English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2025
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 STATISTIKK
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Daniel Fredheim Holm
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 29, 30, 31  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Sportslig avdeling
View previous topic :: View next topic  
Author Message
ola.
Veteran


Joined: 19 Feb 2006
Posts: 2250
Location: Bodø

PostPosted: 18.01.2011 22:54    Post subject: Reply with quote

thoves wrote:

Eller kanskje:

Ciljan(fremskutt,skjev)-Henriksen-Annan-Nordkvelle
DFH
Prica


Tror heller at Ciljan eller Henriksen blir brukt i den offensive midtbanerollen om evt. Jönsson hadde stilt med de to fremre rekkene som du har satt opp. Og så hadde DFH blitt brukt i den skjeve kantrollen, da han får bruk for både sine ferdigheter på kant og som offensiv midt. Skjelbred og Henriksen er jo kun sentrale midtbanespillere, selv om de er brukt på kanten, men den historien kjenner jo alle.

Om DFH skal spille sentralt, men ikke som spiss, da tror jeg Henriksen eller Skjelbred blir ofret. Da tror jeg ikke det blir Skjelbred utfra uttalelsene til Jönsson idag, og jeg tror ikke Henriksen bør spille kant(skjev kant) der han ikke kommer til sin rett. Henriksen bør jo få fortsette utviklingen på banen, om han fortsetter i samme sporet. Dermed tror jeg det blir kant eller benken på DFH i utgangspunktet, om ikke spiss. Men tviler på han som alenespiss. I en 4-1-4-1, eller 4-1-3-1-1 som er det Jönsson virker å ønske.
Back to top
View user's profile Send private message
smeboe
Proff


Joined: 23 Sep 2010
Posts: 282

PostPosted: 18.01.2011 23:11    Post subject: Reply with quote

Oppmannen wrote:
Bent Skammelsrud kom også til RBK fra en skral Skandinavia-tur i en alder av 25 år, og han hjalp RBK til elleve seriemesterskap og tre cupgull samt bragder i Europa, så alt håp er ikke ute!
Nei, bevares. Det beste med slike folk som har vært ute og mislyktes (ta Hæstad, Hoseth og Iversen for eksempel), er at de har lettere for å slå seg til ro i Norge, og kan bli en god, men lojal spiller som ikke nødvendigvis vil realisere nye utenlandsdrømmer. Om DFH kan bli en slik spiller for RBK, er han gull verdt - men ikke først og fremst i år, da mener jeg på lengre sikt.
Back to top
View user's profile Send private message
Hentesveis
Veteran


Joined: 24 Aug 2004
Posts: 5628
Location: Kroppen i Oslo, men hjertet i Trondheim

PostPosted: 18.01.2011 23:18    Post subject: Reply with quote

Jeg syns det blir helt feil å karakterisere Iversens utenlandsopphold som mislykket. Han gjorde det tidvis meget bra i Spurs, og har fortsatt ei høy stjerne på White Hart Lane. Mener at han spilte nesten 150 kamper for Spurs i perioden 1996 - 2003.

De andre er greie...
Back to top
View user's profile Send private message
thoves
Veteran


Joined: 23 Jan 2008
Posts: 1329

PostPosted: 18.01.2011 23:32    Post subject: Reply with quote

Ja, ola. Enig med du!

4-1-3-1-1 med:

Lustig - bjärsmyr - ? - Dorsin

Annan

Fredheim Holm - Henriksen - Nordkvelle?
(fremskyvd skjev kantrolle for DFH)

Skjelbred

Prica
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Kokeplate
Rutinert


Joined: 24 Oct 2007
Posts: 541
Location: Trøndelag

PostPosted: 18.01.2011 23:39    Post subject: Reply with quote

Konesseur wrote:
Furten Engen-tilhenger... Smile


Seriøst?
Synes han var saklig - stiller meg også bak meningene hans.
Back to top
View user's profile Send private message
PauloSilas
Veteran


Joined: 31 Aug 2007
Posts: 2477

PostPosted: 19.01.2011 00:10    Post subject: Reply with quote

http://fotball.adressa.no...190422.ece

For noe tull.

Hoftun sier han ikke er bekymret for skadehistorikken til Holm mens Schwabe mener det ikke er så nøye når Holm blir spilleklar, det er liksom ikke noe hastverk.

Synes dette nesten er provoserende. Her har man en spiller som antagelig ikke kommer til å være i kampform til seriestart og som har slitt med skader i flere år, og han har man liksom hastverk med å kjøpe. Kun to dager skal de bruke før de bestemmer seg.

Samtidig har du spillere som Nordkvelle og Sare, samt andre aktuelle spillere som er skadefrie men da er plutselig holdningen "overgangsvinduet varer helt til 31. Mars, ingen grunn til hastverk". Hadde det ikke vært smart å evaluere Holm fram mot 31. Mars før man eventuelt slår til?
_________________
Peter Storey wrote:
Det var inte bra för hans trovärdighet att bjuda 5 miljoner för en hästliknande spelare
Back to top
View user's profile Send private message
thoves
Veteran


Joined: 23 Jan 2008
Posts: 1329

PostPosted: 19.01.2011 00:25    Post subject: Reply with quote

Greia er vel at det er akkurat pga usikkerheten rundt skadene at prisen er såppas lav. De vurderer det sikkert slik at hvis testene viser at han mest sannsynlig vil bli fullt restituert til sommeren er det vært risken.

Hvis de venter med å kjøpe og han blir bra, vil prisen stige og flere klubber komme på banen.

Sålenge testene ikke viser noe alvorlige feil utenom det tja, skal vi si "normale" for en skadet spiller så kommer han nok.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Keenoir
Legende


Joined: 07 Jun 2005
Posts: 17447
Location: Stavanger

PostPosted: 19.01.2011 00:39    Post subject: Reply with quote

Vi er pengelens som igjen betyr at vi er nødt til å ta mer risiko for å få tak i gode nok spillere. Stadsgaard ble påstått å være fotballinvalid når vi kjøpte han etter det første 6 - 8 månedene var Stadsgaard knapt utilgjengelig for en eneste kamp. Schwabe er en av klubbens viktigst resurser på et fagfelt vi har gode muligheter til å være i verdenstoppen i.
Back to top
View user's profile Send private message
Ballahl
Veteran


Joined: 01 Feb 2007
Posts: 5561

PostPosted: 19.01.2011 07:11    Post subject: Reply with quote

Jeg må si jeg er skeptisk til overgangen, det er kjøpesummen som sikrer den eventuelle overgangen en karakter 3 fra min side..

Daniel Fredheim Holm er vel det nærmeste man kan komme en Steffen Iversen-kopi, både på godt og vondt.

Det sier vel det meste om kjøpet..
_________________
- Rune Hauge er ingen kjeltring, men tvert i mot en grepa kar. Han er den ærligste mannen jeg kjenner. Jeg har aldri vært i tvil om at han var uskyldig, jublet Stig Inge Bjørnebye og fulgte opp:

- Rune var forut for sin tid.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
georgios
Veteran


Joined: 10 Apr 2006
Posts: 3144
Location: Brønnøysund

PostPosted: 19.01.2011 08:13    Post subject: Reply with quote

Men han har også fått prestasjonsbasert lønn. Meget bra.
Back to top
View user's profile Send private message
Konesseur
Veteran


Joined: 20 Aug 2006
Posts: 8158

PostPosted: 19.01.2011 08:40    Post subject: Reply with quote

christianm wrote:
Konesseur wrote:
Furten Engen-tilhenger... Smile


Seriøst?
Synes han var saklig - stiller meg også bak meningene hans.


Fullt mulig å være saklig og furten samtidig, og det er fullt mulig å være enig med noen som er furten. Men når du kommer inn på dette forumet som Engen-tilhenger og sier at Daniel-østkant-sussebass-Fredheim-Holm er et middels kjøp da...
Back to top
View user's profile Send private message
Awesome
Rutinert


Joined: 07 Dec 2010
Posts: 766

PostPosted: 19.01.2011 08:48    Post subject: Reply with quote

http://fotball.adressa.no...190434.ece

Vurderte også Wæhler
_________________
I'm Awesome
Back to top
View user's profile Send private message
nin
Rutinert


Joined: 30 May 2008
Posts: 811

PostPosted: 19.01.2011 08:51    Post subject: Reply with quote

Det virker ikke som det finnes noen plan eller strategi bak transferpolitikken vår. Det er litt skremmende.
Back to top
View user's profile Send private message
Jedidalen
Rutinert


Joined: 24 May 2004
Posts: 513
Location: Mellom de syv fjell

PostPosted: 19.01.2011 09:10    Post subject: Reply with quote

Planen denne gangen har jo vært å gå for gamle, skadeutsatte forsvarsspillere. Og vi har jo fått inn en i Høiland. Suksess! Smile
_________________
www.twitter.com/johan_dalen
Back to top
View user's profile Send private message
Awesome
Rutinert


Joined: 07 Dec 2010
Posts: 766

PostPosted: 19.01.2011 09:21    Post subject: Reply with quote

Virker som noen har minnet Hoftun på at de gamle fortsatt er eldst..

virker sånn, eller så har han tapt ett latterlig veddemål eller noe sånt..
_________________
I'm Awesome
Back to top
View user's profile Send private message
Green Goblin
Rutinert


Joined: 26 Jul 2010
Posts: 705

PostPosted: 19.01.2011 09:29    Post subject: Reply with quote

ola. wrote:
Dermed tror jeg det blir kant eller benken på DFH i utgangspunktet, om ikke spiss. Men tviler på han som alenespiss. I en 4-1-4-1, eller 4-1-3-1-1 som er det Jönsson virker å ønske.


Jeg tror 4141 er et alternativ frem til DFH evt. blir spilleklar og at dere da får se JJ's foretrukkene 442 eller 4411 om man skal være nøyaktig. Med DFH i den hengende rollen bak Prica. Kanskje fortsatt med en litt skjev midtbane 4'er med PCS til venstre, moldskred til høyre og Henriksen og Annan i midten.
Back to top
View user's profile Send private message
Keenoir
Legende


Joined: 07 Jun 2005
Posts: 17447
Location: Stavanger

PostPosted: 19.01.2011 10:58    Post subject: Reply with quote

Når kan vi forvente å få en avklaring rundt denne avtalen idag?
Back to top
View user's profile Send private message
TomH
Veteran


Joined: 08 May 2004
Posts: 4936
Location: Buskerud

PostPosted: 19.01.2011 11:03    Post subject: Reply with quote

Ballahl,
når du er skeptisk og kanskje også litt negativ,
da er det et godt tegn.

Alt blir jo alltid motsatt av det du mener.
_________________
Takk.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
vegviks
Veteran


Joined: 21 Sep 2007
Posts: 1118

PostPosted: 19.01.2011 11:12    Post subject: Reply with quote

For de av oss (som meg) som gikk rundt med en våt drøm om å få Pall Gunnarson hit, er nok denne avtalen kroken på døra for den drømmen
_________________
Lekestue, lekestue - vi e Rosenborg
Back to top
View user's profile Send private message
PauloSilas
Veteran


Joined: 31 Aug 2007
Posts: 2477

PostPosted: 19.01.2011 11:40    Post subject: Reply with quote

georgios wrote:
Men han har også fått prestasjonsbasert lønn. Meget bra.


deler av lønna er prestasjonsrettet ja, men det virker som om man regner med at han kommer til å tjene ca halvparten av Iversens 5 million-lønn. Det er altfor mye spør du meg
_________________
Peter Storey wrote:
Det var inte bra för hans trovärdighet att bjuda 5 miljoner för en hästliknande spelare
Back to top
View user's profile Send private message
Hedley
Veteran


Joined: 02 May 2006
Posts: 6632
Location: Trd

PostPosted: 19.01.2011 11:42    Post subject: Reply with quote

Keenoir wrote:
Når kan vi forvente å få en avklaring rundt denne avtalen idag?



13:48
Back to top
View user's profile Send private message
1972 Miami Dolphins
Legende


Joined: 30 Jul 2007
Posts: 18618
Location: Oslo

PostPosted: 19.01.2011 11:43    Post subject: Reply with quote

Det er hårreisende hvis han tjener 2.5 millioner i året! Kommer aldri til å få oss på et edruelig lønnsnivå hvis kronisk skadde spillere blir hentet inn med slike lønninger.
Back to top
View user's profile Send private message
kristobal
Legende


Joined: 03 Nov 2005
Posts: 12310
Location: Verdal/Malvik

PostPosted: 19.01.2011 12:16    Post subject: Reply with quote

Hvor mye fikk kronisk skadde Kris Stadsgaard da?
Back to top
View user's profile Send private message MSN Messenger
1972 Miami Dolphins
Legende


Joined: 30 Jul 2007
Posts: 18618
Location: Oslo

PostPosted: 19.01.2011 12:20    Post subject: Reply with quote

Så det gjør det riktig?
Back to top
View user's profile Send private message
Konesseur
Veteran


Joined: 20 Aug 2006
Posts: 8158

PostPosted: 19.01.2011 12:25    Post subject: Reply with quote

Uenig, vi må kunne tilby konkurransedyktige lønner skal vi være en attraktiv klubb for spillere på det kvalitetsnivået som kreves. Dersom vi har 15 kvalitetsspillere som hver representerer en lønnsutgift på 3 MNOK, vil den totale lønnsutgiften på spillerne være 45 MNOK. Til sammenlikning var Rosenborgs totale kostnader i 2009 godt over 200 MNOK.

Vi må tørre å satse på 11'ern! Det er nok av kostnader å kutte i annen aktivitet.
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Sportslig avdeling All times are GMT + 1 Hour
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 29, 30, 31  Next
Page 6 of 31

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2025 RBKweb