Rosenborg - Brann

[RBKdesi]

[kristobal]

Skammelsrud ble jo kalt katta i sekken av enkelte rett etter han kom, og svært mange tvilte på at han kunne bli den nye Sverre Brandhaug.

Soltvedt ble erklært uønsket i Brann, og vi tok i mot ham med åpne armer.

Selv om RBK forsterket laget med en del etablerte spillere, har aldri pengeovertaket og kjøpene vært grunnlaget for RBKs dominans på 90-tallet. Saken er at vi sjelden fikk tak i de mest attraktive spillerne i Tippeligaen, og at andre klubber forsynte seg like mye av fatet som oss.

Vi svekket heller ikke våre konkurrenter slik mange har hevdet.

Kjøpene av Leo, Totto og Stig Inge før 1992-sesongen var en klar styrke av laget (selv om Leo og Stig Inge fortsatt var veldig unge på den tida) med attraktive hjemlige spillere.

Videre utover 90-tallet handlet vi i svært liten grad etablerte spillere innenlands, og de vi hentet ble gjerne ikke de største suksessene heller.

Seieren på San Siro var tross alt med kun trøndere bortsett fra Bent og Trond Egil.

Etter årtusenskiftet har vi i langt større grad forsøkt å skumme fløten av andres gode jobb, og det har på langt nær vært like suksessfullt.

[Keenoir]

Er Trond Olsen en etablert landslagspiller? For han er veldig typisk for hva vi hentet tidligere som i hovedsak var spillere på vei opp og som trengte å ta noen steg til for å etablere seg. Andre spillere ble landslagspillere fordi dem ble Rosenborg spillere det beste eksemplet her i mine øyne Jan Gunnar Solli. Jeg sier ikke at vi ikke har handlet gode spillere ,men det er regelrett løgn å si at vi har støvsuget andre norske klubber for deres beste spillere for å holde dem nede. Det er en seiglivet myte eller.

[kristobal]

Helt enig. Godt eksempel med Olsen.

Han er i samme kategori som Kent Bergersen, Trond Egil Soltvedt, Tom Kåre Staurvik, Jan Derek Sørensen, Andre Bergdølmo etc.

Spillere som har gjort det relativt bra i andre norske klubber, uten helt å ta det internasjonale steget før de kom til RBK.

[media]

nå har steinar nilsen fått noe tid på seg til det han kan aller best; å snekre sammen et tett forsvar. vi har blitt godt vant til et brann-lag som med jevne mellomrom går på store, stygge blemmer med mange baklengsmål, men blir det slik i fortsettelsen?

hvis nilsen lykkes like godt som han gjorde i tromsø, kan brann bli farlige. men lite tyder på det, for det første har han ikke det samme defensive spillermaterialet som han hadde i reginiussen / koppinen, dessuten er gammel vane vond å vende - og mht attityd, så fremsto fjorårets brann-lag som en heller laber affære.


kristobal wrote:

[Keenoir]

Det kan godt være at en er skrubbsulten på suksess ,men det er genrellt nedadgående intresse og da forsvinner dem som i utgangspunktet ikke er så spesielt intressert fra stadion. Det er sannsynligvis det siste 2000 - 3000 tusen en trenger for å nå målet. Det er også mye lurer å budsjettere beskjedent for da får en ikke ubehagelig overaskelser når regnskapet kommer ,men kan heller få hyggelige overaskelser. Det viktige nå er at klubben etter en 4 - 5 serierunder ser an tendensen og justerer budsjettet deretter.

Når det gjelder Nilsen og Brann så kan det bli veldig bra hvis Nilsen får samme innsats og lojalitet fra Brann spilleren som han fikk ifra Tromsø spillerene. Det store spørsmålet er om han kommer til å få det eller om det blir et kultursjokk. Tromsø spillerene er tross alt mindre godt vant en hva Brann spillerene har vært når det gjelder stram organisering og hardt arbeid over hele banen. Jeg har et inntrykk av det ihvertfall har vært en ukultur om å være konger på byn i Bergen. For det viktigeste Nilsen må få inn i hele klubben er at dem må ikke tro at dem er bedre enn dem er for troppen til Brann tilsier bunnstrid i år.

[v_olden]

Ã…rets aprilsnarr fra Bergen: Rosenborg har svakheter
_________________
Medlem nr. 2201

Vinner av preseasonresultattipsekonkurransen 2014

[RÃ¥nny]

Hehe

Fy faen som jeg gleder meg til søndag.. Har en sinnsykt bra følelse.

Hadde vært digg og knust dem, kan ikke fordra de oppblåste bergenserne..

3-0/4-0 satser jeg på
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[Keenoir]

En av svakhetene ble nå faktisk utnyttet av Høgmo når vi spillte mot Tromsø som var rommet som ble etterlatt av backene våre når dem stormer i angrep og da særlig Lustig. Det fører igjen til at stopperene våre må trekke ut til sidene for å demme opp og det gir et strekt forsvar som gir gode rom for å komme inn i mellom stopperene våre. En kompenserer for dette ved at Tettey og Annan har ansvaret for å komme inn å dekke dette rommet og at stopperene våre er flink til å holde linjen. I fremre rekke så er aggresive midtbanespillere en nøkkel for å hindre presise fremspill i dette området. Det første 20 minuttene mot Tromsø så slet vi med dette problemet ,men etter det så fungerte mottrekkene våre bra og Tromsø ble i stor grad ufarligjort.

[larenim]

Wilhelm: Rushfelt var med til VM i USA, ja, men å slite benk er liksom ikke det man tenker på når man hører begrepet "etablert landslagsspiller".
_________________
/ Slapp av folkens, det her ordner seg.

[Wilhelm S Myhr]

Begrepet/sannheten om at RBK aldri har hentet en etablert landslagsspiller blir så snevert og så tilpasset den virkeligheten en selv ønsker å presentere (i dette tilfellet Eggen på 90-tallet), at det blir meningsløst og slettes ikke forteller noe om hvilke politikk man førte. Og når han i all ettertid har gjentatt ordene som et mantra, kunne det vært mer interessant å vite hva han mente at man egentlig hentet? Talenter?

[Keenoir]

Sannheten ligger en plass i mellom det at vi aldri hentet en landslagspiller og at vi støvsugde det ander norske klubbene for deres beste spillere. Eggen er langt nærmere sannheten enn den andre myten.

[media]

fra artikkelen som siteres ovenfor, svarer nilsen følgende:

[Brady]

[kristobal]

En enkel konklusjon kan kanskje være at vi ikke hentet flere etablerte spillere eller norske stortalenter enn de andre "storlagene" på den tida. Så kan man se bort fra det der landslagsbegrepet.

Grunnlaget for suksessen lå i godt lederskap og kontinuitet på mange plan. Forutsetningene hadde flere andre klubber også.

[Prinsen fra Os]

[Keenoir]

Hvis du tar deg tid til å lese økonomi tråden så vil du se at det er temmelig mange som er kritisk og litt bekymret for hvordan og hva vi bruker penger på. Spillerkjøp i seg selv trenger ikke å bli minus i regnskapet avskrivninger av spillerstallen gir minus i regnskapet. Kjøpene av Olsen, Prica og Zahora vil nok bidra med kostnader i år på ca 10 millioner.

[Geir_Brann]

Ã…rets aprilsnarr fra Bergen: http://fotball.bt.no/elit...133984.ece
_________________
Mitt hjerte står i Brann

[Kjetil Rekdal]

Håper han spiller. Ikke noe er bedre enn å å spille mot en halvskadet Bakke.

[Troilonge]

Bakke er like truende som Solli og Huseklepp. Det er ikke alle spillere som gir meg høy puls når de nærmer seg målet vårt for å si det sånn.

[TomH]

Personlig er jeg bekymret for Karadas.
Hvem skal ta duellene med ham (og evt Nielsen) på innlegg?
_________________
Takk.

[Keenoir]

Lustig knuste Karadas i lufta sist gang vi møtte Brann. Demidov og Lago kommer også til å gi mye juling itilegg er Iversen en temmelig brukbar duellspiller.

[vemundo]

[gisp!]

Kan jo varme opp med denne de nærmeste dagene. Den forteller på sitt Bergensk-beskjedne vis hvem som er de beste.
http://open.spotify.com/t...Hwj0w09bfr

Men to ting skal Brann-tilhengerne i alle fall ha: De har en del gode sanger og er dønn ærlige om at de tror de er verdensmestre.

[Solo]

Petter Rasmus blogger før Brann kampen:
No ska gullet hjæm!!
_________________
1967, 1969, 1971, 1985,
1988, 1990, 1992, 1993,
1994, 1995, 1996, 1997,
1998, 1999, 2000, 2001,
2002, 2003, 2004, 2006,
2009 og 2010.