Andre og bedre stadionanlegg

[Pilten]

Selv om det virker rart med en innendørs fotballstadion, så tror jeg det er fremtiden for norsk fotball. Fra naturen’s side så er Norge så uegnet for fotball som det kan bli. De fleste plasser har en vekstsesong for gress og et vær som gjør at man store deler av sesongen spiller på baner som umuliggjør utvikling av god teknisk fotball. De tider da Norge kunne hevde seg med fysikk og store muskler er forbi, da de fleste ligaer idag er vel så bra trent som den norske. Vi må opp på samme tekniske nivå som alle andre og da trenger vi baner som muliggjør dette og i Norge er jeg redd at eneste muligheten er kunstgress. Det kan selvsagt anføres at kunstgress er mulig uten å bygge permanent tak over tribunene. Selvsagt er det det, men komfort og økonomi må ikke undervurderes. Skal vi en dag få en sesong som minner om den europeiske så vil de fleste kamper spilles i regn og snø og da er tak løsningen. Man kan selvsagt drømme om skyvbart tak, men ikke en gang RBK har økonomi til å spenne 150 millioner for at spillere og publikum skal få kjenne frisk luft i noen få kamper hvert år. La oss være positiv til Stabæk’s nye arena. I løpet av 10 -15 år vil nok samtlige eliteklubber ha lignende stadion.

Argumentere med at Telenor Arena er stygg, er tull. Utenpå er den helt klart en av norges vakreste stadion og de fleste norske klubber har heller ikke penere stadion på innsiden.

[robinla]

Sikkert kjempedigg å stå i et drivhus og se kamp midt på sommeren

[Pilten]

Jeg antar de har air condition og at temperaturen blir perfekt uansett vær. Hvor mange RBK kamper ble denne sesongen spillt i varmt vær?

[Zorac]

Som sagt tidligere er jeg dønn konservativ når det gjelder dekke. Fotball SKAL spilles på på naturgress så sant det er mulig. Heller naturgress med overbygg enn kunstgress.

Ser ikke mange argumentene for kunstgress sør for Trondheim. Når Lerkendal er såpass fin som den er, bør man fandenmeg klare å oppså samme resultater lenger sør i landet.

Dessuten vil norske lag kunne få en ekstra faktor mot seg ved å spille på gress internasjonalt, hvis man spiller hele sesongen på plast her hjemme.

Telenor Arena er for meg en veldig fin flerbrukshall. Men det blir aldri for meg noen "ekte" fotballstadion.
_________________
Influencerâ„¢

[robinla]

Fullstendig enig med Zorac. At det bygges stadion med heldekkende tak i en av landsdelene med best egnet klima i landet (?) for å holde et godt gressdekke sesongen igjennom er passe håpløst. Arenaen er fin den, men blir som sagt aldri noe klassisk fotballstadion.

[Keenoir]

Det med tekniske ferdigheter og baneforhold tror jeg er en myte, det fleste gode Brasilianere, Argentinere eller Afrikanere har ikke lært seg å spille fotball på en plettfri gressmatte ,men heller i gater, på en grusflekk eller et lite stykke gress. Jeg tror det heller har noe med tiden som brukes og at disse ulemepene i virkeligheten er en fordel.

[Bakklandia]

Brassene spiller jo sågar ofte på sand.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Ingeman]

Ja, enig med dere. Hadde vært geit hadde hallen blitt bygget i Tromsø eller Bodø. Men jeg fatter rett og slett ikke at de ikke kan ta av taket. Er jo helt sykt egentlig. Det burde være air-condtion der.. De skulle kunne tadd av annen hver plate på siden også.

[Peter Storey]

[Socrates]

Sitter taket bom fast?! Herregud, så sørgelig.

[Keenoir]

Jeg er av den oppfattningen at det er to ting som er veldig viktig når en skal utvikle teknikk, liten bane og dårlige baneforhold fordi det gjør at en må utvikle en bedre ballkontroll som er tilpasset forholdene fordi ballbanen kan endres når som helst og ballen kommer ofte vanskelog. I tilegg vil den lille banen gi en dårlig tid siden det vil ta veldig kort tid før en har spillere i press og en tvinges til å kontrollere ballen fort og ta hurtige valg. Det er ikke dekke i ballbingene som gjør at en vil få bedre teknikk det er dens beskjedene størrelse som gir rom for mer teknikkbasert fotball.

[Bakklandia]

[Aspmyra]

[Ingeman]

Noen som vet hvor høyt det er opp til take, og noen som gidder å sammenigne det med abrahallen eller eventuelt den nye LSK hallen. Fant ikke noe om dette på nette :/ Jeg er nok sløv i letingen.!

[Snorreth]

[Gnufs]

[longns]

[longns]

Stabæk synes ikke gymsalen deres var kjip nok fra før, så man velger GRÅ seter for å få hele stadion til å se ut som en betongkloss. Jeg trodde for noen dager siden at setene ikke var installert, men der tok jeg feil.

http://www.stabak.no/comp...temid,432/

[1r9b1k7]

Sikker? Det der ser jo ut som en tynn pinne. Akkurat slike som det er i en ribbevegg, bare at nå står de vertikalt.

Hvordan er det med bot ved blussing der inne. Større bot for at hele sjiten kan brenne ned eller at brannalarmen går?

[Ingeman]

Jeg har spurt tidligere hvorfor det går inn i tribunene bak målet på hver kortside.. Grunnen er fordi scenen skal gå litt inn i tribunen.

Men det blir visst laget en "sammenleggbar" tribune der når det er kamp.

http://www.houcon.dk/prod...oto_id=742

[Ingeman]

[attach]

[Solo]

Her kan man ta et nærmere syn på setene i Telenor Arena.

(Klikk på bildet for større versjon)
_________________
1967, 1969, 1971, 1985,
1988, 1990, 1992, 1993,
1994, 1995, 1996, 1997,
1998, 1999, 2000, 2001,
2002, 2003, 2004, 2006,
2009 og 2010.

[Strand]

Virker ikke direkte behagelig.

[Troilonge]

Grå seter. Nice.