RBK.no

[attach]

Men: http://www.rbk.no/english...e76446.ece

[NrKenny]

Sendt ny mail til RBK

[Recon]

Herlig norwenglish der.
Hvorfor bruker de "sports director"? Den engelske ekvivalenten er vel "Director of football", que?
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[2mas]

Har sjøl brukt "Director of sports" som et slags kompromiss.

Trenger ikke oversette alt til sedvanlig britisk-engelsk, spør du meg. F.eks. kunne NFF glatt kalt seg "Norwegian Football Federation" i stedet for "Norwegian FA".

[joakleis]

Sports director er uansett håpløs norwenglish. Director of sports eller director of football ser og høres mye bedre ut.

Og burde ikke klubbens stiftelsesdato stått oppført som 19 May 1917 istedet for 19th of May?
_________________
Rosenborg - Ingen over, ingen ved siden

[bolgebah]

På britisk engelsk er det vel May 19, på amerikansk engelsk 19 May, så vidt jeg husker. Amerikanerne bruker også ofte bare tall på formen måned/dag/år, altså 5/19/1917. Personlig har jeg mest sansen for britisk engelsk.

Men nå ble jeg sannelig usikker. Noen som har fasiten?

[torerik]

Endret ikke (minst) en av dem offisiell skrivemåte for datoer for ikke så lenge siden? Mener å huske.

[attach]

US: July 3, 2008
UK: 3 July 2008

[Søring]

RBK.no bør skaffe seg en engelsk web-creator til å ta seg av den engelske delen av RBK.no. Den engelske delen er veldig begrenset. Hvordan skal RBK bli bedre kjent i verden om de ikke engang kan presentere god nok informasjon for dem, da naturligvis på engelsk. Skulle nesten vært slik at den engelske delen var bedre.

PS! Det bør også en forbedring til i den engelske delen om man tenker på ny utenlandsk stor-sponsor, som er blitt diskutert i "sponsoravtaler"-debatten.
_________________
Vi vinner CL i 2012

[Recon]

Har noen funnet på nett den lille artikkelen bakerst i Dagbladet(?), om hvordan Heldal'n "endrer RBK på nett"?
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[bolgebah]

Nei, men du kan vel kanskje gjengi den for oss som ikke har lest den - med den sedvanlige godviljen din mot alle prosesser styrt av ansatte i RBK?

[Recon]

Jeg har ikke lest den selv. Så den i det en nabo bladde om ute i bakgården bare.

Heldal virker jo som han klarer å knyte lissene sine han, selv om omdømmeovervåking tydeligvis ikke er hans beste område.

edit: err, omdømme skulle det jo stå.
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[2mas]

Artikkelen dreier seg om omdømme osv.?

[Recon]

No idea.
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[Torbjørn]

Nailed it:

Rosenborgs mediesjef, Nils Heldal, mener fotballklub-benes nettsteder likner for mye på avisene.

TRONDHEIM (Dagbladet): Nå er han i ferd med å utarbeide en ny satsing, som skal gi klubbens nettsted et helt annen produktspekter fra januar neste år. - Donald Duck er større enn Rosenborg på nett i Norge, og sånn skal det ikke være. Vi skal slå Donald, sier Heldal til Dagbladet. Han er ikke fornøyd med 10 000 unike brukere hver dag, selv om det gjør RBK til landets største fotballklubb på Internett. - Vi bør kunne få flere daglige besøk på nettet enn vi har på kamp. Det vil si over 20 000. - Det høres ambisiøst ut? - Ikke hvis du ser på merkevaren Rosenborg. Det er egentlig veldig få som bruker fotballklubbenes nettsteder i forhold til hvor populære vi er. - Hvorfor er det sånn? - Jeg tror vi har levert altfor mye av det samme som avisene gjør. Fotballnettstedene må finne sin egen nisje, sier Heldal.

Idoldyrking

I en lengre samtale med tidligere sportsdirektør Rune Bratseth i nett-tv-programmet «BratZtv» røper han noe av det som kommer: Flere studioprogrammer med plass til lange, dype samtaler, før- og etter kampreportasjer også på bortekamper, dykk ned i RBKs historie og innslag av typen «Saparas frisparkskole». - For de helt unge mediebrukerne kan det hende vi blir mer fanklubbaktig og mer idoldyrkende, mens de ivrigste supporterne vil ha lange innslag, sier Heldal. Foreløpig tjener ikke RBK penger på nettsatsingen, men mediesjefen mener de snart skal gjøre det. Nå er han også ansatt i fast stilling som mediesjef, etter sju måneder som innleid konsulent. Norske fotballklubber bruker i dag betydelige midler på å bygge opp sine egne medieavdelinger. Professor Harry Arne Solberg ved Trondheim Økonomiske Høgskole tror sikkert at de kan bli bedre i sin mediesatsing, men er usikker på hva de kan få ut av det rent økonomisk.

Famlende

- Det er mye famling her. Ingen vet hva som blir kommersielt interessant, og jeg tror ikke engang klubbene selv vet hva de kan få ut av dette, sier Solberg. Ut fra hvordan store utenlandske fotballklubber har håndtert dette, mener han at klubber som har knyttet seg opp mot profesjonelle medieselskap lykkes best. - Jeg tror uansett at klubbenes nettsteder mest er for hardcore fans. Det at de er offisielle nettsteder for klubbene, setter også begrensninger for hva de kan skrive. Selv finner jeg ofte mer informasjon om min favorittklubb Liverpool i avisene enn på klubbens nettsted, sier Harry Arne Solberg.

<Bilde>
«Vi skal slå Donald» Nils Heldal, mediesjef i RBK.

Bildetekst: FAST ANSATT: Nils Heldal har etter sju måneder som konsulent, blitt fast ansatt som mediesjef i Rosenborg. Det betyr økt satsning på media. Foto: Tom E. Østhuus.
_________________
Nils Arne Eggen.

[Recon]

Jeg tror Heldal har et godt poeng der, selv om jeg ikke aner hva han har tenkt å putte inn da. Pr nå er rbk.no totalt uinteressant, og jeg er vel knapt innom der annet enn når jeg skal fornye sesongkortet mitt.
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[SunsetSalami]

Det jeg gjør på RBK.no er å sjekke referater fra gutte- og juniorkamper og å se RBKTV. Nyheter leser jeg utelukkende på RBKWeb.

[Strand]

Blir nok kun RBK-tv for min del og jeg føler ikke at jeg får så utrolig mye tilbake fra Woldens innslag.

Det blir mye ala dette:

Wolden - Fornøyd me kampen Per?
Per - *drar seg i nesa* ja, æ e no det egentlig
Wolden - Fortjæne vi poeng hær i dag?
Per - *drar seg i nesa, ser vekk fra kamera* jaaa, det trur æ vi gjør
Wolden - Kordan vil du beskriv nesten-sjansen du nesten scorte på?
Per - *snufser, drar seg i nesa og flakker med blikket* Det va nesten dein her gangen å ja.

Fortrekker heller magasinprogrammer og innslag fra trening.

[Henri]

[attach]

Sant det. Jeg er ferdig utlært som fotballspiller, men jeg er sikker på at det er en del som vil synes det er interessant med leksjoner også, f.eks. den kommende storspilleren knerten_10. Tror ikke slike innslag vil kjede meg heller selv om jeg kan alt fra før.

[SunsetSalami]

Hehe, for min del ville det vært veldig interessant med slike ting ja, Sapis frisparkskole, Traorès finteskole, Ciljans teknikkskole etc. Får håpe de ikke tar en Basma-skole, da.

[Zorac]

Basmas benkeskole?
_________________
Influencerâ„¢

[Stewie-G]

Basmas skolebenk hadde vært noe ja.

[Brady]

[Haugen]

Fan, er billett-linkene på RBK.no døde, eller er det jeg som er komplett ubrukelig?