Fra 4-3-3 til 4-4-2

[Wilhelm S Myhr]

Her har vel Adressa en agenda, siden man setter spørsmålet på dagsorden.
Det nytter ikke å gi opp 4-4-2 selv om det butter litt. Det blir som å si at siden laget nå har tapt to av tre kamper, bør vi kutte ut den der ungdomssatsinga, og kjøre inn rutine med Basma i midtforsvaret. Ting tar tid, og kanskje kan motgangen presse fram en del riktige løsninger.

Det er to argumenter for å fortsette i 4-4-2, og disse er vel nevnt før. Man har ikke vinger som fungerer i 4-3-3. Og selvsagt det at Hamren kommer om et par måneder.

[Keenoir]

Nå må det bli slutt på at alle disse eks - rbkere, likssom eksperter etc. føler et behov for å fortelle i adressaavisen hvordan Henriksen skal gjøre jobben sin. Det gavner ikke Rosenborg.

[Wilhelm S Myhr]

Bør Bjørn Hansen og Kalle Løken føle seg truffet?

[torerik]

...men Mini er uenig

[Keenoir]

Klart de bør det. Det eneste som står i huet på disse ekspertene er at alt var så mye bedre før. Fellestrekke for dem alle er at de er over toppen og fremstår nå som grinebittere.

Edit: Mini er jo den som fremstår som den mest fornuftige av disse ex- trenerene og ex-spillerene og som har et nyansert syn og ser på spillerstall og dagens situasjon istedenfor å bare si "allt var mye bedre før".

[kristobal]

Har lite til overs for Adressas kampanjejournalistikk - særlig når vi har en urutinert trener i tillegg. Adressas sportsredaksjon snur dessuten like fort om til noe helt nytt hvis 4-3-3 prøves ut i et par kamper og det ikke fungerer.

Da skriver de vel gjerne som ovennevnte innlegg her ironiserer over at ungdomssatsingen har slått feil, og Basma bør inn i forsvar, Winsnes må kjøpes fra Godset, Strand må ned på høyreback, Rushfeldt kan være en løsning osv osv osv

[Katalysator]

Ser ut som om Adressa jobber hardt for å skape et surest mulig miljø til Hamrén kommer. Jeg blir oppgitt.
_________________
"A talented youngster from Slovakia or Norway, once doomed to slog out his career in Košice or Trondheim with occasional appearances on his national team, could now hope to play in the big leagues." - Tony Judt, Postwar

[vingback]

Unødvendig av pressen, Mini derimot stiger enda et hakk i aktelse. Synes han har lagt fra seg noe av klovneriet og i dag framstår som en av de mest fornufige "ekspertene" der ute.

[bommel]

Adressa fortsetter med sin lille kampanje.
Det finnes rett og slett ingen fullgode argumenter for å spille 4-3-3 med dagens mannskap.

[PauloSilas]

[pingvin]

De må jo ha med kompisen sin...

[Zzyzx]

Det med Strand reagerte jeg også på. Men er vel vanskelig når man kjenner mannen så godt som disse gjør å ikke nevne han i en sånn sammenheng.

[Keenoir]

Korrekt og det er også derfor mange ønsker å endre system for å tilpasse det til Strand og Storflor som meget mulig er det to svakeste spillerene Rosenborg har offansivt. Synd å si det om Strand ,men hans tid virker å være forbi.

[vingback]

Mni ser heldigvis at Strand ikke passer på kanten i flatt ihvertfall. Desverre er tiden hans forbi som indreløper også.

[cris]

Jeg synes at det er mange supportere her inne som har problemer med å akseptere pressens rolle. Klart at pressen er "problemorientert", og at journalistene går etter de problemstillingene som selger. Mange publikummere og fotballeksperter mener oppriktig at rbk bør fortsette med 4-3-3 som laget har hatt stor suksess tidligere gjennom mange år. Og det er vel ganske opplagt at pressen forfølger dette. Å karakterisere dette som en kampanje er etter min mening å dra det langt.

Det er selvsagt mange gode argumenter for å gå videre med 4-3-3. Det viktigste argumentet er at dette er denne formasjonen som trenerne og de fleste av spillerne kjenner best. Et annet argument er man klarer å utnytte bredden best i 4-4-3.


Det er også argumenter for at det beste vil være å skifte formasjon til 4-4-2. De viktigste er vel at man ikke lenger har gode nok winger, og at man totalt sett vil utnytte spillerne best i en 4-4-2 formasjon.

Det virker som den sportslige ledelsen går for et slags kompromiss, det vil si at man ønsker å beherske begge formasjonene og kunne skifte formasjon situasjonsbestemt. Dette er også et argument som kan ha noe for seg. Man bruker for eksempel Valencia kampen som et bevis for dette.

Mitt syn:
- Jeg går ut i fra at skiftingen er noe som er avtalt mellom Henriksen og Hamren.
- Jeg synes at man skal prøve å holde fast på den strategien som man har bestemt seg for. Hvis resultatene uteblir, må man selvsagt evaluere underveis. Men man bør opplagt ha en stor grad av utholdenhet og selvsagt tåle at den nye formasjonen ikke sitter med en gang.

[bommel]

Cris skrev:

[Wilhelm S Myhr]

Og Kroksæter fortsetter sitt korstog. Ikke uventet. Han hadde nok denne kommentaren klar, og trengte bare å skaffe noen uttalelser i gårsdagens avis for å skaffe seg ryggdekning.

http://fotball.adressa.no...105247.ece

[2mas]

Han har fortsatt ikke greid å sette opp laget han ønsker seg...

[robinla]

Nå er det vel nærliggende å tro at Hamrén vil spille en eller annen variant av 4-4-2 når han kommer. Dermed vil det være for dumt å spille 4-3-3 fram til han er klar i sommer, for så å legge om til 4-4-2 den siste halvdelen av sesongen. De ønsker vel at overgangen til Hamrén skal gå så "mykt" som mulig.

[Keenoir]

Det Henriksen ihvertfall ikke må gjøre er høre på alle disse gamle tullingene som tydelig lever i fortiden ,men heller stole på seg selv og den planen han har lagt opp til. En må slutte å vingle å heller begynne satse på noe og ha trua på det og være tålmodig. Da vil resultatene også komme.

Nils Arne Eggen endret ikke spillesystem eller måten å spille på bare fordi det gjekk litt trådt det første rundene. Nei han trodde på det han drev med og stod fast med det.

[Henri]

I håp om at Kroksæter hadde skrevet noe positivt om omlegginga til 442 i fjor høst (og dermed "ta han" for å være inkonsekvent) googla jeg litt, men fant ikke annet enn dette:

[SunsetSalami]

Var jeg som stilte det spørsmålet der

[robbie]

Kroksæther skreiv i hele fjorsesongen at alt ville bli bra om man bare hentet inn nok folk som enten kjenner Nils Arne Eggen, har spilt med, for, eller er avkom av Nils Arne Eggen.
Han presterte også atter en gang å skrive at RBK ikke hadde noe i Champions League å gjøre (som han også skrev i 2005). Og atter en gang beviste dette laget hvor feil han tok.

Jeg ser denne sure kritikken i sammenheng med den kritikken Nils Arne Eggen fikk på begynnelsen av 90-tallet. Da ble han nærmest idiotstemplet for sin offensive taktikk i europacup. Men den som ler sist ler best.

[karpin]

Latterlig av Kroksæter dette. Gi laget litt tid da, mann! Rosenborg har vel så å si aldri vært kjent for å være det laget som har gjort det sterkest helt i starten av sesongen?
_________________
midtsidene.com - der du finner alle godbiter

[Sløvsekken]

Dette handlere snarere om det å bruke spillere riktig enn om det står 4-3-3 eller 4-4-2 på papiret. Det er null problem å holde god bredde i en 4-4-2 formasjon, men vi har pr.dato ikke kvalifiserte kantspillere. Man Utd har f.eks spilt 4-4-2 en mannsalder, og de siste 10 årene har det ikke vært nevneverdige problemer med å holde bredden i spillet når Giggs har fløyet nedover den venstresida.

Om vi spiller 4-3-3 eller 4-4-2 så blir bredden i spillet like forbanna dårlig så lenge vi driver og setter spillere som Strand og Skjelbred ute på siden der og forventer ving-spill alla Jan Derek Sørensen i glansdagene.

Og det å spille med 2 spisser er forsåvidt ikke noe nytt for RBK heller. I 1997 spillte vel Brattbakk og Rushfeldt på topp, dog i en litt skjev formasjon. Men de 87 målene på 26 kamper tyder ikke på at det var nevneverdige problemer med angrepsspillet selv om man manglet en ren ving. I 1996 var vel også Iversen på topp sammen de 2 fra tid til annen.

Det handler om å bruke spillere i posisjoner de behersker, og kanskje enda viktigere, å unngå å bytte og rotere så jævla mye på laget. Samhandling kommer bare gjennom øvelse. Man lærer seg hvordan lagkameratene tenker og beveger seg. Det får man fint lite av når man skal drive og flytte posisjon på 3-4 spillere fordi 1 må stå over en kamp. Og skal man mimre tilbake til glansdagene med Eggen, så kan man også legge merke til at han stort sett alltid bare satte inn en annen på plassen til de som sto over, uten å rokkere på resten.