Rosenborg - Lyn

[trondh]

Jeg tror all denne debatteringen og mediafokuset omkring enkeltsituasjoner i kamper bidrar til dårligere dommere. For dommerne blir fokuset mer å unngå feil enn å gjøre ting rett.
Et tenkt scenario med Kvarmesituasjonen er da at dommeren var så fokusert på å ta holdinga at han "glemte" å vurdere scoringsmuligheten. Og når han da etterpå kanskje får en kommentar fra en Lynspiller blir han usikker og holder seg til at holding gir gult kort.
Hadde Steffen Iversen vært feilfri ville han sikkert hatt et par mål i går også. Hadde Kvarme vært feilfri ville ikke situasjonen oppstått. Hadde Holmen vært feilfri hadde han avgjort kampen i 2. omg.
Brente målsjanser og forsvarstabber får spillerne legge bak seg ganske raskt.
Og hadde ikke Stavrum vært en så forferdelig talentløs trener så hadde ikke Molde spilt i Adecco i fjor heller forresten.

[Lomaxx]

[Henri]

Jeg tror de fleste er drittlei av å høre TV2s evindelige kjas om dommeravgjørelser etter hver eneste kamp, det er jo det eneste de snakker om. Har slutta å se de "debatt"-programmene for lenge siden, morsommere å bruke tida på å lese og skrive innlegg her.

[trondh]

Aftenposten (adressa) følger opp http://fotball.adressa.no...104035.ece

De presterer å kalle dette en overraskende statistikk. Hvorfor er det overraskende at 5 av de 6 øverste på statistikken har en eller fler sesonger i bunnen i perioden? Og at det 6. laget er Lillestrøm.
Er det sjokkerende at Lyn og Brann har et mer rødt kort enn RBK?
Hvorfor er det ikke sjokkerende at Vålerenga bare har 3 røde i samme periode?
Det som overrasker meg mest av denne statistikken er at Kongsvinger har fått et rødt kort i eliteserien i denne perioden uten å spille der.

Det gis generelt for lite røde kort i eliteserien. De lagene som oftest snytes av fordelen å ha en mann mer på banen vinner til slutt likevel og klager derfor ikke så mye, og det ville ikke fått samme omtalen om det hadde skjedd i Drammen mellom Godset og Lyn f.eks. Derfor skapes det et bilde av at RBK (og også VIF) får fordeler av dommerne.

EDIT: Og så til media om det Stensaas sier. Spillerne har altså snakket om at de kunne bli favorisert. Og det er vel naturlig det med den stadige debatten f.eks. Stavrum drar fram. Hvorfor er det f.eks ikke noe i overskrifta at han ikke merker noen forskjell når han er Lynspiller. Det er vel litt vesentlig her?!?

[Keenoir]

Det kan jo ikke være andre grunner enn at vi er veldig store som gir så få kort......

Vi er et veldig pentspillende lag med svært få kortsamlere og andre lag som sliter har ofte en tedens til å være senere i taklinger og være frustrerte som igjen gir flere gule/røde kort.

Tror heller ikke vi får flere fordeler på hjemmebane enn andre storlag Karadas mål for Brann og straffesituasjonen til Aalesund mot Vålerenga er to situasjoner som er like betydningsfulle som det på Lerkendal. Og det er påfallende så lite en har diskuter Brann sin situasjon. Frykter pågrunn av dette fokuset at vi får fordeler av dommeren kommer til å føre til at dommerene på Lerkendal skal bevise at det ikke dømmer partisk ,men med dette gir bortelaget en fordel.

[kristobal]

Som jeg nå har skrevet både på adressa og vgdeb så pådrar vi oss svært lite kort ute i Europa også, til tross for at vi nesten ikke har vunnet kamper der ute siden årtusenskiftet.

Det er faktisk mer oppsiktsvekkende enn at vi ikke pådrar oss så mye kort her hjemme hvor vi styrer kampene i langt større grad.

[Escudos]

I dagens VG er det en lengre kommentar av Truls Dæhlie hvor overskriften er:

"Skal det bli en vane å rane de små"

Bakgrunnen er selvfølgelig de episoder som skjedde i kampen mellom Rosenborg og Lyn. Nå kan jeg være enig i det var noen tvilsomme episoder i den kampen, som Rosenborg tjente på, men det jeg lurer på er hvordan Dæhlie med sitt engasjement i Lyn kan få skrive kommentarer til kamper hvor Lyn er involvert. Han har vært/er trener for lag som sønnen spiller på. En sønn som visstnok skal være særdeles talentfull. Gutten er født i 95, men spiller på 1. laget i 1993 laget.

I min verden, jurist, kalles dette inhabilitet.

[Bon Scout jr.]

Eller kanskje det er greit sånn som Lyn gjør da, "rane de store"? Svindle til seg 60 millioner kroner fra Chelsea og utnytte unge afrikanske spillere.
_________________
Følg oss på "SkyrScout" og "Scout of This World":

Spotify: https://open.spotify.com/...jJxy7oUpdZ
Youtube, SkyrScout:
https://www.youtube.com/@SkyrScout
X: https://x.com/Sotw_BonScout

[DenRodeBaron]

Sorry offtopic, men må bare påpeke:

Den kommentaren der var du sinnsykt heldig med, Gislefoss!

[Anders4]

Av det jeg har sett av internasjonal fotball så tolkes vel regelen ofte slik at en ikke bør ødelegge kampen gjennom å dømme straffe og gi direkte rødt kort til forsvareren i samme slengen.

Husker også en CL-kamp hvor Stokke og Davidsen sterkt kritiserte dommeren for å gjøre akkurat det å ødelegge/drepe kampen på den måten.

[torerik]

Ja, det har vært kritisert, og jeg er enig i den kritikken, men; så vidt jeg har forstått (selv om det er delte meninger også om dette) er det da regelverket i seg selv man kritiserer, ikke dommerens forhold til det.

Med andre ord; felling som bakerste mann av spiller i klar scoringsposisjon innenfor ruta skal i følge reglene gi både straffe og rødt kort.

[trondh]

Generellt tolkes vel regler som sier at kort skal deles ut til å være strenge. F.eks. gir jo både hands og holding egentlig gult kort. I og med at regelen sier noe sånn som skal frata en opplagt scoringssituasjon blir det jo veldig løst. Det viser seg jo at i de fleste tilfeller der en dommer er i tvil om en utvisning er riktig lar være. Og sånn bør det være, en skal ikke vise ut under tvil.

[Lomaxx]

Nå er det ikke sikkert at lyn hadde fått den andre straffen hvis de hadde fått straffe på Savolainens "hands". Kanskje hadde da ikke Kvarme fått gult kort heller og RBK dominert kampbildet mer. Ingen veit hvor haren hopper. Jeg mener fortsatt at dommeren gjorde rett i ikke å dømme straffe da hånda til Savolainen ble styrt og det ikke er så uvanlig å styre litt med henda når man skal dempe.
Om det var rødt kort eller ikke til Kvarme er egentlig veldig utfra dommern ofte, men reglene er klare på felling som bakerste mann.
Jeg vil bare avslutte med at dommern var rævva i store deler av kampen. Det var da uansett godt at han hadde øynene på plass til å se fellinga av Aas
_________________
Grilldress er også en dress:)

[trondh]

[puckno]

[longns]

Savner Ivar Hoff, han hadde i det minste en egen mening.

[quarterback]

Ivar Hoff kommenterte Lillestrøm - Tromsø på TV sist søndag.
Han la ingenting i mellom, for å si det slikt..

[attach]

Gjorde han det? Jeg så den kampen på TV2 Sport, men det var ikke Ivar Hoff som kommenterte.

[longns]

Han kommenterte inn til FotballXtra fra Åråsen, men det er ikke nok for meg. Vil ha han tilbake i panelet, Eriksen og Semb er utrolig kjedelige. De er livredde for å tråkke noen trenerkolleger på bena og er 100% politiske korrekte. Ivar Hoff er gjennomført ærlig, heller det enn en påtatt seriøsitet.

[wims]

Det blir litt for dumt å angripe manglende objektivitet med samme mynt.

Som å antyde at TV2 "skrur ned volumet" på Kjernen. Kjernen høres altfor dårlig på stadion og selv om jeg ofte går på kamp kjenner jeg dessverre ingen som har blitt overveldet over Kjernens kraft - verken andre RBK-fans eller utenomforstående.

TV2 bedriver en journalistikk som higer etter skandaler, de er en kommersiell kanal og det er først og fremst ut i fra dette vi må se deres jag etter syndebukker og et overdrevet personfokus. Se på deres angrep på LSK da Muller skadet Fevang. Eller på Martin Andresen som har blitt slaktet for "mange hatter"-problematikken utallige ganger. Vi kan godt nevne svertekampanjen mot Mjelde før seriegullet også.

Truls Dæhli er forøvrig VIF-fan på sin hals, uansett om han skulle ha en sønn som han er lagleder for i Lyn. Alle som liker fotball har favorittlag. Akkurat som vi har det. Så får man ha storsinn nok til å innrømme at dommeravgjørelser iblant går vår vei og iblant ikke.

[Hedley]

[quarterback]

Synes for såvidt Eriksen er bra. Kunne erstattet gjestekommentatorene sine, eventuelt Mini, med Ivar Hoff. Jeg har en mistanke om at Mini er den som skal etterfylle den frittalende rollen til Hoff i studio.

[Kjello]

Syns Eriksen er den beste av de som besøker TV 2-studio. Han er ofte den som står imot de tabloide vinklingene til Davy og andre...

[Keenoir]

Eriksen er også den jeg synes er mest behaglig og han virker å forholde seg forholdvis objektiv noe som jeg setter pris på samt at han har egne meniger og ikke bare drar selvfølgligheter og myter slik som mange av det andre i tv2 gjør.

[TomH]

For å henge meg på;
Lersveen, Hoff, Mini og Eriksen er mine favoritter. Aldri kjedelig, samt god kunnskap om fotball (Eriksen mistenker jeg å være et godt treneremne).
_________________
Takk.