Lerkendal stadion

[arnt]

Ja, og det er jo mange selskap som tar ut patenter på oppfinnelser de egentlig ikke aner om har noen praktisk anvendelighet.
_________________
"Engang en ret forvoven Jyde
Med Hagel paa en Thrønder vilde skyde,
Men fik hans Pande ei i sønder,
Nei, der skal Kugle til en Thrønder!"

[Konesseur]

Edit: Nå er du litt vanskelig. Dette er vel å anse som en løs ide, hverken mer eller mindre. Siden det er vanskelig å estimere investeringskostnaden per sete, samtidig som det er vanskelig å finne en god modell for å regne om virkningen av investeringen i kroner og øre, er det vanskelig å si uten dypere analyser om dette vil lønne seg eller ikke.

Men det betyr selvfølgelig ikke at det er en ide som man ikke ser en praktisk anvendelse av. Tvert imot er det veldig konkret hva fordelene er.

[Haugen]

Og det var heller ikke det jeg ville fram til. Jeg kom med en komentar om at arkitetkter og konsulenter ofte kommer med luftige planer som ikke er gjennomførbare.

[Konesseur]

NÃ¥ synes jeg at du tar mannen og ikke ballen.

Ok, jeg gir deg rett i at det kan oppstå praktiske problemer i omkonfigureringsfasen spesielt ved sene arrangement, men ikke mer enn det.

La deg inspirere av flerbrukshallen Saitama Super Arena

[Konesseur]

Rosenborg bygger lag med tanke på fremtidig stadionutbygging.

Ny sponsoravtale med Veidekke. Regiondirektør Rune Forbord er ikke fremmed for ville planer.

[Ballahl]

Hva synes du om planene?
_________________
- Rune Hauge er ingen kjeltring, men tvert i mot en grepa kar. Han er den ærligste mannen jeg kjenner. Jeg har aldri vært i tvil om at han var uskyldig, jublet Stig Inge Bjørnebye og fulgte opp:

- Rune var forut for sin tid.

[Konesseur]

Tar man utgangspunkt i de siste forelagte planene vil jeg mane til edruelighet.

600 millioner kr
Leangen kan få gigantanlegg

120 millioner kr
Ranheim IL vil bygge gigantanlegg

200 - 500 millioner kr
Utbyggingen av Ladeanlegget

For en liten by som Trondheim er det ikke behov for mange gigantanlegg. Jeg regner byens behov for gigantanlegg slik:

- 1 stor fotballstadion til nordens stolthet. -> Lerkendal
- 1 liten fotballstadion for 1. divisjon/dametoppfotball. -> MÃ¥ bygges
- 1 innendørs fotballtreningshall. -> Abrahallen
- 1 liten ishockeystadion -> MÃ¥ bygges snarest
- 1 mekka for håndballen og annen innendørsidrett. -> Trondheim spektrum
- Vannsportsanlegg
- Friidrettsanlegg med enkle tribuner.
- Skøytebane med enkle tribuner.

Disse fasilitetene må vel byens idrettslag finne en måte å dele på.

For anleggsmidler utover disse anleggene tror jeg man får bedre utnyttelse av midlene ved gode idrettsanlegg i tilknytning til barne- og ungdoms-skoler. Små skolegymsaler erstattes av idrettshaller og grusbaner erstattes av kunstgressbaner. Slike anlegg vil brukes både på dagtid og kveldstid og vil kreve minimalt med bringing av foreldre.

Når det gjelder skøytehall med leiligheter over er vel dette isolert sett en god ide dersom investeringen forrenter seg. Det er vel maksimalt to ganger i året en slik hall vil bli fylt. Dermed byr det vel neppe på problemer å bo over en skøytehall. Men jeg tror ikke at det er en god ide å bruke overskuddet fra en slik investering til å finansiere uhensiktsmessige gigantanlegg.

Når det gjelder Fosshaugane Campus er vel dette ansett som en stor suksess i Sogndal. Det er rimelig utrolig at en kommune på bare noen tusen innbyggere kan skaffe seg et slikt anlegg. Jeg tror at Rosenborg kan trekke erfaringer fra Sogndal og Veidekke. Trondheim er en liten by, og hvis alle trekker i samme retning kan det bli meget spennende planer for bydelen Lerkendal.

[Limax]

Problemet Konesseur, er at Lerkendal stadion allerede står der. Hvor mye betaler Rosenborg på det eksisterende lånet, 25 mill i året? Hvordan mener du at man skal få til et prosjekt ala Fosshaugane campus i forbindelse med Lerkendal? Det ser relativt vanskelig ut for å si det forsiktig. Rives tribuner/tribunene taper klubben det som er investert de siste åra. Og slik Lerkendal stadion står idag, er det lite egna for videre utbygging, annet enn det som er attraktivt for klubben selv. Vi må nok slite med dagens stadion i mange år.

I mine våte drømmer ser jeg for meg et helt nytt stadion, sentralt plassert på dagens treningsfelt (eller, enda våtere, ute på piren ... ). Et hvitt fotballpalass, som virkelig sender et signal om hvem klubben er, Norges historiske og fremtidige fotballstormakt. Med plass rundt seg, som rundt et monument fra forgangne tider, slik at arkitekturen og det den signaliserer kommer tydelig frem.

Når du kommer inn, åpenbarer det seg tribuner med 30 000 sitteplasser, som reiser seg bratt opp fra gressmatta som en sammenhengende vegg. Samtidig slår lukta av nyslått gress imot deg, irrgrønt gress, som vokser under perfekte klimatempererte forhold, året rundt. Over det hele svever et mektig avtrekkbart tak.

[Konesseur]

Jeg er ikke like negativ som deg hverken til dagens stadion eller dens utbyggingsmuligheter.

Jeg tror ikke at Brakka hverken kan eller skal kopiere Fosshaugane. Men det er selv elementet med "nytenkning med stor suksess" i forbindelse med Fosshaugane som girer meg. Jeg ser helst at Brakka ser ganske bredt på mulighetene for stadion og området rundt.

Jeg er ganske sikker på at det kommer en utbyggingsbehandling dette året. Og jeg tror at dette er den siste store stadionbeslutninga som blir tatt på mange, mange år. Dermed må de som har noe på hjertet av innspill komme med det nå eller holde kjeft i ettertid.

[arnt]

[Kjello]

[Ballahl]

[Moltisanti]

Synes noen kan skille ut fantasiene vi konesseur til en egen tråd. Er det noen konkrete vedtak om å utvide stadion? Mener å ha lest det en plass. Spesielt med tanke på at de nermest lover flere sesongkort om 2 år.
_________________
Never argue with an idiot... you'll
be dragged down to his level, and beaten with
experience,

[attach]

Her er den: Avgjør stadionframtida i 2008

[Konesseur]

[Stano_11]

Det er vel planer om en ny ishockey hall på Leangen. Og at den skal være TIK sin nye hjemmebane. Dvs at gamle hallen blir en treningshall.

[Konesseur]

[Ballahl]

Det var denne jeg tenkte på:

[Konesseur]

Det er neppe umulig, men hvordan skal man utforme en hall som kombinerer skøyteløp, friidrett og i tillegg andre sporter? Tenker du da flere paralelle haller eller samme hallen med omkonfigureringsplan a la Saitama Super Arena?

Og hva er markedet? Trondheim spektrum fylles ikke engang til storkamper i håndball-EM for menn? Det er vel lenge siden det var en hockeykamp, skøyteløp eller friidrettsstevne med flere enn 3000 tilskuere her i byen?

En interessant ting angående ishockey er at bredden på en fotballbane tilsvarer lengden på en hockeybane. I de forente statene finnes det stadionplaner med hockeybane i den ene enden av "stor"-banen slik at endetribunen fungerer som langesidetribune ved hockeykonfigurasjon. Det er visst utviklet en teknologi som muliggjør at isdekket holder seg bra under kunstgressdekket.

[Ballahl]

Jeg vet ærlig talt ikke men hvis det er mulig å laget en slik idretts/kombinasjonshall så vil jeg tippe at de hadde spart en god del penger (og det var egentlig poenget mitt).
_________________
- Rune Hauge er ingen kjeltring, men tvert i mot en grepa kar. Han er den ærligste mannen jeg kjenner. Jeg har aldri vært i tvil om at han var uskyldig, jublet Stig Inge Bjørnebye og fulgte opp:

- Rune var forut for sin tid.

[Konesseur]

Vil ha ny norsk superstadion

- 30.000 er ikke noe problem her, men 50.000 blir vanskelig i forhold til reguleringsplanen. Det vil nok også stå veldig mye ledig hvis vi skal fylle en arena med plass til 50.000 i Tippeligaen, sier RBK-direktør Nils Skutle.

[Kjello]

Hadde vært sinsykt rått med en ny nasjonalarena med plass til 40 000+, gjerne også 50 000 slik at vi kan få en fem stjerners stadion her på berget. Den optimale plasseringa hadde vært på Bygdøy, men snobbene der ute vil vel neppe ha bråkete fotballsupportere gående rundt seg. Ellers så har jeg mine tanker om hvordan Lerkendal skal utvides til 30 000 sitteplasser på en bedre måte enn de planene med en ekstra tribune over Adidas.

Dagens Lerkendal

Alternativ 1

Alternativ 2


Hvis man sammenligner bildene så ser man at dagens Lerkendal og Alternativ 1 ikke er så ulike, og at det ikke kreves så forferdelig store modifikasjoner. For de som lurer så er nest øverste sirkel på alternativ 1 VIP sitteplasser, og øverste sirkel VIP losjer. Alternativ 2 derimot vil kreve større modifikasjoner, og er dermed et langt dyrere alternativ. Man må sansynligvis rive alt over nedre tribunedel for å så bygge det på nytt. Men alikevel en bedre løsning spør du meg. For øvrig tror jeg alternativ 1 ville sett meget mektig ut innvendig. Om disse to alternativene faktisk vil romme 30 000 tilskuere aner jeg faktisk ikke. Men jeg vil tro det, hvertfall alternativ 2.

[Haugen]

Kjapp hoderegning:

La oss si at VIP-arealene på Nedre Vest og Øst kan gi plass til totalt 1000 nye plasser. VIP-arealene på Nedre Sør og Nord gir kanskje 2000 nye plasser. Med en kapasitet i dag på ca 21800 mangler vi drøye 8000. Trekker vi fra de 3000 ender vi på 5000. 5000 fordelt på fire hjørner blir 1250. Så kommer plassering av to storskjermer + adgang for større maskinell inn på banen i minst ett av hjørnene. Ser trangt ut i mine øyne..

[Kjello]

Tror det er mere å hente på å fjerne dagens VIP tribuner, spesielt på de tre nye tribunene.
21 166
-1338 VIP-seter fordelt på alle tribuner,
+1500 nye seter på Adidas
+2000 nye seter på Byggern
+800 nye seter på Rema
+800 nye seter på Adressa
+5000 seter fordelt på alle hjørner
+1000 nye seter på en ekstra rad nederst rundt hele stadion
=30 928
Så var spørsmålet hvor mange sitteplasser man må fjerne for å bytte de ut med VIP-seter helt øverst. Dog tror jeg det skal kunne gjøres slik at man holder seg over 30 000 seter. Snakker om alt 1 nå, alt 2 er jeg skråsikker på at kan romme 30 000 sitteplasser.

[robinla]

Ser ikke for meg noe annen løsning enn at de bygger igjenn hjørnene og bygger i høyden, og kanskje kutter ned avstanden til gressmatta. 2 ekstra seterader på én av langsidene blir jo fort 4-500 seter.