Ekstraordinært årsmøte 2026

[mirar]

Ved neste møte burde komme sterkere stemmer for og få inn investorer, med den historien RBK har og ryktet i skandinavia burde man klare og få inn habile investorer på lang sikt.

[Kamerat Ola]

Nei.

[AndreasR]

Et strålende forslag. Vi er kjempeflinke til å pisse bort egne penger så det må gå bedre om vi får noen andres penger til å gjøre det samme med. Og så er det jo en masse suksesshistorier i norsk fotball med dem som har investorer. Vif, Start, molde...
_________________
Påmeldt

[robbie]

[AndreasR]

Diskusjonen ble tatt på en god og saklig måte sist det var oppe på årsmøtet og et solid flertall vraket det ut hyl eller skrik fra noen.
_________________
Påmeldt

[Hedning]

Skal komme å stemme for ved første mulige anledning!

[ola.]

[Hedning]

[Motgangssupporter]

Men ingen vet om det var et lite mindretall av medlemmene som ønsket seg en ny styreleder. Slik jeg forstår ble muligheten til å skrive under på kravet fjernet straks de hadde oppnådd nok underskrifter. Vil tro du kunne samlet mange flere underskrifter.
Vi får aldri vite nå hvilken støtte CGJ hadde i medlemsmassen nå ettersom hun ikke stiller til valg.

[Hedning]

Nei ingen vet. Men derfor trenger vi å gjenreise den demokratiske legitimiteten til styret. Alle må få bli hørt.

[2mas]

(...) på agendaen står også en debatt om sunn klubbstyring.

Akkurat den debatten ønsker ikke Daniel Holmeide Strand at skal finne sted.

Han er forslagsstiller i et forslag publisert hos RBKweb.

(...)

Nåværende nestleder Odd Einar Landsem bekrefter at de mottok forslaget.

– Det stemmer at vi har fått den henvendelsen. Styret ga et svar om at vi ikke kommer til å endre innkallingen på bakgrunn av ett medlem, men medlemmene står fritt til å endre på sakslista når den skal vedtas på årsmøtet, sier Landsem.

Det betyr i praksis at forslaget kan bli lagt fram på selve årsmøtet, og at medlemmene der kan velge å skrote debatten, dersom det er flertallets ønske.

Les mer: Uenig med RBK-ledelsen: Ønsker ikke debatt

[2mas]

Papir-Adressa i morra:

Da en nyutdannet Landsem var på jakt etter jobb helt starten av 1990-tallet, var det faktisk fotballen som sørget for at han fikk det.

– Det var ikke enkelt å få jobb den gangen. Men så fikk jeg tilbud om å spille for Orkdal, med en betingelse om at de også kunne ordne jobb til meg. Og da begynte jeg faktisk der.

Den gang var orkdalingene på nivå tre i Norge. Høyere enn det spilte aldri Landsem.

(...)

Da han ble valgt inn som nestleder i RBK tidligere i år, vektla valgkomiteens hans lange erfaring fra Utleira.

– Jeg ser i ettertid at jeg var med på en fantastisk reise i Utleira. Fra å stå uten garderober og med en gammel oppråtnet anleggsbrakke som klubbhus, til det anlegget Utleira har i dag.

Han fortsatte som styreleder i noen år også etter at barna var ferdig i idrettslaget.

(...)

På spørsmål om hva slags ledertype han ønsker å være sier Landsem at han gjerne vil være inkluderende og en som delegerer arbeid.

– Ønsker du å være en synlig styreleder?

– Du må nok fram og fronte en del meninger for klubben. Om vi går tilbake til kinderegget, så spørs det litt hvilken del det er snakk om. I et rent firma vil en styreleder ofte trekke seg helt tilbake, men i et idrettslag er det mer naturlig å være synlig på en del ting. Det er en balansegang der.

[AndreasR]

[Hedning]

Eventuelt en kortsiktig løsning som fører til sportslig suksess som gjør oss uavhengig av investorer videre.

[AndreasR]

Men da gir vi også fra oss kontrollen med klubben, flere klubber som har prøvd seg på det der hvor har feilet med brask og bram, hvorfor skal det fungere i sirkus Rosenborg?

Og hvor hvor mange vil egentlig kaste penger etter en klubb som ikke kan forvalte dem?
_________________
Påmeldt

[Mynthon]

Absolutt ingenting i veien for at rike onkler med et stort hjerte for Rosenborg bidrar til den pågående spleisen og/eller donerer penger direkte til klubben.

Skulle jo tro, slik enkelte antyder, at hovedmotivasjonen faktisk er å hjelpe Rosenborg økonomisk. Men ser ikke ut til at entusiasmen er ikke like stor når man ikke får verken innflytelse eller makt over klubben på kjøpet.

Rart med det.
_________________
Gama tous tin mana, Rosenborg.

[Kamerat Ola]

Det snakkes jo som om rikingene står i kø for å gi pengegaver til klubben. Det gjør de så klart ikke.

[netrom84]

[saft]

Tror folk snart må innse at det faktisk blir EOÅ, CGJ ville ikke gå av uten det, koste hva det måtte koste.
_________________
“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.”

? Mark Twain

[ODN]

Er det noe jeg er glad for å være ‘tradisjonell’ innenfor, så er det med et klart og tydelig nei til investorer. All den tid man bruker på å snakke nedlatende om andre grupper, så virker det smått ironisk at man selv ikke har forstått konseptet med hva en investor faktisk ønsker å oppnå. Hadde man vært så glad i klubben at man ville spyttet inn noen millioner, så står døra - som den alltid har gjort uavhengig av tidligere årsmøte - vidåpen for å sponse klubben med penger.

Skjønner nesten ikke at personer som ‘gir’ penger med en baktanke for egen vinning, er noe man ønsker å ha i klubben.

[kablap]

Investorer:
Så vidt jeg vet har de beste klubbene i Norge de siste årene (Viking, Glimt og dels Brann) IKKE investorer.
Mens eksemplene på at investorer roter det til i klubber er mange de siste årene (Lyn, Start, Godset, Vålerenga).
Det er vel bare Molde som er godtgående av de investortunge klubbene, men de har da også Norges desidert rikeste og mest gavmilde investor. Og enormt mye støtte gir bedre resultater enn mye støtte.

For meg er det uforståelig at folk er så naive at de tror investorer er et gode for klubben.
_________________
Kebab og klyster

[DarthJohansen]

Og hva skjer med Molde den dagen Røkke forsvinner. De er helt avhengig av han. Det er ikke grunnlag i det hele tatt å drive som de driver uten han. Neppe mange andre som bryr seg om den klubben som har penger til å støtte de.

[AndreasR]

[Hedning]

[Hedning]