Økonomi 2024

[Zorbeltuss]

Så var det vel også et lån på 9mill fra RBK til daværende kvinneklubb før fusjonen....og kvinnelaget var i praksis konkurs ved fusjonstidspunktet, så det var ingen egenkapital å bidra med heller. Summen av alt dette er at kvinnelaget bør gå med noe slikt som 5m i overskudd hvert år i 5 år for å gå i null vis a vis konsernet.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[1972 Miami Dolphins]

Så det er i prinsippet gått 9 mill tapt i lån, 6.5 mill i minus i fjor, budsjettert 8.5 mill minus i år? Eller misforstår jeg?

[dags]

Neida, det er korrekt.
_________________
Mot dumhet kjemper selv gudene forgjeves.

[1972 Miami Dolphins]

Noen bør komme trekkende med 30+ i økte sponsorinntekter i år, og det kvinnelaget bør vinne CL.

[Pettergomes]

Trenger ikke det da. slik det ser ut pdd så vil herrelaget brødfø de til det blir lagets undergang Neste punkt i budsjettet må vel bli for hvert salg herrene gjør over 20 millioner så får damene 25% av midlene "det er en langsiktig investering i kvinnefotballen"

[Letterkenny]

Det er faktisk helt tullete. Minst like tullete er det at styret har godkjent dette budsjettet. Raserer jo klubben etter at den allerede har blitt rasert. Prestasjon det også.

[Bon Scout jr.]

Det er veldig enkelt, få like mange kvinner som tilskuere på damekamp, som der er menn på herrekamp. Og la dem betale fra egen lomme, fordi det er "hobbyen" og den store lidenskapen deres.
Da har du full likestilling og rettferdighet.

[EspN]

Kvinnelaget kommer aldri til og gå overskudd! Kommer til og spise av herre laget i flere år fram i tid.
Når kvinner selv ikke vil gå på kamper så sier det sitt.

De selger heller ikke spillere for store summer.
DÃ¥rlige sponsor penger.

Det har allerede begynt med sutre kultur over og tjene så dårlig,rbk gir de høyere lønninger for og beholde spillerne.
Alle vet hvem som må dekke det.

[Henri]

Trist, men akkurat som forventet.

[Sobchak]

[Bon Scout jr.]

Ja, jeg regner med at du er æresmedlem da.
Det var ikke snakk om å utestenge noen fra noe sted, men i likestillingens ånd må flere kvinner komme seg på kvinnekamp. Da går man foran og viser vei, i stedet for bare å klage på at de som går på herrekamp ikke kommer på kvinnekampene. Det kvinnelige publikummet har størst forbedringspotensial.

[Flabbergast]

[EspN]

Det som er tull er og satse penger man ikke har! Det har herrelaget erfart i flere år.
Og når kvinnelaget skal gjøre det i tillegg er det en vandrende katastrofe.
Greit nok at kvinnefotball er i utvikling,men fortsatt satser ikke sponsorene på dem.
Hvor mye suksess tror du dame laget må ha for og gå i pluss når de allerede er nesten 9 mill i minus?
Galskap

[vegran]

Sponsorene som presset oss inn i dette burde dekke tapet.

[1972 Miami Dolphins]

Håper vi klarer å holde oss unna å være nedsettende mot kvinnefotball og kvinner generelt.
Bare så vi ikke sklir ut etterhvert

Men å ta over et annet lag som går i dundrende underskudd er galskap når vi selv blør penger ut av alle åpninger.

Om vi ved dette årets slutt allerede har tapt 25 millioner kroner på denne fusjonen, så skal det gjøres fryktelig mange riktige grep bare for å komme til null de neste årene. Det er såpass lite penger i kvinnefotball idag at med et budsjett på 8.5 mill i minus, så går ikke laget i pluss selv om de kommer til finalen i CL.

[2mas]

Det er anslått 41 millioner i TV-inntekter.

- Det er budsjettert med 4. plass i eliteserien for herrelaget og 2. plass i toppserien på kvinnelaget. Det er en av de sentrale forutsetningene som ligger til grunn for budsjettet og besluttet av styret, forteller Tore Berdal til rbkweb.no.

- Det å budsjettere med 4. plass handler mye om å redusere risiko. Nedsiderisikoen blir lav, mens oppsidepotensialet er høyt.

Les mer: Skal kutte 35 millioner i kostnader

– Selv om vi solgte Tengstedt og fikk god likviditet og handlingsrom, så er den underliggende driften av klubben for høy. Det er grunnen til at vi gjør endringer og fattet beslutning om nedbemanning. Kostnadene i klubben må ned. Generelt er det ganske mange spillere i troppen, litt over det som er foretrukket, så det er en tropp som må trimmes i antall, sier Gotaas Johnsen.

Dessuten budsjetteres det med nedgang i publikumsinntekter både på herresiden og kvinnesiden.

– Vi har tatt læring av at vi ikke har klart å levere publikumstall. På herresiden forventer vi lavere tall, da vi ikke skal ut i Europa. På kvinnesiden har vi slitt med å levere de tallene vi har ønsket. Jeg vil kalle det et nøkternt budsjett, sier Gotaas Johnsen.

Les mer: RBK Kvinner budsjetterer med åtte millioner i minus – én million mer enn herrene. Styrelederen forklarer

[Zorbeltuss]

[EspN]

Ingen her som snakker ned kvinner,er ikke det som er poenget.
Må være lov og være kritisk,når det "satses" på kvinnesiden og spares på herresiden.
Spesielt når vi vet hvor pengene blir tatt i fra.

Suns det er bra at RBK har kvinnelag,men de kan ikke driftes som en.

[Lord Oakley]

[tobbis1]

Trodde vi skulle slutte å budsjettere med underskudd. Dette er ikke bærekraftig på sikt. Alt vil nok rette seg om vi begynner å prestere godt med herrelaget, men fram til det skjer må man prøve å drive uten underskudd, slik at akkumelert underskudd ikke blir altfor stort. Mistenker nesten at styret prøver å skakkjøre økonomien slik at det oppstår en krise som tvinger fram investorer!

[Henri]

[Montana]

Ser ingen annen løsning her enn at det påtvinges kjønnsskifte på et par av deres beste spillere slik at de kan heve nivået og betale tilbake herrene.

[ace]

Jeg reagerer på at vi igjen budsjetterer med underskudd, trodde vi var ferdige med det. Vi kan ikke holde på slik lenger.
Min største reaksjon er størrelsen på budsjettet for kvinnelaget kontra det underskuddet det planlegges med, helt vilt.
De som ønsket en større utredning av sammenslåingen har fått rett i alle spådommer.
_________________
Svart og hvit for alltid!

[Macha]

[27Sapara]

Dette budsjettet bør ikke godkjennes. Her må det kuttes mer. Tre regler Rosenborg bør følge:

1. Budsjetter aldri med underskudd.
2. Budsjetter aldri med gruppespill i Europa
3. Budsjetter aldri med spillersalg

Følger man disse tre reglene så vil Rosenborg ha alle forutsetninger for å ta tilbake tronen i Norge.

Ellers så viser budsjettet at fusjonen med kvinnelaget aldri burde vært gjennomført. Denne satsingen er ikke økonomisk bærekraftig.