SUTRELIGAEN

[moomoo]

Nå sutres det over at det sutres over at folk sutrer fordi noen har lagd en tråd dedikert til det mest populære her inne, kanskje sutrerne kan bytte ut sutre med sutte og bruke tommeln?
#Sutrelyfe
_________________

[Predicted]

[Kent23]

Man må se dette i sammenheng med hva RBK gjør. Vinner RBK serien og kommer til Europa er det naturligvis mindre kritikk. Nå er klubben havnet langt bak mye grunnet horribel styring over flere år. Spillet så langt har ikke vært bra etter 1,5 år, men mer lovende takter i siste kamp.

Det er slik at klubber med historie og suksess vil alltid ha mye kritikk. Det er forventninger til rbk. Ikke bare at vi slår Molde eller vinner. Det skal spilles bra fotball også. Det har ikke blitt spilt bra fotball og vi har ikke vunnet noe på lenge. Da er det naturlig nok misnøye og kritikk. Mangel på dette betyr bare at klubben har mistet sin sjarm som toppklubb.

[Macha]

Det er enkelt å være enig i det du skriver Kent, men det kommer også et punkt der kritikken blir usaklig.

[Danserud]

Og det blir mye når det gjentas om og om igjen i samtlige tråder på forumet.

[Kent23]

[Kent23]

[Hedning]

[Macha]

[Hedning]

Ja, absolutt. Men det er jo ikke bare det at den gjentas heller, det er svært generelle påstander og synsinger uten noe bevisføring eller faglige referanser for de som gjentas dag ut og dag inn.

"Rekdal og Frigård har ikke noen plan for spillet"
"Rekdal står for en destruktiv/defensiv fotball"
"Vi kommer aldri til å vinne noe med Rekdal"
"Molde er lysår foran oss"
"Vi kommer til å tape"
"Vi er rævva"

[h b]

[NÃ¥erdetnok]

Bare for å legge den ballen død; jeg bodde i Trondheim fra 1963 da jeg kom hit som gutt (etter å ha vært født i byen noen år tidligere) og bodde her frem til 1977 da jobb tolk meg til andre deler av landet. I perioden så jeg praktisk, talt alt av hjemmekamper fra den gamle ståtribunen samt også et par cupfinaler. Siden har klubben fulgt meg som en del av DNAet selv om besøkene på Lerkendal stort sett blir bare en gang om året.

Den store tragedien er selvsagt hvordan både kulturell og økonomisk kapital etter NAE over en årrekke ble sløst bort. Jeg har klare oppfatninger om hvor det ansvaret ligger, men det er uinteressant nå. Vi er der vi er og diskusjonen må dreie seg om hvordan vi skal komme i posisjon til å bli klar gullfavoritt i Norge. Dit er det en vei, og jeg synes kritikerne på forumet sjelden har noen løsning, og det er også årsaken til at jeg har sluttet å besøke det i særlig grad.

For å gjenoppbygge klubben må vi ha en spillerlogistikk som sporer opp og utvikler talenter. Noe har vi fått til, men har sett for lite av det som er gjort siste året til å mene noe om vi er på rett vei. Det er relativt åpenbart. Og så må vi ha den rette treneren. Hvordan får vi det?

Vi kan enten (som med spillerne) spore opp et talent med de rette ideene og gi vedkommende tid. Aka den unge Kjetil Knutsen. Eller vi må kjøpe en trener med meritter og ideer om spillestilo som passer oss. Aka den ferdig utviklede Kjetil Knutsen. Den unge Kjetil Knutsen ville aldri ha overlevd hos oss, og så kan vi diskutere hvorfor det er sånn og hvem som har skylda for det. Den modne Kjetil Knutsen vil vi aldri ha råd til. Hvordan kommer vi ut av den knipa uten at folk er villig til å holde munn og utvise tålmodighet med uferdige trenere?

[1972 Miami Dolphins]

Hvis vi kan slutte med den historien om at vi er konkurs og at det kun finnes 2 trenere i verden; Kjetil og Kjetil, så hadde diskusjonen vært interessant.

[NÃ¥erdetnok]

Det gill nå mer på hvem vi har tålmodighet med, eller råd til. KK var bare nevnt som er case.

[sidney]

Det er som mange er inne på, ikke noe krav å være positiv. Det er vel mer et ønske om å være litt mindre repeterende. Når alle tråder og alle innlegg får det samme poenget, er det om ikke annet kjedelig.

Og forøvrig mener jeg Karthago må ødelegges!
_________________
Å nei håret fins itj mest
Sler ut tenner'n på den første som sei hest

[machiavelli]

Uten å vært aktiv på en stund. Det var alltid de som var kronisk sutrete, og det er bare slitsomt å forholde seg til.

Det blir ekstra slitsomt når referansepunktet for hvorfor de sutrer ligger 25 år bak i tid.

[1972 Miami Dolphins]

Ingen artige skrotnisser som skal gjøre narr av de som ikke elsker det magiske Rekdal får til idag?

[Aristoteles]

I dag hører jeg definitivt hjemme i denne tråden. Faen altså. Hva var det der?

[bæærnt]

Er det her det er lov å spy ? Eder og galle.

[Mortenlj77]

Utfra de forventningene som var da han kom og sånn det har vært etter 2018 så har Rekdal gjort det brukbart, for all del. Men hvordan kom vi dit at vi er fornøyde med tredjeplasser, på å drøye tid ved cornerflagget, 1-0 over viking og å ha Kjetil Rekdal som trener?

Vi er Rosenborg for faen. Vi hadde et vannvittig forsprang på de andre norske lagene både sportslig og økonomisk, vi spilte jevnlig i Europa og tok seriegull hvert år. De som styrer klubben nå kan ikke lastes for det, men alt er bare kastet bort. På null sportslig plan i mange år, på mange spillere som ikke har vært gode nok og på å sparke og ansette trenere.

Rekdal har kanskje levert brukbare resultater utfra forutsetningene, men han burde ikke vært i Rosenborg til å begynne med. Selvfølgelig burde det være lov til å klage litt.

[Kent23]

Jeg mener han burde levert bedre med den stallen han har nå. Han starter med Ingasson som ikke holder Tippeliganivå og kjører langballer på to spisser i hele første omgang. Ingasson er svak i kroppen og ikke hurtig. Direkte vondfot.

3-5-2 blir altfor baktung eller topptung. Dette må de gjøre noe med nå. De kan ikke spille sånn.

Hadde vært mye bedre med 4-3-3 da hadde de fått flere spillpunkter fremme i banen. Det blir også lettere å vinkle pasninger istedenfor støtte til Hansen som poler ballen uten adresse som i utgangspunktet var første omgang i dag.

Uansett det er lov å sutre på at rbk spiller rævsfotball fortsatt etter 1,5 år.

[Kai88]

Er vel ikke langballer som er førsteprio. Det stopper opp. Forsvaret/Hansen evner ikke å spille seg ut mot Sandefjords gode press/bedre press enn det er på trening.

Ser det jo støtt og stadig. Om det er midtbanen som gjemmer seg eller ikke vet hvilke bevegelser de behøver å gjøre for å skape rom og muligheter for medspillere, det vet ikke jeg (kameraene viser bare så mye). Det ender hvertfall i tversover, bakover og langball fra hansen eller "ving"back.

Og selv når vi evner å spille av første press, blir det ikke noe samtidig stormkjør mot mål. Det stopper opp og ballen går tilbake til Hansen, eller vi får brudd imot. Denne planen til Rekdal er nok der, men spillerne forstår den ikke eller evner ikke å utføre den. Uansett er det Rekdal som må gjøre endringer.

[WT62]

Fotball er veldig enkelt på den måten at det handler om å stenge rom defensivt og angripe rom offensivt. Vi er brukbare på det første og fryktelige på det andre. Når man angriper rom tvinges motstanderen til å reagere på trusselen og skaper da nye rom som kan angripes.
Vi klarer ikke dette flere årsaker.
En av disse heter Andre Hansen som ikle kan/vil/får lov til å sette ballen hurtig i spill når motstander er strukket i lengderetning. Vi starter spillfasen bakfra med motstander i balanse og tvinges hurtig ut på sidene siden stopperne ikke evner å føre ball gjennom pressledd.
PÃ¥ kant er alternativene tilbake til stopper , langs sidelinjen eller lempe inn mot enslig spiss. Ingen gode alternativer.
Jeg tror nok feks Holse ønsker å angripe rom og har ferdigheter til det, men når alt bak han går så langsomt og upresist så blir det lite rom å angripe.
Tror Rekdal må tilbake på tegnebrettet og gå tilbake til basics, det må prioriteres spillere som har ferdigheter gode nok til hurtige mottak og gode pasninger , det må spilles å få touch langs bakken og det må angripes i flere rom samtidig. I praksis så betyr det spillere som Broholm,Nelson ,PCS. Tagseth er også der hvis han lærer seg å løfte blikket før han lemper ballen inn i feltet.

[Zorbeltuss]

Akkurat Hansen viser jo i dag at han evner å sette igang konstruktivt, var vel et kast ut på vingback slik jeg forestiller meg at Jamtfall gjorde (jeg er ikke gammel nok til å huske slikt, så må støtte meg på det som er gjenfortalt), og en pasning gjennom pressledd opp sentralt.

Men er jo litt typisk oss at vi ikke gir ham gode alternativer til å slå langt. Børkeiet viser jo egentlig idag og mot Molde at han er bedre enn han har sett ut under Rekdal så langt fordi han rett og slett ikke fungerer som den sentrale i en treer, men får til mye mer som en av to på midten med pålegg om å vandre, har også sett ham løse stopper-rollen ganske bra, ihvertfall med ballen i laget.

Det jeg bet meg merke til idag er at vi tilsynelatende kun evner å spille oss fram igjennom sidekorridorene, og det går får tregt og blir forutsigbart, når den muligheten blokkes så skal det ikke mye press til før det kommer en lang og høy ball, sannsynligvis tvunget mer enn villet, men alle tilbakespillene Rekdal ikke vil ha kommer jo fordi det er altfor lett å låse oss fast langt inne på egen halvdel inntil f eks Hansen har null pasningsalternativer og motstander halsende mot ham.

Det kommer jo tilbake til kjepphesten fra ifjor med null og niks innarbeidet frispilling, spisser kan møte for å få en ball (uten snø) som de kan legge igjen, midtbanespillerne må bevege seg for å sette opp vinkler. Dette har vi stort sett bare sett fra Skjeldbred, Henriksen, Holse, Jensen, Vecchia og Tengstedt, altså det blir et litt for tydelig skille mellom de som trenger å bli instruert ordentlig og de som klarer å tyde relativt vag veiledning.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Hedning]