Emil Konradsen Ceïde

[siNch]

Vi kommer til å ende opp med småpenger for det største talentet norge har sett på lang tid. Nå må Dorsin ringe Bodø/Glimt og leie de inn som overgangskonsulent og la de forhandle for oss!

[Francisco Clementine]

Sinnsykt kult klubbvalg av Ceide! Skal bli morsomt å følge ham i Italia.

Tipper han kommer til å få flere her inne til å se ut som idioter i løpet av kort tid.

[50prosenNT]

Stor risiko for å bli bondefanget her!

Håper ikke Micke driter på leggen, og at han leser det med liten skrift
_________________
but but

[trøndergutten]

[jorji]

[apresthus]

Synd å miste han så tidlig, men tatt i betraktning kontraktslengde og det økte prisnivået i norsk fotball tror jeg vi sitter igjen med en god slump pæng. Sassuolo er en fin klubb som er godt drevet så tror egentlig ikke det er det verste steget for han heller når han først skal dra.

[siNch]

Lenge mellom slike unge talent. Blir fornøyd når vi forhandler som Bodø/Glimt har gjort de siste årene. 70MNOK med en gang og videresalgsklausul på 30%. Hva tjener vi på å selge nå kontra neste år?

Helst ser jeg at han briljerer seg inn til å bli nøkkelspiller for laget denne sesongen og neste (forhåpentligvis med europa) slik at han kan bygge litt selvtilit, bli voksen og bli konge i egen ballbinge før det bærer videre til en topp 4 liga for +100MNOK

Men kjenner jeg oss rett har han utløpende kontrakt og vi gir han bort for 500k på lån i ett år og 7,5MNOK i overgangssum hvoretter han selges videre for 160MNOK til en topp 4 liga etter to år og vi sitter igjen som i Botheim-saken og lurer på hva i huleste det var som skjedde. Skulle vi hatt videresalgsklausul også? Men det var da ingen som trodde han skulle ta steg og bli solgt videre. Nei, dette var det jo ingen som kunne forutse. Engangshendelse dette.

[eksil]

Dette er en spiller som ikke burde bli solgt for under 70 mill i lys av de prisene som begynner å etablere seg også på våre breddegrader, særlig Danmark.

Ceide er det største talentet i sin generasjon her hjemme for øyeblikket, det er soleklart at han går for store summer når han selges fra en stor selgende klubb.

Skulle ønske han ble værende.
_________________
Du och jag Alfred. Ikke lenger fullt så gode venner.

[Nidarosballklubb]

Glimt er knalltøffe i dette og vet fra gode kilder at de ikke engang svarer på bud rundt 40 millioner for noen av spillerne. Er veldig i tvil om Dorsin er like tøff.

[siNch]

Er veldig i tvil ja

[Kennethfl]

Er snakk om utlån ut sesongen og obligatorisk kjøpsopsjon hvis Sassuolo holder plassen, noe de kommer til å gjøre.

[1972 Miami Dolphins]

Har vi peiling på sum? Snakker vi 15 eller 50 mill?

[Hakkespett]

Av det jeg har hørt (kilden har annenhånds informasjon, så troverdigheten er opp til leserens vurdering) ligger totalpakken et sted mellom 35-40mil, med første "avdrag"/låneavgift på omtrent 8-10mil. I totalpakken ligger også prestasjonsklausuler (spilte kamper, og X oppnådde målpoeng).

Dette anbefaler jeg at dere tar med ei bøtte salt, men det er uansett det jeg har hørt.
_________________
Selv solen går ned i svarthvitt.

[eksil]

Hvis det stemmer er det i såfall bare trist.
_________________
Du och jag Alfred. Ikke lenger fullt så gode venner.

[Vegard2711]

35-40 burde være minst det man får garantert. Så burde det være ytterligere 20-30 mill ut i fra andre kriterier om de blir oppfylt.

[Francisco Clementine]

30-40 mill? Hva i helvete? Glimt får RBK til å se ut som amatører.

[Hakkespett]

Enig, på grensa til landeveisrøveri. Har prøvd å få kilden til å ettergå og innhente ytterligere informasjon som langt på vei kan be- eller avkrefte dette, eller utdype innholdet. Ettersom det er informasjon som kommer via-via skal jeg ikke utelukke mulighetene for at noe har blitt "lost in translation" eller er direkte feil. Men skal uansett prøve å purre på litt for å få hentet ut mer.
_________________
Selv solen går ned i svarthvitt.

[Neeskens]

Jeg fatter ikke hvorfor vi skal låne ut en slik spiller for små summer. Han kan jo komme tilbake skadet midt i sesongen vår.
_________________
Medløpere.

[RBKSandvika]

Latterlig igjen av rbk, klarer ikke å forstå at det er mulig…

[WT62]

Isolert sett vil jeg si 35-40 er ok for en spiller som har prestert godt i en halv sesong og som sliter med sluttproduktet.
Talentet er det ingenting i veien med.
Men vi bør holde oss langt unna klausuler som spilte kamper/målpoeng/evt nedrykk.
Da skyves risiko over på oss og det på forhold som ikke vi kan påvirke.
Blir litt som å kjøpe en bil og si til selger at 10% er avhengig av at jeg kjører under 12000 km/år og 10% hvis jeg ikke bulker bilen.

Spørsmålet som tvinger seg frem er vel om hvilken forhandlingsposisjon vi har, jeg mistenker dette er ett «må» salg der inntektene ikke blir reinvestert i nye spillere, men går ned i driftsunderskuddshullet.

[Rbkforalltid]

Dersom det er lån bør det være snakk om meget god pris. Helst 2,5 til 4mill hver måned eksl.bonuser. Kjøpsopsjonen bør være på rundt 50mill. Videresalg 30%. Alt under det er ikke godt nok.

[JB]

Hvorfor skal vi drive å låne ut spillere på dette viset? RBK trenger penger NÅ, så vi får handlet inn erstattere. Vi har sendt flere spillere ut porten på Lerkendal denne vinteren, uten att det er kommet en krone inn i klubbkassa. Skal RBK fortsette å gi bort spillere ? Selv er jeg veldig skeptisk til utlån av Ceide.
Vi får en symbolsk sum ved «overgang» til Sassulo, men la oss tenke det verste da, at spilleren etter kort tid opplever å få en skade, typ samme som Anders Trondsen fikk da han gikk til Tyrkia .. Da risikerer vi at Opsjonen ikke blir utløst , og Ceide blir returnert til Trondheim som langtidsskadd, og vi sitter igjen med nada.
Hvis det stemmer at de har godtatt en totalramme på «bare» 35 mill ved salg, er dette helt skandaløst av Micke og RBK, når vi vet at RBK’s vrakgods selges for det dobbelte fra Glimt.
_________________
Rosenborg Ballklub er min religion, og Lerkendal er kjerka.

[Hedon]

[Hakkespett]

Slik jeg har fått det forklart er denne typen avtaler strukturert, slik mange her sier, på grunn av regnskapsmessige årsaker. Den enkle forklaringen er at de kan spre overgangssummen over flere årsbudsjett. Men for at det ikke skal gå som én overgangssum fordelt på en nedbetalingsplan, deler de det heller opp slik. Dermed betaler de "kun" for et lån det ene året, og deretter betaler de overgang for spilleren fra neste års budsjett. Det finnes sikkert en mer avansert forklaring også, men dette er altså den enkle varianten for menigmann.
_________________
Selv solen går ned i svarthvitt.

[Hedon]

Men bokføres ikke et kjøp som verdi, slik at dette går i null første sesong uansett, så avskrives verdien over kontraktsperioden? Overgangsbeløp påvirker bare likvididet første år, vel?