Eirik Horneland

[oyvindh]

Begynner å bli en del Kåre-tråder jeg ikke holdt ut, må jeg si, ja. Håper ikke dette blir en av dem.

[Yv89]

Forby all Kåreprat på andre tråder enn Kåretråden! Få det bort!
_________________
Rosenborg. Min lidenskap, andres hat! Reise rundt å bare pisse på!

[Sletto]

Synes greia med vingene lengre inn i banen med veldig offe sive backer høres veldig mye ut som Liverpool under Klopp.
Bare se for deg Meling i en Robertson-rolle med innlegg fra kantene, og Samuel og Helland i rollene til Mane og Salah. Uten sammenligning av ferdigheter forøvrig.
Det er effektivt, det blir mye sjanser av det, og det funker selv mot god motstand.
Høyere fokus på rask gjenvinning og raskt opp i motstanders ballfører ved balltap er også en del av suksessforsvarspillet til Barcelona, og Liverpool under Klopp.
Virker på meg som Horneland har et ganske så oppdatert syn på moderne fotball, der Kåre den første tida gjorde alt han kunne for å kopiere 90 tallet, men falt lengre og lengre ned i morinhogrøfta i Manchester, både spillmessig og humørmessig de siste åra

[senador]

At en del av disse 7 punktene kommer som endringer for spillerne bare bekrefter at Kåre Ingebrigtsen var helt ut å kjøre. Alle kritikere som var uenig i sparkingen bør legge seg flate. Hvis man har et snev av toppidrett og fotballkunnskap skjønner man at Kåre er en elendig trener. Dette må være spikeren i kista for diskusjonen om Kåre!

Det bekrefter også det jeg har sagt tidligere at en vanlig mann i gata hadde ikke gjort en dårligere jobb enn Kåre. De fleste skjønner at du må ha intensitet på treningene for å bli bedre. Skremmende lavt kompetansenivå på disse trenere som skal ha millioner!

Jeg er ganske positiv nå. Så gjenstår det å se hva vi får servert når sesongen kjører i gang, men jeg kan ikke skjønne at dette skal bli værre enn det er. Dette må bli bedre.

Hvis Horneland lykkes med det han har satt i gang med tanke på gjenvinning og press vinner vi serien med mer enn 20 poeng tror jeg. Det er ikke bedre nivå enn det. Det er fullt mulig å slippe inn kun 10 mål også hvis spillerne er skikkelig godt trent. Jeg tror også at vi slår dette Celticlagetog tilsvarende veldig enkelt bare med å være mye mer pressorientert og ballvinnende. Godt å ha en trener som setter fokus på kvalitet. Det er altfor mange som ikke gjør det, utrolig nok!

[Kamerat Ola]

Kjenner jeg gleder meg til fredagen, ja.

[chrisis87]

Det med at Drillo var så opptatt av langballer er i mitt syn litt misforstått. Han var opptatt av gjennombruddshissighet og gjenvinning, ettersom han hadde store typer til å kunne ta imot ballen høyt i banen gjorde at han spilte på de styrkene. Hvis Horneland sier han er Drillo-inspirert velger jeg å tro at det blir høyt tempo og høyt press som er fokus, noe som også vel er uttalt. Jeg er foreløpig positiv.
_________________
World needs bad men. We keep the other bad men from the door.

[Thulian]

Positivt, og etterlengtet, med intensivotetfokus.
Men det gjenstår fortsatt å se hvordan vi vil spille.
Frykter en avart av Drillofotball, men håper på agressivt høyt press, hurtige kontringer, balansert i forsvar og at vi faktisk tørr å bruke vingene (og vingbackene våre) på det vi er kjent for historisk sett

[ricko11]

Tror mange enten har glemt 90-tallets landslag under Drillo, eller rett og slett ikke opplevde det. Lange baller ble brukt som en løsning i stedet for å spille seg ut bakfra (for å unngå brudd på egen halvdel) eller som en løsning sent i kamper når vi trengte mål. (det siste er vanlig i veldig mange lag også i dag.) Hovedpoenget var faktisk å skape brudd høyt i banen for så å tre gjennom ledd. Aggresive indreløpere som kunne vinne ball og så spille framover/gå på løp. Drillo mente vel at 10 sekunder var tiden du hadde fra du erobret ball til sjangsen var spolert. Alt styret med flopassningen er litt mediaskapt, og ble mest brukt i kamper der laget møtte motstand som var betydelig "bedre" og presset laget dypt. Brudd for/unngå brudd mot var hele hovedfilosofien til Drillo.

[valen]

[Konesseur]

De lange ballen mot etablert forsvar handlet om å unngå at motstanderen fikk gjenvinning høyt og legge forholdene til rette for gjenvinning høyt selv unntatt når man faktisk ikke fikk tapte ballen på oppspillet. Samtidig med langballer skulle forsvar og midtbane renne etter for å legge press bak jaget på gjenvinning. Dersom gjenvinning ikke lar seg gjøre var det å renne tilbake i 4-5 1/2- 1/2 og møte motstanderen når de spilte ballen over midtstreken i kjegleformasjon mot ballfører.

Trening på rennietti i forsvar og midtbane er derfor trening på drillofotball.

[Zorbeltuss]

Drillofotball var da egentlig ganske bra, det som sitter igjen i minnet er Semb-fotball, som er hva du får når du forfremmer en person langt forbi hans inkompetansenivå bare fordi han er god venn med pampene som ansetter. En etterligning av en oppskrift han ikke skjønte seg på.

Litt som Kåre-fotball står seg til Eggen-fotball, det så bra ut all den tid Kåre tok instrukser fra Eggen, på samme måte som Semb-fotball så bra ut så lenge spillerne han brukte visste hvordan det skulle gjøres.

[Ratatosk]

Men gjør det noe om man trener litt på «Drillofotball»? Drillofotballen var mye mer framoverrettet, underholdende og effektiv enn det RBK har holdt på med de siste årene. Drillos landslag rundspilte mange av Europas beste landslag i glansperioden. De scoret 10 mål mot San Marino, er lag landslaget med nød og neppe greidde å slå hjemme for et par år siden. Drillofotball er ikke et skjellsord, og er mye mer Rosenborgs enn folk skal ha det til. Dette kan sammenlignes med RBK sin kamp mot Valur sist sesong. Et lag man burde knust med mange mål, men såvidt greidde å slå ut. Med «Drillofotball», hadde Valur blitt feid av banen. Horneland har imponert meg med tydelige krav, både på og utenfor banen. Han vil ha gjennomproffesjonelle fotballspillere! Jeg var skeptisk, men ser konturene av en meget dyktig og ambisiøs fotballtrener. Klare tanker om samspill og løpsmønster. Mange folk i angrep, og hurtig spill. Bør glede et RBK hjerte. Uavhengig av om folk kaller det Drillofotball, Kloppfotball eller annen fotball!

[Zorac]

Så lenge det er effektivt og underholdende å se på, er det vel ikke så nøye hvilken "skole" man heller mot. Om man eksempelvis bruker utover- eller innovervinger er egentlig ikke så nøye så lenge samhandlinga er god nok til at grunnideene fungerer.
_________________
Influencerâ„¢

[PerO]

Den største forskjellen mellom Drillo og Eggen var antagelig at Eggen kunne drille laget 6 dager i uka mens Drillo hadde en uke hver 2. Mnd. Langballen er veldig mye lettere åndrille inn enn god samhandling mot etablert forsvar. De hurtige overgangene og gjenvinning høyt i banen hadde de felles.

Også Eggen brukte langballer som våoen når han mente det var riktig. Et eksempel er kampen i Kjøben i 2010, hvor han la opp til lange baller de første 10-15 minuttene fordi ganske riktig forventet at Ståle ville stå høyt med hele laget i gjenvinningsfasen. Lange baller over tvinger da forsvaret til å ligge litt lavere og motstanderen får mer strekk i laget. Da kan man spille seg ut i stedet.

[KitWalker]

finnes det video fra treninga igår?

[Thulian]

@Valen, selve hovedforskjellen var vel måten vi brukte vingbackene våre i RBK på.
Det gjorde at vi fikk massivt overtall flere ganger.
Ofte var det jo nettopp backene/vingbackene som slo langpassningen hos Drillos.
Er ellers godt kjent med både Drillofotballen og RBK sin storhetstid da jeg har vært fotballgærning helt siden barnsben (79 modell).

Som Zorac ellers sier, så er det underholdningsfokuset (og effektiviteten) som er det viktige.
Gegenpress som mange er så opptatt av er heller ingen ny greie, og alle mann i angrep (Gung-Ho) var et begrep like mye for 30 år siden som det er i dag.

Det vi har slitt med i det siste er jo rett og slett intensivitet, og det virker jo som om det er et nøkkelpunkt for våre nye trenere.
Høyt pressledd, høy intensivitet, backer som dobler på utsiden...da kan dette begynne å ligne på noe.
Jeg bryr meg katta om man kategoriserer det som Eggen eller Drillofotball, men jeg tror ikke vi vil få se RBK slå
masse langpassninger. Vi har spillertyper som liker å ha ballen i laget kontra det å slå konstant langt.
Men at det vil forekomme? Selvsagt, både Bendtner og Søderlund er bra oppspillspunkter.

[Sløvsekken]

Mange av prinsippene er jo de samme hos både Drillo og Eggen, i forhold til hurtige omstillinger, spill i lengderetning, utnyttelse av spillernes styrker (go-fot teorien) osv. Det er jo noe de begge har poengtert selv også. Der de først og fremst avviker fra hverandre er fokus-områdene. Der Drillo fokuserte mest på defensiv struktur or balanse i laget, var Eggens fokus stort sett utelukkende på den offensive samhandlingen.

Selv om Horneland evt oppgir Drillo som en inspirasjon, så betyr nok det neppe at vi hverken parkerer bussen mot høkkertlag eller får se Meling slå Flo-pasninger på Helland denne sesongen.

Det viktigste vi manglet i 2018 var, som Thulian påpeker, den manglende intensiteten. Om det var pga slappe holdninger eller at vi var alt for dårlig trent (eller en kombinasjon av de 2) skal være usagt, men det må rettes opp i 2019. Høy intensitet og løpsstyrke må danne grunnmuren for at vi skal ta steg vidre.

[abjoern]

Her er det mye mer skjønnmaling av Drillo enn det burde være på et RBK-forum Grøss og gru!

[ricko11]

Vi snakker landets nest beste hovedetrener og 3 beste trener. Må være lov da.

[Sløvsekken]

Snakker om en trener som førte Norge til 2.plass på Fifa-rankingen da, og det blir for dumt å ikke annerkjenne at han faktisk er/var en kompetent trener.

Når det er sagt så ville jeg selvsagt ikke hatt han som hovedtrener i RBK. Til det er han alt for defensiv og kynisk resultatorientert.

[haavarl]

I sin trenergjerning var Drillo like faglig sterk som Eggen, like god pedagogisk, og like viljesterk til å få spillerne til å spille sin type fotball. I trenergjerningen var det også mange likheter, som bevisstheten om "go'foten" - som er mye av det samme som Drillo kalte "spisskompetanse", og om samhandlingen, som gjør laget mye bedre enn det enkeltspillerne skulle tilsi.

Drillo plukket opp en observasjon - mål skapes som regel rett etter ballgjenvinning - og brukte det for alt det var verdt.

Ofte kjedelig 4-5-1 forsvarspreg på kampene, med liten vilje til å føre kampen. Han ville heller at vi skulle miste ballen og gjenerobre den, for å si det veldig enkelt.

For kjedelig spill for RBK, uten tvil, men en virkelig stor trener. Det passet landslaget og de tilgjengelige spillerne helt perfekt.

Skjønt det var jo noen høydepunkter.
"Vi skal overraske dem litt," sa Drillo før privatlandskampen mot Brasil, hvorpå samtlige aviskommentatorer uttrykte sin meget sterke tvil. Men vi knuste dem 4-2 i en utopi av en kamp.
_________________
Embrace science - resist ignorance

[Hentesveis]

Landslaget tapte ikke en hjemmekamp på nesten 9 år!

Da Norge slo Danmark 2-0 i Idrætsparken i København, så var en av overskriftene "Norge slo Danmark 2-0, men det var Danmark som spilte fotball slik fotball skal spilles"
_________________
Store ord og fett flesk sitt itj fast i halsen...

[Kamerat Ola]

Det må være lov å si at Drillo var en flink trener og samtidig ikke ønske den fotballen han sto for som den rådende på Lerkendal.

[chrisis87]

Det er helt klart lov. Håpet er at hvis Horneland sier han er inspirert av Drillo betyr ikke det nødvendigvis Drillo-fotball på Lerkendal. Hvis han greier å innføre stort fokus på gjennombruddshissighet og gjenvinning er han godt på vei mot noe vi kan akseptere.
_________________
World needs bad men. We keep the other bad men from the door.

[haavarl]

Den delen som gav 10-0 mot San Marino og 4-2 mot Brasil kan vi godt ta, mens en del av det andre må vi få slippe.

Skjønt på bortebane i e-cup mot de sterkeste lagene i gruppa er jeg villig til litt av hvert.
_________________
Embrace science - resist ignorance