Trenerrettssaken

[1972 Miami Dolphins]

[Haugen]

Det er ikke svar på det jeg spurte om.

[Konesseur]

Nei, det er ikke nok å dokumentere. AML dikterer prosess der drøftelsesmøter inngår, og den virker ikke å være fulgt. Retten vil på ingen måte bli imponert om Koteng presenterer dagboka si.

[PerO]

[Konesseur]

[Zorac]

Nå ligger det vel også litt i sakens natur at styret/ledelsen i en fotballklubb er den instansen som enhver tid er best skikket til å bedømme resultater i forhold til forventning. Da altså på "subjektive" kriterier som utvikling og banespill. Det er jo naturligvis vanskelig for utenforstående, være seg jurister, fagdommere eller annet, å overprøve klubbens ledelse i bedømmingen. Det kan jo også potensielt bli ganske vanskelig å følge opp om denne saken lager en presedens hvor det er rettsvesenet som skal/kan bedømme hvorvidt en trener leverer i henhold til klubbens ambisjoner.
_________________
Influencerâ„¢

[Konesseur]

[Konesseur]

[Zorac]

Men er disse referanserammene konkret uttalt av Rosenborg, eller for den saks skyld kontraktsfestet? Skal den argumentasjonen holde mål, må det nærmest stå i kontrakten at dersom treneren leverer gitte plasseringer, medaljer eller annet er han fredet, eventuelt om han ikke gjør dette kan han bli avsatt.
_________________
Influencerâ„¢

[Mighty]

Angående kravet fra Ingebrigtsen og Hoftun kan jeg være enig i at sluttpakken burde inneholdt bonusene for 2018-sesongen. Selv om ikke trenerparet satt ved roret da vi entret Europa, eller fikk utdelt medaljer i liga og cup, så var det de som la grunnlaget gjennom en oppkjøring og en halv sesong i manesjen.

Man kan mene hva man vil om prestasjonen deres, men den var i hvert fall god nok til at man på vårparten kunne konkurrere om seriegull, cupgull og europadeltakelse. Jeg tror heller ikke vi hadde kommet særlig dårligere ut dersom sparkingen hadde skjedd først etter sesongen.

[Konesseur]

[PerO]

[PerO]

[eksil]

I det øyeblikket en sportslig forening fratas muligheten til å styre de sportslige resultatene ved å velge og velge bort trenere har idretten et enormt problem.

Etter min mening kan dette sammenlignes med retten til å opprette religiøse foreninger etc hvor feks muslimer har en del kjønnsinndelinger som ikke er forenelig med arbeidslivspraksis. Eller så kan man kanskje sammenligne med kunstneriske bransjer, hvor produktet du måles etter er såpass abstrakt og lite målbart at det er umulig å putte inn i arbeidsrettens rammer.

Jeg tenker at det ville vært veldig ødeleggende for idretten dersom man skal ha det samme rettsvernet mot oppsigelser fra «kunsteriske» stillinger som en trenerrolle fort kan sies å være.
_________________
Du och jag Alfred. Ikke lenger fullt så gode venner.

[Konesseur]

Hva med en sjømann som ikke kunne jobbe på skip pga. helseattest: HR-2011-908-A

Det finnes plenty i høyesterett. Rart (eller kanskje ikke så rart) at du ikke finner.

[Konesseur]

[Willoch]

Er Konesseur, KÃ¥re? Fantastisk engasjement og ufattelig med tid!

Kunnskapen innen juss er det verre med.
_________________
Willoch

[Konesseur]

Oj, enda en fra frimurerlosjen.

[Mustrum Ridcully]

Du har blitt en parodi på deg selv.
_________________
Agbogbloshie park inspector.
Quis custodiet ipsos custodes?

[Konesseur]

Er det nå du skal påstå at jeg skal bannes for trolling?

[krist2]

En parodi som er så slitsom at jeg snart ikke gidder å være på rbkweb lenger, kan jo ikke
lese en enete tråd uten at det blir messet på det samme temaet i post etter post..

Var mer interessant på rbkweb før, når man faktisk kunne ha saklige diskusjoner, jeg
her helt for forskjellige meninger.
Men å "diskutere" med Kone er som å diskutere med Jehovas vitner, kan jo være morsomt, men man
kommer ingen plass..

[Konesseur]

Jeg har vel ikke nektet noen å ha andre meninger, og de som er i frimurerlosjen kan sikkert sitte i de myke sofaene sine å ha det råtravelt.

[PerO]

[Willoch]

[Konesseur]