Roy Helge Olsen

[Banksjef]

Roy Helge Olsen dømte en elendig kamp. Han er uten tvil tippeligaens feigeste dommer. Han går alltid etter de "riktige" avgjørelsene. Med det mener jeg at han blåser der det "virker riktig" å gjøre det. Han evner ikke å skille årsak og virkning.

Et par eksempler fra kampen i dag:
Rosenborg ble avblåst to ganger for obstruksjon etter at en VIF-spiller har spilt ballen mellom beina på en RBK-spiller som, når pasningen blir slått, står helt stille. Vedkommende RBK-spiller har absolutt ingen plass å gjøre fra seg, og VIF-spilleren løper dønn inn i RBK-spilleren. Dersom RBK-spilleren aktivt hadde hindret VIF-spilleren ved å stille seg i veien, hadde obstruksjonen vært helt ok, men så lenge det er VIF-spilleren som AKTIVT oppsøker RBK-spilleren, skal det IKKE blåses obstruksjon... Altså: Årsaken til at en obstruksjonssituasjon oppstår er det den AKTIVE spilleren som skal "lastes" for.

Et annet eksempel er da en VIF-spiller som allerede ligger nede tidlig i 1. omgang bevisst sparker ned Dorsin(tror jeg det var) bakfra, idet sistnevnte var i kontringsposisjon, men slipper unna gult kort. Et par minutter senere kommer Frode Johnsen et brøkdels sekund for sent inn i en takling av Grindheim. Dette var i kamp om ballen og kvalifiserte på langt nær til gult kort, men frisparket var greit nok. Ettersom farten i denne situasjonen var stor, ble den visuelle virkningen mer teatralsk dramatisk, og Roy Helge Olsen gir gult kort til Frode Johnsen, mens overnevnte VIF-spiller slapp unna, selv om det var en bevisst handling for å sabotere en overgang og uten at han kunne nå ballen.

Frode Johnsen får svi for at Roy Helge Olsen tabbet seg ut med å ikke gi VIF-spilleren gult kort, for da Frode Johnsen kom for sent inn i taklingen, ble temperaturen så høy at Hr. Olsen følte at han måtte stramme inn for ikke å miste grepet på kampen.

Selv om dette var situasjoner som gikk i RBK sin disfavør, mener jeg ikke at han på noe vis var partisk (Jeg kunne like greit trukket frem eksempler der han dømte i VIFs disfavør, men det er ikke de situasjonene man husker best). Han var bare rett og slett bare ikke på det nivået som bør kunne kreves av en tippeligadommer.

RBK tapte kampen ene og alene pga. egne feil, men det er klart at kampen allikevel preges av svake dommerprestasjoner. Det skaper unødvendig høy temperatur og mye frustrasjon.

[pelun]

Det er som du sier:

[Svennie]

Selv om tapet var vår egen skyld, kan jo dommer'n ha vært dårlig for det....
_________________
Rosenborg - Stolt fortid - Stor fremtid.