Kantspill og relasjonelle ferdigheter.

[LitjEggen]

Perry har skylda

Jeg vil påstå at en av feila Perry har gjort i år, er å ikke se hvilket potensiale vi har til å spille ulikt på høyre og venstre kan, og å bygge opp relasjonelle ferdigheter spillerne imellom for å få ut det potensialet.

Spillerne

Vi har IKKE spillere til å kunne satse på masse kvalitetsinnlegg fra høyre. Spillerne har feil egenskaper på papiret og har også vist det i kampene.

Spillere som Strand, Ødegaard, Helstad ( og delvis Braaten) er først og fremst gjennombruddshissige spillere som bør bryte gjennom og gå rett på mål. Sistemann bak, Basma har heller ikke noen innlegsfot.

Våre spillere på venstresiden derimot, Stensaas, Dorsin, Brattbakk, Storflor, Berg og Winsnes har ALLE ok innleggsfot fra venstre. ( Braaten skal jeg komme tilbake til og Ødegaard hører ikke hjemme på venstre )

Med Frode Johnsen på topp så MÅ RBK ha kvalitetsinnlegg fra kantene - iallefall om en skal få noen goaller fra Frode.

Innlegg fra venstre og relasjonelle ferdigheter

De ballene kan slås av Stensaas, Winsnes/Skjelbred og Brattbakk/Storflor. Oppgaven blir da å drille disse spillerne i den rollen og få det relasjonelle ferdighetene spillerne imellom til å sitte godt nok.

Spillere med kvaliteter nok til å slå innlegg fra venstre har vi, men innlegga må være av kvalitet og riktig timet.

Det jeg savner er at en bevisst samspiller spillerne slik at de har godt innøvde relasjoner for å slå skikkelige kvalitetsinnlegg mot Frode og de gjennombruddshissige bak Frode ( kommer tilbake til dem )

Å bruke Ødeggard på feil side med feil oppgave ( slå innlegg ) har sinket denne prosessen med 2.mnd, og jeg håper og tror på Brattbakk/Storflor på venstreflanken framover og at venstresiderelasjonene våre snart sitter slik at vi kan få ut det store potensialet en faktisk har til innlegg fra venstre.

Gjennombrudd fra høyre

Med spillere som Strand, Ødegaard, Helstad ( og Braaten ) tilgjengelige på høyre side så sier det seg selv at det ligger helt andre muligheter her enn på venstre.

Helstad er ingen innleggsving, men meget farlig som skjev gjennombruddshissig spiss. Strand er på internasjonalt nivå med sin gjenombruddshissighet og men kan også levere gode innlegg fra høyre. Ødegaard er en slu, gjennombruddshissig og målfarlig spiller men på ingen måte noen hovmester og servitør. Faktisk så har vi INGEN med servitøregenskaper på høyre side.

Muligheten ligger da selfølgelig i å rendyrke gjennombruddshissigheten. rendyrke de relasjonelle ferdighetene som skal til for initiativ og timing fra pasningslegger avgjør allt. Høyrespillerne våre MÅ ta initiativ og starte tidlig, og pasningsleggerne lenger bak må servere med presise og tidlige baller i bakrom. Om det er mot Helstad, Strand eller Ødegaard er likegyldig. Poenget er at det må være en relasjon mellom tidlig startende gjennombrudds-spillere på høyre og pasningsleggere lenger bak på banen. Koppinen/Helstad viste hvordan det skal gjøres mot Odd. Korteste vei mot mål.

Når ballen isteden havner på venstrekanten så er det like viktig med gjennombruddshissighet fra vår høyreside. Med Strand og Helstad/Ødegaard på løp mot bakerste stolpe så får pasningsleggerne fra venstre to valg. Enten kvalitet mot F.Johnsen, eller kvalitet mot de som kommer på løp bak. Ikke noe mer lomping mot feltet. Enten eller. F.Johnsen får valget mellom å gå etter avslutning eller å flikke lenger bak i visshet om at det alltid kommer noen.

Rytme og forutsigbarhet

Med ei venstreside som primært går etter innleggsmulighet og ei høyreside som primert går etter gjennombrudd så får en muligheten for å velge riktigere i forhold til rytme. En kan slå tidlig mot bakrom på høyre, og om en hindres i det så kan en søke venstre istedet.

Selvfølgelig så kan dette bli forutsigbart for motstanderene, men vi er de som vil tjene mest på det i og med at RBK kan øve på relasjonene hver dag, menst motstanderen kun kan tenke på oss 2 ganger i året.

Det å ha to ulik definerte angrepsvåpen gjør oss også i sum mer forutsigbare ved at vi kan angripe med større kvalitet ved ulike kamp-situasjoner ( gjennvinning og kontringer vs ballbesittelse ) og kamp-bilder.



Solli

Med Solli`s spillemåte med ok langsballer og føringsvilje men feilprosent på kortpasninger så må ett klarere definert og ulikt angrepsmønster på høyre og venstre være det optimale. Idet han vinner/får ballen så har han mulighet for tidlig gjennombruddspasning på høyre, om det ikke går, så kan han føre ballen noen meter til og finne alternativer på venstre.

Braaten

Og hva med Braaten ? Braaten kan bli vanvittig god, både på høyre og venstre flanke, MEN det er avhengig av at han lærer relasjonene. Han har ett enormt potensiale som gjennombrudds-spiller på høyre, men i mine øyne kanskje enda større på venstre.

Med en Braaten som lærer relasjonene og som utnytter sine muligheter så kan vi få en fantastisk spiller på venstreflanken. Gjennombrudds-sterk som ingen andre men mulighet for å runde og søke mål. Innlegs-spiller ved at han setter fart, stopper opp og bruker krefter/teknikk på å vende opp å slå inn med høyre, eller ved å vende opp og gå innover for å søke avslutning.

Braatens fysikk er så ekstrem at ikke er avhengig av god venstrefot for å fungere på venstre. Lærer han å bruke fart, teknikk og styrke riktig så vil han bli ett mareritt for høyrebackene ( som er mest vant til venstrefotspillere ).


Matching

Framover så håper jeg at kun Brattbakk/Storflor blir brukt på venstreflanken og at kun Ødegaard/Helstad blir brukt på høyre.

Jeg håper også at Johnsen får hvile i de kampene vi ikke kan forvente å føre kampen slik at vi får brukt bakroms-spillerne Helstad-Ødegaard mer.

Med 5 offensive spillere skadefrie så skulle det være mulig å få alle i matchform ved å la rett spiller hvile innimellom...



( trykk print og lever Perry er du snill der du sitter og tjuvleser på fansens skriblerier !!! )
_________________