Gustav Valsvik

[2mas]

– Jeg forholder meg til kontrakten med Rosenborg, og har heller ikke anledning til å snakke med andre klubber, det er det min agent som tar seg av. Men det er kjempehyggelig hvis det stemmer at Strømsgodset er interessert, sier Valsvik til Drammens Tidende.

(...)

– Jeg trivdes bra da jeg var i klubben, og kunne gjerne tenkt meg å spille for SIF én gang til i karrieren. Men som sagt: Jeg forholder meg til kontrakten med Rosenborg, uttaler Valsvik.

Les mer: Valsvik om Godset: – Kunne gjerne tenkt meg å spille for SIF én gang til

[siNch]

https://www.vg.no/sport/f...ormt-behov

Tydligvis stoppermangel i eliteserien. Må gå an å bli kvitt Valsvik da, også nevt i artikkelen.

[zaphod81]

Det er vel ingen som vil dekke både lønna hans og det Jimmern krever i agenthonorar, tenker jeg.
_________________
Sitat slutt.

[Henri]

Solbakken kjører vel Botheim-taktikken; påstår at det er null interesse for å lure Dorsin til å frigi Valsvik.

[enojado]

Tidligere hadde uefa et felles forum hvor klubbene frigir spillere til salg til en sum? Omtrent som spillet FM. Vil tro uefa har det enda, og alt kan vel ikke gå via agenter? Tviler på at solbakken klarer å "lure" rbk til å tro at det er null interesse for valsvik, men tiden går...

[moomoo]

Stabæk hissig på Mjøndalen stopper og LSK er også i manko blandt andre så om Gustav ikke er interessant for dem så sie det vell alt om hvorfor han ikke satses på her.
_________________

[Flabbergast]

Med den skrale forsvarssituasjonen i Stabæk er det nærmest utenkelig om de ikke er gira på en Valsvik som regelrett stabiliserte forsvaret og bidro til å heve hele laget da han var der på lån. Så som noen har påpekt allerede, dette kan kun handle om lønn og agenthonorar. Og Valsvik er bedre enn alle stopperne på Mjøndalen, så jeg nekter å tro at det er bekymringer rundt kvaliteten det står på.

[Ståle]

Det er nok heller bekymringer rundt brøken "kvalitet pr. krone i lønn" som er problematisk for lagene i ES.

[RÃ¥nny]

Tipper Valsvik tjener såpass at han ikke vil gå til en annen klubb i Norge før kontrakten går ut. Er jo snakk om bare 8 måneder, så han holder vel ut tribunelivet.
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[2mas]

– Akkurat nå så ser det ikke lyst ut med tanke på spilletid, men ting kan jo endre seg og jeg har en kontrakt her jeg forholder meg til. Jeg føler selv at jeg har prestert bra på trening i vinter og at jeg fortjener spilletid, er Valsviks beskrivelse av egen hverdag.

(...)

Etter det Discovery kjenner til har både Strømsgodset og Brann kommet med henvendelser på Valsvik, uten å få gjennomslag. Godt gasjerte Valsvik har en lønn som ikke kan matches av de aktuelle klubbene, som er avhengig av at Rosenborg er villige til å økonomisk tap på nok en spiller.

Les mer: Valsvik om livet i skyggenes dal: – Må kanskje se meg om etter andre muligheter

[zaphod81]

Det er jo helt utrolig at vi har hentet Gustav Valsvik, som aldri har sett ut som noe tiltenkt førstevalg, på en lønn ingen av konkurrentene våre kan matche.

Er det én ting vi er nødt til å ta tak i, så er det den praksisen med å hente middelmådige norske spillere på (mer enn?) dobbelt så høy lønn som de trolig ville godtatt i forhandling. Dette fører til stadighet til at de spillerne vi ønsker å kvitte oss med helst Bogarder seg gjennom kontraktene, og vi får jo aldri penger for spillere som forsterker konkurrenter når vi selger de. Det er latterlig.

Jeg skjønner at tanken nok delvis er å unngå store lønnsforskjeller internt i spillergruppa, men man må kunne klare å etablere en struktur der sånne tvilsomme prosjekter faktisk må vise at de fortjener plassen før de lønnes som førsteellever-spillere.
_________________
Sitat slutt.

[RBKSandvika]

Enig, men siden det nå allerede er GJORT
skjønner jeg at vi ikke vil ta et tap for å styrke en eliteseriekonkurrent med en stopper

[zaphod81]

Ja, det er nå så, at vi sikkert primært skulle ønske han kunne reise til ...Helvetia, for eksempel, og ikke til Bergen.

Men disse situasjonene gir jo altså et innblikk i hvordan lønnsstrukturen i RBK er, også i forhold til norske klubber som selv regner seg som 'av samme størrelse'. Det er ikke til å komme forbi at konkurransefordelen vår burde vært vesentlig større når vi har dobbelt så mye lønn å tilby.
_________________
Sitat slutt.

[Zorac]

Så har det i perioder tilsynelatende i alt for stor grad ikke bare handlet om hvem vi henter, men også hvorfor og hvordan. Det er ingen hemmelighet at det har vært alt for mye kameraderi og allianser på brakka også på dette punktet. Vår forrige sportslige leder måtte jo gå på grunn av slike koblinger.
_________________
Influencerâ„¢

[JB]

[RBKSandvika]

Ja, for en spiller er alltid like god, uansett hvor han spiller, hvem han har rundt seg eller spillestil.


Valsvik er en MEGET god hodespiller og en ok duellspiller ellers, men han er posisjoneringssvak, treg som få og har en godt under minus pasningsfot.

Det betyr at han kan gjøre en meget god jobb i f.eks Mjøndalen eller Stabæk, hvor de fleste kamper betyr ligg lavt og få ballen til h******* vekk. Dersom han settes i et lag der det forventes at man styrer kamper og spiller seg ut fra forsvaret vil han falle fullstendig igjennom.

Å spare ~100 000 f.eks på å gi Brann eller Haugesund en spiller som det virker som en meget dårlig ide. Spesielt når det bare skal en skade og en karantene til før han sitter på benken for oss.

[Zorac]

Og så handler det litt om prinsipper her, spesielt om vi må betale "mellomlegget" i form av tapt lønn ift kontrakt. At vi i praktisk talt liksom skal betale for at en konkurrent skal få spillere av oss, bør i nesten alle tilfeller være uaktuelt.

Ingen av alternativene er optimale selvsagt, men jeg ser heller at vi betaler, la oss si, halvannen million i året for at Valsvik sliter benk hos oss enn å betale halvparten for at han spiller for Brann.
_________________
Influencerâ„¢

[Zorbeltuss]

Valsvik er en veldig god stopper slik Horneland sin forståelse av stopperarbeidet er og slik vi lot oss bli spilt lave under Kåre, men han falt vel igjennom i utlandet av samme grunn som her, vi trenger stoppere som kan være med i det oppbyggende spillet og stå samlet høyt med laget, og det har han ikke i seg til å være med på. Ikke på det nivået vi sikter mot å holde.

Litt som Hovland også, han passer jo også inn i den rollen der (minus hodemist), men Kåre/SIB/Horneland skjønte åpenbart ikke at de malte seg inn i et hjørne med noe hinsides dyrt og saktetørkende i spannet.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[EGA]

Det er Bjørnebye sin skyld alt dette tullet vil jeg tro? Men hvordan kunne styret gå med på at middelmådigheter betales så godt. Uforståelig?

[Ståle]

For det første har Valsvik kontrakt ut 2022, så det er 20, ikke 8 mnd igjen av kontrakten, som ble skrevet over. I tillegg er det greit å minne om det økonomiske begrepet «sunk cost» her. Vi taper altså ikke penger på å gi bort Valsvik, vi sparer ca 3 mill i lønnskostnader. Hvis han likevel er 5. valg på stopper slik det ser ut nå, er sjansen minimal for at han kommer til å spille. Så lenge vi ikke gir han bort til en direkte konkurent som bg eller molde, så er det helt kurrant butikk å gi han bort.

[Zorbeltuss]

[2mas]

[Ståle]

Om vi uansett ikke kommer til å bruke han er det jo også billigere å gi 1 (eller for den saks skyld 2) millioner i sluttpakke, enn å betale 3 mill i lønn.

[ODN]

Det eneste som er sikkert i denne saken, er at vi opererer med altfor høye lønningsposer. Slik som i denne saken, ville det vært greit å bare kvitte oss med utgiftene. Problemet er at vi kaster rett og slett penger ut av kassen, noe som ikke gir helt mening - gitt vår økonomiske posisjon. En enkel måte å kvitte oss med dette problemet, er en lavere grunnlønn - med prestasjonsbonuser. På denne måten holder vi spillerne mer motiverte, og vi kan fortsatt tilby høyere lønninger enn de andre klubbene. Med en slik løsning ville vi unngått å være like avhengige av suksess, og det ville vært mye lettere å snu negative trender - når det økonomiske er mye mer på stell.

[eksiltrøndern]