Marcus Tjärnberg

[Pettergomes]

[Thulian]

Ingenting til Lunde Aarsheim… NFF i et nøtteskall
Merkene Pereira hadde på halsen etter hans tak levner ingen tvil om at han også burde ha fått straff

[waterfalls]

Lunde Aarsheim kan også eventuelt komme senere. Her må folk puste med magen og sette seg inn i regelverket.

Det er KUN Tjärnberg og Repvik sine saker som har blitt behandlet fordi det var kun de to som ble utvist.

Alle andre, inkludert Tripic og Aarsheim, som ikke ble utvist skal vurderes av påtalenemnda om de skal bringe en sak inn for disiplinærutvalget. De har myndighet til å gjøre dette for overtredelser som ikke ledet til utvisning dersom forholdet normalt tilsvarer minst to kampers karantene.

[waterfalls]

[Barney]

Markus slipper billig - igjen.
_________________
Sesongkortholder på oppsigelse.

[vegran]

Ta deg en bolle Barney!

[Neeskens]

Kvelertak av den typen svensken utøvde kan i det sivile gi opp til 1 års fengsel. Så ja han slapp billig unna.
_________________
Medløpere.

[andham93]

Hva med, Tripic, trenerne til Viking? Slipper de unna?

[h b]

Treneren til Viking fikk 3 kamper
_________________
http://www.youtube.com/wa...r_embedded

[Hedning]

[Neeskens]

Hvorfor kvelertak er ulovlig
Kvelertak er en form for fysisk vold, som utgjør en «kroppskrenkelse» etter straffeloven § 271.
En samtykke til kvelning, selv i en seksuell sammenheng, er ikke et forsvar i retten hvis skade oppstår, da du ikke samtykker til å bli kvalt.
Forskjellen på enkel og grov kroppskrenkelse
Enkel kroppskrenkelse: (straffeloven § 271): Straffen er bot eller fengsel inntil ett år.

Så det så.
_________________
Medløpere.

[waterfalls]

Du skrev kvelertak av den typen Tjärnberg utøvde kan gi opptil et år i fengsel i det sivile. Tjärnberg hadde aldri i verden blitt dømt til et år i fengsel for det kvelertaket han utøvde.

Så det så.

[robbie]

Hva mener du med det sivile? En fotballbane er ikke del av militæret. Du kan alltids gå til nærmeste Lensmannskontor og anmelde Tjärnberg om du føler det er riktig.

Men selv om han hypotetisk sett måtte gå i fengsel i et år, ville det fortsatt ikke stoppe Rosenborg som arbeidsgiver i måtte følge en standard disiplinærprosess før de kan avslutte et arbeidsforhold.

[Macha]

[Neeskens]

Straffe rammen er opp til 1 år. Les loven istedet for å kverulere på faktum.. Hadde han holdt hardere og lengre så er rammen rammen enda høyre m
Og ja dette var enkel kroppskrenkelse som i loven over dvs ramme på 1 år fengsel .

Skriftlig advarsel viser at RBK ikke har forstått alvoret og det kan skape presedens utenfor RBK og fotballen i både ungdom og bredde.
_________________
Medløpere.

[waterfalls]

Strafferammen er opptil et år, men det faktiske kvelertaket hadde aldri i verden gitt et år i fengsel. Så alvorlig var det faktisk ikke.

Men det er enkelte som er ute etter å bare kritisere alt og som aldri blir fornøyd uansett.

Skriftlig advarsel var riktig.

Det han gjorde var ikke alvorlig nok til avskjedigelse, Rosenborg hadde trolig tapt om Tjärnberg hadde gått til sak (det har vi brent oss på før) og det hadde skadet omdømme vårt som en seriøs arbeidsgiver, organisasjon og merkevare mye kraftigere enn handlingen til Tjärnberg.

For at man skulle velge oppsigelse så krever det at arbeidstaker har fått advarsel/advarsler tidligere og det har vært avholdt drøftelsesmøter før man kan gå til oppsigelse. Følger man ikke denne prosessen så taper man i en eventuell rettsak fordi man ikke har fulgt AML.

Etter disse to reaksjonene så er skriftlig advarsel den strengeste reaksjonen en arbeidsgiver kan gi en arbeidstaker. Det betyr at vedkommende risikerer å bli oppsagt om det dukker opp flere saker som er i strid med hva man kan forvente av en arbeidstaker.

Virker som om du uttaler deg bastant om noe du ikke har peiling på. Rosenborg må følge AML, de har garantert hatt juridisk bistand og drøftet mulige reaksjoner før de landet på at skriftlig advarsel var riktig.

Og om det er andre interne sanksjoner/konsekvenser/reaksjoner vet vi ikke og det trenger vi ikke vite. Om han har fått bot (hvis det er tillatt) eller om man er enig om at han skal jobbe med sinnemestring får være mellom arbeidsgiver og arbeidstaker, det trenger ikke offentligheten vite noe om tenker jeg.

[robbie]

[waterfalls]

Man kan avskjedige hvis det vedkommende har gjort er alvorlig nok uten at det har vært noen lang prosess, fordi handlingen i seg selv er helt uforenelig med at vedkommende kan fortsette i jobben sin.

Det er selvsagt ikke det Tjärnberg har gjort i nærheten av å oppfylle.

Da hadde alternativet vært oppsigelse. Det krever en prosess som du beskriver og man kan tolke en skriftlig advarsel som en slags start på den prosessen, men om det ikke dukker opp flere saker så går heller ikke prosessen noe videre.

[Montana]

Veldig rørende å se det brennende engasjementet for rettssikkerheten og demokratiet her, for ikke å snakke om rettferdighet og menneskerettigheter for hedersmannen Tripic! neeskens og co, noen av dere må ha anmeldt saken til politiet allerede for det ville jo vært helt meningsløst å sitte å bitche uten å engang tipse politiet, så da er det jo ikke så mye mer å diskutere, vi kan bare begynne å se etter ny assistent trener.

[Hedning]

[Montana]

Snart får vi jo dette bekreftet. Det er ikke akkurat sånn at saken her mangler bevis. Neeskens, hva er responsen fra politistasjonen?

[Neeskens]

Det spiller ingen rolle om saken hadde blitt henlagt. Strafferammen er 1 år og det viser alvorligheten i dette og kun det jeg har sakt.
han har en episode fra tidligere etter hva jeg forstår som sikkert nok er straffe skjerpende.
Han fikk det han fikk så det spiller ingen rolle. Jeg for min del håper han får en kort karriere i klubben. Han står for noe som ikke jeg ønsker skal væe en del av RBK
_________________
Medløpere.

[Montana]

Det spiller faktisk all rolle i verden om saken hadde blitt henlagt eller ikke. Alle mulige bevis er jo tilgjengelig på video. Saken kan ikke bli mer klar og tydelig enn den er. Hvorfor går du ikke til politiet når du har så sterke meninger? Mer komfortabelt å bitche på nett?

[waterfalls]

[Predicted]