Rosenborg - Lillestrøm

[Hodor]

[Ståle]

Slik jeg tolket det som ble sagt, så dersom kampen skulle bli gjennopptatt, måtte lagene stille likt som kampen ble avsluttet. Da hadde vel både LSK og RBK måttet starte med å bruke ett bytte for Cornic og Christiansen.

Men NFF har bestemt at kampen skulle spilles på nytt, og da er det vel nye kamptropper, og ny startoppstilling for begge lag, og det spilles 90 min.

[Hedning]

[Hedon]

Lovteksten i seg selv gir grunnlag for 0 poeng og tomme tribuner og det som er. Problemet er jo at det ikke finnes presedens for slike sanksjoner. Verken før eller etter har kamper blitt stoppet pga at ting er kastet på banen, og det har skjedd sikkert hundre ganger. De visste at det ville komme protester på den kampen, og de hadde plukket ut akkurat den kampen til å "sette eksempel". Det gir ingen mening at RBK skal straffes som eneste klubb i en sak der nå mer eller mindre samtlige klubber i de to øverste divisjonene på en eller annen måte har deltatt.

Også stor kontrast til Vålerenga. Bortekampen mot Start ble stoppet fordi publikum bokstavelig talt løp over banen for å sloss med Start-fans. Spillerne ble ikke sendt i garderoben, null sanksjoner. Et par uker senere stormer de billettlukene i Moss og fyller angivelig feltet med folk uten billetter. Frivillige ble skadet ifm med dette. Forbundet har allerede konkludert med at de ikke straffes.

Forholdsmessighet og tidligere presedens tilsier altså at det ikke finnes noe grunnlag for å gi RBK en straff av en slik størrelse. NFF har gjort akkurat dette til en prinsippsak, problemet er at de ikke har noen prinsipper så det oppleves mer som hevn og trass.

[Henri]

Rosenborgs anke peker på uforholdsmessighet og at det er en kollektiv straff for noe en liten minoritet sto bak.

Uforholdsmessigheten er det tyngste argumentet synes jeg.

[Hedning]

Det som var spesielt i vårt tilfelle var jo at supporterne nektet å slutte med å avbryte kampen. Kan ikke se at det har skjedd noe annet sted.

Når det aldri har skjedd før så finnes det selvsagt ikke presedens. Da er det lovteksten som må følges. Kan ikke se at det er noen grunn til å tolke den utenfor vanlig språklig forståelse. Sånn jeg ser det kan det være at de ikke har grunnlag for å kreve at kampen spilles for tomme tribuner, men at de har grunnlag for å gi oss 0 poeng.

[Hedon]

Nei, det som var spesielt var at dommeren tok spillerne av banen i sju minutter da den første fiskekaka traff banen. Dette har ikke skjedd noen steder. Det eneste som var "farlig" som skjedde var da LSK-fans kastet bluss på banen, LSK er ikke sanksjonert i det hele tatt. Det hele fremstår som en hitjob fra NFF mot RBK for å sette et eksempel, selvsagt skal vi ikke akseptere det. I samme runde ble ting kastet på banen uten at kampene ble stoppet, og det skjedde i runden etterpå uten at kampene ble stoppet.

"Når det aldri har skjedd før så finnes det ikke presedens", nei det var jo også en tolkning. Fremstår det rimelig at RBK skal straffes for noe NFF har ignorerert i alle år? Det er jo nettopp her det mangler en presedens, det er ikke sånn at det aldri har skjedd at ting har blitt kastet. På LSK - VIF for et par år siden ble det kastet sikkert hundre bluss på banen på ulike tidspunkt utover hele kampen. Geir Ellefsen gikk rundt og truet alle om at kampen kunne bli stoppet (noe som har blitt en velkjent meme), men ingenting skjedde. Sanksjonene ble bøter, det er her presedensen ligger.

[2mas]

Godt oppsummert!

RBK gjorde helt rett i å anke. Problemet nå er at vi med medhold ikke rekker å selge billetter.

[Votten]

Helt håpløst at vi ikke har fått svar på om vi får ha tilskuere eller ikke enda. Toppene i NFF lurer på hvorfor folk ikke har tillit til dem…

[Sobchak]

[Henri]

Det er helt utrolig arrogant av NFF å kjøre en så sendrektig saksbehandling, det er virkelig en forferdelig organisasjon, svært ødeleggende for norsk fotball å ha et så håpløst forbund. Og hvor i er media, hvorfor lar de NFF holde på sånn? Det er ingen som skriver om dette.

[Bananskrue]

Gjør de det med vilje?

Vet de at de ikke får medhold i sanksjonene og at de derfor nå trenerer så lenge som mulig bare for å gjøre mest mulig skade på RBK?

Helt latterlig uansett.

[Kjello]

Enten er det sterkt uenighet i ankeutvalget. Ellers så leter de desperat etter årsaker til å avvise anken.

[Kamerat Ola]

De skal visstnok komme med det svar i morgen.

[Henri]

-Jeg har ikke noe konkret tidspunkt

NFFs svar på når anken blir behandlet. For en gjeng, det er fullstendig skandale.

Typisk at det er Nidaros som dekker dette og ikke Adressa, det virker som Adressa har gitt opp å dekke RBK på en akseptabel måte, Nidaros er i en helt annen klasse.

[Hedon]

Saga er ganske god, men han tar jo alltid tre måneder ferie midt i sesongen - så det er klart dekningen blir amputert.

[Votten]

Sak i adressa nå.

https://www.adressa.no/sp...r-lang-tid

[Markus]

[Henri]

Det gir jo håp om at anken blir tatt til følge, i så fall er det bra av NFF å flytte kampen slik at vi får bedre tid til å selge billetter.

[nastynick]

[Hedon]

Nei, han skrev selv på Twitter i går at han hadde ferie.

[Hedning]

Det ble altså tomme tribuner. Rart når de ikke har juridisk dekning for det i følge en del her.

[spamannen]

Rosenborg er jo ikke straffet i det hele tatt. De har sluppet billig for ikke å si helt uten straff.

De HAR allerede bilettinntektene.
De fikk IKKE bot.
De fikk IKKE poengtrekk.

Taperen er jo Lillestrøm som får doble reise og bokostnader.

[Votten]

Hvorfor melder du det her uten å ha innsikt i saken?

NFF er ikke ferdig med å utrede konsekvensene av avlyst kamp enda. Mest sannsynlig ender vi opp med bot også.

De billettinntektene du snakker om forsvinner i stor grad blant gratisbilletter som gis bort til de som hadde billett til kampen.

[Hedon]