Svein Maalen

[niccolai]

[oxbailla]

Sarpsborg presset oss konsekvent med 6-7 mann fra 35 meter og helt inn til André Hansen, mens de stod igjen med tre forsvarsspillere på midtbanen mot en enslig RBK-spiss som de hadde null problemer med å håndtere.

RBK, derimot, la seg konsekvent bakpå når Sarpsborg hadde ball, og lå (stod) og ventet på 35 meter på å kanskje få et brudd.

Hvis dette er Maalen-fotball, må jeg ærlig talt si at han kanskje burde gå gradene om Skandia Cup før han prøver seg på Rosenborg. Ta gjerne med Per Ciljan tilbake til Ladesletta - karrieren hans synes å ha falt tilbake på breddenivået.

Mange store ord fra Maalen daglig i mediene den siste drøye uka om at utlendingene skal få språklekse for å lære seg ord som "fremover" og "angrep". Men når laget ligger i en defensiv blokk på 35-40 meter på egen halvdel i 90 minutter, med unntak av en enslig spiss med håpløse arbeidsforhold - og UTEN at trenerteamet går på sidelinja og pisker spillerne fram i presshøyden - ja, da kan man ikke tenke annet enn at dette er en del av spilleplanen til Maalen.

[Zorbeltuss]

[Nåssåladden]

[niccolai]

[machiavelli]

[quentez]

[tigerbart]

Det er vanskelig å vurdere Maalen så langt - for kort tid - men denne første kampen var i alle fall ikke god eller akseptabel. Så må vi håpe at Maalen i løpet av noen uker kan løfte oss opp til en okei standard, i alle fall nok til at vi berger plassen. Det kan nok være at vi hadde fungert bedre om Rekdal hadde blitt tatt vekk i vinter, men nå ble det sånn, og da må vi jobbe hardt med å snu skuta, sånn at vi ikke går ned i OBOS. Nøkkelkampene blir mot nedre halvdel i år, og der bør vi helst vinne flesteparten og unngå for mange tap i de resterende. Aafk sikler nok etter en skalp når vi møter dem neste helg. Dette må være det "perfekte" tidspunkt for andre å møte oss på.

[Snabeltann]

Første tjue min av debutkampen var naivt men lovende. Veldig stor vilje i laget til å spille seg ut bakfra, og bortimot hver gang de lyktes med det så fikk de rettvendt indreløpere med ball og kunne true fremover. Det var fine tendenser. Så var det jo samtidig utrolig variabel presisjon i pasningsspillet og bevegelsene som i kombinasjon med den nye viljen til å ta risiko førte til en nesten uunngåelig katastrofe defensivt, med balltap etter balltap på egen banehalvdel. I tillegg var det veldig vanskelig å bruke Aga som oppspillspunkt de gangene man trengte å trykke på panikknappen, da han rett og slett ble for veik fysisk. Sæter fungerte mye bedre som oppspillspunkt, men innen han var på banen så hadde lufta gått ut av midtbanen og det var jo knapt medspillere i nærheten av Sæter da han ble spilt opp feilvendt.

Hvis laget får øvd mer på frispillingen og greier å få en bedre felles forståelse for når det er verdt å ta risiko og når det brenner på dass så kan det fungere veldig bra etterhvert. Men det må bli bedre ganske kjapt, for laget trenger desperat både poeng og selvtillit.

[Montana]

Vi ønsker alle feiende flott angrepsspill i 4-3-3 og en kortvokst kar med hockey-sveis som hopper salto-mortale etter skåring på kanten, men det er ingen godfot i å tvinge gjennom en spillestil midt i sesong vi ikke har spillere eller nivå til å gjennomføre. Det finnes angrepsvllige lag i Obos også. Helt tullete kortenkt igjen det vi holder på med nå.

[Sløvsekken]

Minner om at Kåre tapte 3-1 og 4-1 i sine 2 første kamper. Idioti å dra slutninger etter 1 kamp.

[Nordens Lokomotiv]

[NÃ¥erdetnok]

[Zorbeltuss]

Må øve i vesentlig mer enn 5 treninger før det vil virke trygt å få ut dette i kamp, det man får pluss for er at nå beveger midtbanen på en slik måte at det går an å spille igjennom den og ikke bare på tvers, men presisjonen er det så som så med, går nok en del på at det er såpass uvant at de ikke klarer å vurdere når de skal spille igjennom midten og når de skal rulle ballen ut mot back istedenfor.

Så er det også slik at når man nå går fra tre stoppere pluss 2-3 stykk i en midtbaneblokk som kan kamuflere at man ikke er gode i forsvarspillet til 2 stoppere, med en midtbanetrio hvor Väananen er skjerm og de to andre er vesentlig mer offensive enn Rekdal og Hareide noen gang ville turt, så kreves det i enda større grad at man er godt organisert der bak, tror Maalen kanskje gjør lurt i å fokusere på å få skikk på forsvaret en gang for alle og være litt kynisk og kontringsorientert slik Rekdal var, om nødvendig ved å hente inn en assistent utenfra som kan akkurat den biten.

Så håper jeg de henter en stopper med fart, helst to (Langaas?) og en, helst to kanter fordi Henriksen og UJY sliter når det angripes i bakrom, samtidig som Holse på indreløper vil suge til seg disse medløpspasningene som en svamp og en rettvendt Holse med angripere foran seg er et mareritt for ethvert norsk lag.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Montana]

[Valderrama]

[Snabeltann]

[Sløvsekken]

Altså 80% av det som skrives her er jo folk som desperat prøver å vri absolutt alt til å underbygge egen argumentasjon. Aldri skjønt det der hvorfor alt skal være så sort/hvitt (no pun intended). Det der at man liksom enten må være 100% pro Rekdal eller 100% pro Maalen, og de som mener noe annet må være mentalt skadd eller fortjener å dø av kreft. Man må prøve å være litt mer nyansert enn som så. Maalen er midlertidig ansatt fordi han er det naturlige valget for å gjøre en jobb mens man leter etter en ny permanent løsning. Rekdal ble ikke sparket fordi styret er 100% overbevist om at Maalen er et mye bedre valg. Da hadde de ansatt han fast med engang.

Det fremstår bare helt latterlig dumt når de samme som messet om tid for Rekdal slakter Maalen etter 1 kamp. Og det blir også for dumt å genierklære Maalen, spesielt med gårsdagens kamp friskt i minne.

Rekdal er borte, ferdig snakka. Han kommer aldri tilbake som RBK trener, så man kan like godt legge det bak seg først som sist. Så får man som RBK supporter håpe at både klubb og trener får orden på ting fremover, i stedet for disse smålige debattene hvor absolutt alt skal vries og vrenges på for å underbygge eget standpunkt i forhold til sparkingen, enten man var for eller i mot. Se fremover.

[Montana]

Det finnes ingen av de personene du snakker om her inne som er veldig pro Rekdal, derimot finnes det folk som ikke tror at det løser noe å sparke folk hver gang det går dårlig med mindre man har en bedre løsning. Det Maalen (og samtidig styret, som setter han i en posisjon han ikke har verktøy til å gjennomføre) leverte igår er så naivt og vi befinner oss snart i reel nedrykksfare, vi har ikke råd til å gamble og eksperimentere der vi er nå.

[Sløvsekken]

Problemet er ikke å sparke en trener som ikke har hatt noen sportslig utvikling. Problemet er at han aldri skulle vært ansatt. Å beholde en trener bare for å beholde han er meningsløst.

Forøvrig er det at vi sparker trenere hele tiden en myte. 7 av de 16 trenerne vi har hatt etter Eggen (2002) er sparket. 7 trenersparkinger på 21 år er ikke mye. De øvrige er trenere som har gått på eget initiativ (Hareide x2, Høgmo, Hamren og Horneland) og midlertidige løsninger i påvente av ny hovedtrener (Henriksen x2, Eggen, Coolen)

[Montana]

Det er høna og egget de greiene der. Bottom line nå må være å unngå nedrykk som ville vært en total krise. Så får finspillet komme når vi har verktøyene til det.

[1972 Miami Dolphins]

Syns det er rart å peke til reell nedrykksfare som argument mot å ta grepet som ble tatt - er jo åpenbart mannen som styrte oss til nedrykksfare i 11 kamper som landet oss her, ikke Maalens ene kamp etter 4 treninger.

[andrezinho]

Enig i at han var en feilansettelse for RBK. Uenig i at han var en feilansettelse for oss på kort sikt nå. Det hadde ikke vært "bare for å beholde han", men fordi han med det utgangspunktet vi hadde var mer egnet til å lede laget videre ut sesongen enn noen som kommer inn med helt nye idèer. Vi har skiftet ut en rakrygget, pragmatisk "unngå-nedrykk-trener" med en idealistisk Eggenromantiker når det brenner på dass.

Så kunne jeg kommet med alle unnskyldningene for at Rekdal førte oss dit vi gjorde før han fikk fyken, og påpekt at vi muligens var på rett vei, men skader, utskiftninger, motstandere, psykologi, alt er irrelevante bortforklaringer for de som ønsket denne endringen.

Jeg skal snarest komme meg videre og se framover.

[Ratatosk]

Om vi omformuleres fra å sparke til å skifte trener, noe som utgjør det samme for spillergruppa, så ligger vi relativt høyt i frekvens.
HÃ¥per vi knuser Aalesund til helgen, og at spillet sitter til Europakvalik, som er det eneste som kan redde denne sesongen.

[Sløvsekken]

At vi har hatt for mange trenerbytter er jo korrekt, men det er jo også samtidig vanskelig å gjøre noe med de som har ønsket å fratre på eget initiativ.