Fusjon RBK og RBK kvinner

[Danserud]

Hadde jeg vært involvert i styret til damelaget hadde jeg vært skeptisk til fusjon når man ser på tilstanden til herrelaget.

[Henri]

Jeg tror det er vanskelig å undervurdere opphisselsen i media hvis vi sier nei til dette. Welhaven, Løfaldli, for ikke å snakke om verdens mest pompøse sprtskommentator Saltvedt kommer til å hisse seg opp, etterfulgt av en armada av interessegrupper, sponsorer, politikere. Ingen av de har satt seg inn i hva det egentlig dreier seg om, men det vil de aldri bli arrestert på. Hvis LSK gjør det samme er det ingen som bryr seg.

Det som er irriterende er at det er styret som har skapt denne håpløse situasjonen med dumskapen sin. Hadde de forholdt seg til 5-års-planen, eller i det minste klart å argumentere for hvorfor dette må gå raskere med noe annet enn tomprat så hadde ikke dette vært noen sak nå og fusjonen ville blitt gjennomført etter 4-5 år uten særlig bråk (tror jeg).

[Sløvsekken]

Fusjonen tror jeg dessverre blir gjennomført uansett, men man hadde skapt en uendelig mye større støtte til den om styret hadde gjort kompetent arbeid, og faktisk kunne fremlagt detaljerte planer for medlemmene. I stedet er det bare en jævla masse tåkelegging og satsing på at det politisk korrekte skal presse det gjennom.

Det er jo bare der skoen trykker, at dette skal hastes igjennom uten å komme med noe som helst konkret om hva planene faktisk består i. Hvordan dette skal fungere i praksis. Når ledere opptrer på den måten, så blir mange automatisk skeptiske, fordi man begynner å mistenke at det holdes tilbake ting som ikke tåler dagens lys. Og spesielt når man snakker om et styre som allerede har demonstrert at de har et lempelig forhold til medlemmenes avgjørelser.

[Joestlaachmkr]

[Joestlaachmkr]

Vet ikke om dette faktisk stemmer, eller om det bare er et løst «rykte». Men etter hva jeg har hørt, så skal det være Karen Espelund som har satt i gang denne debatten ang fusjon.

[Barney]

[2mas]

Damespillerne har visst meldt seg inn i RBK for å stemme for fusjon. Sånn sett litt upraktisk med bortekamp på Røa samme dag klokka 18.

De blir vel reddet av at det blir mulig å stemme digitalt, og at avstemninga først blir etter klokka 19.45 - både pga. dagsorden og forventet debatt når saken kommer.

[ace]

Enkelte som begynner å bli desperate?
_________________
Svart og hvit for alltid!

[la bomba]

Har de stemmerett?

[1972 Miami Dolphins]

Kvinner? Siden 1913 i Norge.

[Huber]

[Hedon]

[la bomba]

[JohnTiger]

[2mas]

Noen medlemmer i RBK er skeptiske til den økonomiske bærekraften ved en fusjon og ønsker å utsette den. Det skal man respektere, og det er viktig at man får tilført kunnskap som skaper trygghet på det området. Noen har reagert på at samarbeidspartnere har gitt uttrykk for sitt ståsted. Vi tror det vil være lurt å erkjenne at samfunnets forventninger nå er på et nivå hvor det ikke er noen vei tilbake for en reell og seriøs satsing på kvinnefotballen – både i topp- og breddeklubber. Å utsette en fusjon er det motsatte av å være fremtidsrettet. Og fremtiden er nå.

Les mer: Stolt fortid og stor fremtid – sammen

[Huber]

"Samfunnet", hvilket samfunn er det? Jeg tror det er ytterst få som faktisk bryr se om hvorvidt det satses på kvinnefotball.

[Henri]

Det er misvisende å si at noen medlemmer vil utsette fusjonen. Det presise er at noen medlemmer er skeptiske til styrets ønske om å fremskynde fusjonen, da styret ikke er i stand til å begrunne dette ønsket i annet enn floskler.

[Zorbeltuss]

Nå virker det litt uklart på om det var "om nøyaktig fem år, men ikke før" eller "innen fem år" som en jobbet utifra.

Det kan hende at man har gjort en god jobb og at man har kommet dit at fusjonering nå er det riktige valget, isåfall så er det ingen grunn til å vente.

Problemet er bare at jeg klarer ikke å ha tillit til at utgående styre har gjort en god jobb og at det snarere vil være tilfeldig om de har gjort rett eller ikke ved å innstille på fusjon nå.

I tillegg så har de kommunisert dette inn mot medlemsmassen på en helt håpløs måte, vi fikk servert noen innlegg på medlemsmøte som i stor grad kan summeres opp med at de besvarte spørsmålet "Hvorfor vil fusjon nå være bra for kvinnelaget?" mens de totalt ignorerte spørsmålet om "Hvorfor vil fusjon (nå eller senere) være bra for herrelaget (dvs dagens RBK)".

Jeg tror at fusjon er rett vei å gå, men styret oppfører seg som om en av disse er tilfelle:
1. De har ikke gjort en dritt for å undersøke fordeler, ulemper, risiko og muligheter.
2. De har gjort de undersøkelsene men tror at vi vil stemme nei hvis de deler resultatene.
3. De har gjort de undersøkelsene og konklusjonene er gode og peker mot fusjon nå, men tror den slags presentasjon blir "for teknisk" og vanskelig å forklare iløpet av den tiden de har på medlemsøte/årsmøte så de forer oss med romantisk svada om kvinnefotballens framtid istedenfor.
4. Som i #3, men de er rett og slett for late til å ta seg bryet med å forklare det på en måte som gjør at mer en 10% av medlemsmassen forstår.

Personlig gjetter jeg mest på den siste. Jeg mener uansett at slik styret har opptrådt så burde vi gi de beskjed om å komme tilbake om et år og gi oss gode nok grunner til at vi kan være trygge på at fusjon er riktig avgjørelse.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Joestlaachmkr]

Som jeg skrev allerede for en 2-3 år siden, så vil det ha ett damelag i RBK ikke være noe annet enn en økonomisk byrde for klubben. Interessen for damefotball er helt enkelt ikke stort nok til og kunne nå ut til massene. Og det faktum at Trondheims Ørn/RBK-kvinner har gått i minus de siste åra burde være god nok grunn til og stemme nei til fusjon, ettersom at dette viser at laget ikke er bærekraftig nok til og kunne stå på egne bein. Ved og stemme ja til fusjon, så stemmer man for at RBK skal sløse vekk enda mere penger som igjen kommer til å gå utover klubben og laget (herrer). En fotballklubb skal drives som en business, og ikke som en veldedighetsorgansisasjon. Og når attpåtil en sponsor går ut og krever at RBK må går fusjon, så vil det og si ja til fusjon være og skyte seg selv i foten, en sponsor skal kort og godt ikke avgjøre hvilke beslutninger som taes innad i klubben.

Det merkelige i hele denne saken, er at det med og ha/ikke ha damelag i Rosenborg ser ut til og ha vært hovedfokus til klubben under de siste par åra - tross for at klubben på mange måter har vært inne i en sportslig krise under hele denne sagaen.

[2mas]

Som et resultat av satsinga med Sparebanken Møre har budsjettet for damelaget i MFK de siste tre årene økt fra 0,7 millioner til mellom 2 og 2,5 millioner. Klubbens totale budsjett i år er 120 millioner kroner.

– Kvinnelaget inngår i budsjettet til Akerakademiet sammen med tre andre lag. Derfor er det vanskelig å sette to streker under svaret her. Dette er heller ikke den totale satsingen på kvinnefotball i MFK, men kun førstelaget som ble løftet ut av MFK bredde i 2019 og fra 2020 har vært en del av Akerakademiet. I tillegg har MFK bredde ti treningsgrupper fra fem år til senior som er holdt utenom dette tallet, sier økonomisjef Odin Holm Olsen i Molde Fotball.

(...)

Vålerenga bruker 17 millioner i året, mens Brann som slo seg sammen med Sandviken i fjor satser 18 millioner på damelaget i 2022.

Les mer: MFK bruker 2 prosent av pengene på damene – dette sier direktøren

[Zorbeltuss]

Skal vi være kyniske så vil sponsorer som er lunkne hvis vi ikke har damelag være et sterkt argument til fordel for fusjon, men da i negativ forstand av "så mye penger taper vi på å ikke fusjonere", men synes Samdal&co kan være ærlige nok til å legge det anslaget på bordet istedenfor vage formuleringer om ESG.

Kunne også tenkt meg at det ble vurdert om man skal ha kvinne- og herrelag som to separate datterselskaper slik at man kan tvinge hver enkelt til å klare seg selv, men kan bli rotete med felles sponsorinnhenting.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Huber]

[Platon.XI.XI]

Her er noen fremtidsrettede spørsmål jeg mener klubben bør stille seg selv før vi "ofrer" 100 år med opparbeidet rykte, resultater og merkevare(ved å "ofre" mener jeg det å ta sjansen på at merkevaren faller såpass i verdi at den ikke lenger har noen).

1. Hvem skal stå for "lik lønn uansett kjønn" i fremtiden? NFFs premiepenger eller klubbene?

2. Hva gjør klubben når spørsmålet om bruk av stadion kommer på agendaen? Kan noen se for seg at to lag skal spille på lerkendalmatta i april og mai? Takler matta dette? Dette gjelder også for vanlig treningsbane(r).

3. Vil tilskuere gå fra herresiden og over til damesiden, eller omvendt ved kjøp av billetter, eller vil det komme nye tilskuere til? Finnes det noen modeller eller tanker rundt dette?

4. Vil billettprisene øke på damesiden, eller herresiden?

5. Vil en fusjon styrke Rosenborg kvinners sportslige satsning? Vil en eventuell økt satsning på kvinnesiden gå utover det økonomiske på herresiden?

6. Vil den økonomiske vinningen for herrelaget bli mindre?

7. Vil en fusjon være positivt sportslig og økonomisk sett for dagens RBK? Hvis ikke, hva kan vi ende opp med å tape på en fusjon? Jeg tror nemlig mange er villige til å ta regningen for å få fremmet kvinnefotballen, men vi må vite hva det koster.

Og til slutt:

8. Har medlemmene stemt inn noen i styret som får personlig avkastning ved å kjempe enten i mot eller for fusjon? Hvis ja, mener jeg disse må bort med engang. Rosenborg er ikke en klubb som skal brukes for å fremme politiske, ideologiske eller annen utenomsportslige saker. Spesielt ikke personlige ideer og fremtidssyn som ikke deles med resten av styret. Klubbens vel og ve skal alltid være det viktigste fokus.

Mitt forslag til styret er at alle slike spørsmål blir utarbeidet og delt med medlemmene. Jeg kan ikke avgi en stemme basert på det grunnlaget jeg har nå. Ja, jeg unner selvfølgelig unge jenter å få spille for Rosenborg, men slik jeg ser det er denne muligheten allerede til stede. Min konklusjon som medlem pr. i dag er å stemme nei, da prosessen så langt står til stryk. Jeg vil stemme ja, men kan ikke.
_________________
Asså, hvis du kaille det å bli spællt ut når dem læmpe ballen fra egen 16 og opp i målgården te oss, og slår oss i lufta, da tar du helt feil! Det e æ ikke enig med dæ i, men du må få lov te å ha den meninga.


Nils A. Eggen

[2mas]

Styreleder i Rosenborg kvinner, Ørjan Engen, er spent på utfallet som kommer neste uke.

– Jeg er spent ja. Det er vanskelig å danne seg et bilde av hvor mange som er for eller imot. Jeg er spent, men det er ikke noe katastrofe den ene eller den andre veien. Vi klarer oss videre om det ikke blir, sier Engen til Nidaros.

(...)

Flere krefter blant medlemmene til Rosenborg har ønsket å utsette valget rundt fusjon. Flere Nidaros har snakket med sier at de ikke har fått nok informasjon til å stemme for eller imot.

Styreleder Engen forstår informasjonsbehovet.

– Jeg respekterer alle som er imot det her. Folk er usikker og har fått for lite informasjon. Hva koster det, hva medfører det, folk har ikke fått nok info. Men om vi skal utsette det ett år til, så blir det bare to klubber som sitter og venter. Det beste er å komme i gang, sier Engen.

Les mer: Styrelederen bekymret for omdømmet til RBK ved fusjon-nei: – Det er den største faren her

Jf. s. 29 i årsmeldinga har det altså kommet forslag fra Magnus Lægran om å utsette beslutning om fusjon til et ekstraordinært årsmøte i september.

På s. 30 og i vedleggene kan dere lese det konkrete fusjonsforslaget fra styret. Ble så mye skriving om regnskap og budsjett i kveld at jeg ikke har rukket å lese sjøl ennå.

[Zorac]

Fantastisk tankerekke av Engen.

For det første er ikke eneste alternativ å utsette et år. De kan utsette i opptil et halvt, kanskje mer, og fortsatt være innenfor "fristen" da fusjonen uansett ikke kan gjennomføres i år. Da har man god tid til å utrede og informere.

Og krona på kaka, da; folk har fått for lite info, men vi kan ikke vente. Med andre ord må folk altså bare finne seg i å stemme på syltynt grunnlag, ellers må klubbene vente. Og hvem i helsike har skylda for dét?

Dette er nok en prosess som styret/styrene har håndtert elendig. Kjipt når det faktisk følger håndfaste konsekvenser?
_________________
Influencerâ„¢