Framtidige trenerkandidater

[Kjello]

Vel, det er jo bemerkeselsverdig at vi ikke hørte noe om denne satsningen før de tilsynelatende trengte en unnskyldning for dårlige økonomiske resultater.

Men nå er vi ganske langt utenfor trådens opprinnelige tema.

[PerO]

Det er vi.

Men såvidt jeg husker, sa de at de skulle satse hard i 3 år, og at de ville budsjettere med underskudd før e-cup midler.

Mulig det er husken min som svikter

[Keenoir]

Det triste var at hele satsingen var å lønne Bendtner i 3 år..

[senador]

Og strategien var vel «komme til Europa, men gi faen når man er i gruppespillet».

[larsarus]

...samt fordele så godt som all "komme-til-Europa"-bonusen direkte til spillere/trenere og ikke legge av noe til økt sportslig satsning.

[Buss]

Om du ser på trenere og sportslige ledere som har vært hos RBK de siste årene så er de i all hovedsak tidligere forsvarsspillere. Bratseth, Hoftun, Bjørnebye og Dorsin som SL. Horneland og Hareide som trenere.

Hadde vi fått mer spennende spillere og artigere fotball om vi hadde hentet en trener som var en tidligere slepen midtbanespiller ?

( Det som ødelegger litt for argumentet mitt er at NAE også var forsvarsspiller )

[Zorbeltuss]

Drillo var vel angrepspiller? Klopp forsvarspiller?
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Messi]

Nils Arne Eggen var vel høyreback for det meste av sin karriere… Case closed.

[senador]

[Kai88]

[Zorbeltuss]

Tror ikke bonus eller ikke har påvirket resultatene i gruppespill noe særlig, rett og slett ikke vært gode nok til å prestere der.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Goran]

Fem på rad uten seier for Glimt, er det Koteng effekten som har rammet Knutsen?
_________________
Stopp forfølgelsen av de paranoide!

[Sløvsekken]

Er vel snarere begrensningene i en liten klubb når sentrale spillere er ute med skade. De var heldige med skader i fjor, men nå er begge kantene skadet, og da mister de den offensive brodden. Blir ikke overrasket om Molde vinner ligaen med både 10 og 15 poeng.

[27Sapara]

Eller når treneren er en "one trick pony". Håpløst å spille 4-3-3 når du ikke har vinger..

[Neeskens]

Min kjennsla er at Knutsen har sakt muntlig JA til å ta over RBk.
Det er et fint steg videre for ham før han går til en utenlandsk klubb etterhvert.
_________________
Medløpere.

[Carl]

Jeg tror også fort Knutsen kommer hit. Han har oppnådd det som er mulig i Glimt, og kan komme lenger og oppnå mer ved å signere for en større klubb. I Bodø ser han nå begrensninger som han må forholde seg til når skader oppstår og spillere selges. I Rosenborg vil han lettere kunne få inn erstattere av høyere kvalitet. Rosenborg er et naturlig steg.

Utenlandske klubber? Tja, hvis vi ser på norsk fotballs status for tida - er det naturlig at klubber som faktisk er et steg opp fra RBK - ser til Norge? Det var annerledes på 90-tallet, da norsk fotball drev nybrottsarbeid, hadde suksess og vekket oppmerksomhet i utlandet. Da kunne Sollied ta over belgiske klubber, Drillo gå til Premier League og Eggen... gudene vet hvor han hadde havnet om han hadde vært motivert. Nå er det Solskjær, men han hadde aldri tatt det vanvittige spranget fra Molde til Manchester United uten spillerkarrieren.

Knutsen kan selvsagt få tilbud fra Sverige eller Danmark, eller kanskje mindre klubber nedover Europa. Ikke utenkelig. Men fra RBK får han tilbud, det er udiskutabelt. Og da tror jeg timingen er meget god for både klubb og trener.

[senador]

At han får bedre spillere tilgjengelig krever at Dorsin og co gjør en proff jobb. Der har det sviktet flere år nå. Dorsin gjør ikke Knutsen bedre.

[Kamerat Ola]

Ide: Knutsen har nok relativt sterke krav ift. spillertyper inn og ut. Klubben strekker seg nok langt for å skaffe seg signaturen hans.

[PerO]

[doffen]

[senador]

[Jankomeister]

Dorsin har vell kanskje hatt den vanskeligste jobben i RBK de siste åra. Hvis du ikke har glemt det så er det en pandemi som gjør Norge allerede mindre attraktiv enn det vi allerede er fra før av. Da kan man ikke plukke på sølvfat til en hver tid. Samt at det sikkert ikke har vært lett å ta over en skute som var skakkjørt etter ett økonomisk prosjekt som aldri fikk flyt. RBK kan ikke ta de risikoene med å hente spillere for 10+ millioner når de ikke får noe særlige inntekter. Det må da du skjønne du også. Da blir det lavere kvalitet og vi har hatt 0 kontinuitet på trenerfronten siden Kåre. Så akkurat Dorsin føler jeg skal slippe unna kritikken du kommer med. Det kunne vært bedre ja, men noen ganger bommer man og andre ganger treffer man.

Du er til tider blottet for virkelighetsoppfatning.

[Mikkelsen]

Det som overrasker meg aller mest er hvor lite trenere har hatt sin påvirkning på RBK. Med det mener jeg at vi har spilt nokså lik type fotball helt siden ansettelsen av Perry. Selv med Åge som jeg trodde ville endre på spillestilen til RBK mer betraktelig ut i fra podcasten "Teknisk sone" hvor han mente at RBK spilte for mye på kantene, og brukte lite av ledige rommene i midten. Har ikke sett noe av endringene fra Åge, i forhold til KI sin kriseperiode. For meg virker det som at det er for mye krefter i og utenfor RBK som påvirker trenere. Selv store trenere som Åge lar seg bli påvirket. Jeg mener at trenerskifte er dømt til å mislykkes, dersom ikke alt annet skiftes ut. Det inkluderer blant annet sparken til T.Henriksen.

[PerO]

[quote="senador"]

[PerO]