Utskrift fra rbkweb.no
Skrevet av Thomas Myren, 26. august 2009, 18:57
Tirsdag får omverden vite hva det vil koste å bygge ut Lerkendal stadion om Norge og Sverige blir tildelt EM i 2016. Fotballforbundet varsler allerede omkamp rundt planene til Rosenborg.
32 000 SETER: Ekstra etasje på tre av fire tribuner. Sett fra nordøst.
Illustrasjon: Populous
Trondheim er en av ni EM-byer (09.07.09)
RBK vil ha 32 000 EM-seter (26.05.09)
RBK har regnet seg fram til at Lerkendal trenger 31 700 seter for å tilfredsstille EM-kravene. Den nåværende kapasiteten i internasjonale kamper er 21 620.
- Hittil har vi laget en skisse over noen midlertidige og noen permanente løsninger. Hva som blir permanent er spørsmålet. Vi kan ikke bygge noe mer enn hva vi kan forsvare å ha permanent, det har vi vært ganske klare på, sier daglig leder Nils Skutle til rbkweb.no.
Finansiering er nøkkelordet fordi NFF bare ønsker å søke om statsstøtte til bygging av provisoria. Mens Viking og Lillestrøm ønsker å satse på delvis permanent utbygging, har Rosenborg foreløpig lagt opp til stort sett midlertidige tribuner, som etter EM skal demonteres og flyttes til andre anlegg. Dermed slipper klubben unna de største kostnadene.
Vil ikke rive alt
- Det er egentlig ikke er så bra at man skal bygge ned det man skal bygge opp. Vi har i prinsippet akseptert at Rosenborg velger en løsning der de sier at de ikke skal videreutvikle stadionanlegget, og i stedet stille til disposisjon for andre det som bygges opp. Men vi har signalisert at det hadde vært kjekt om de kunne hatt en annen mening, og så får vi se hva som skjer, kommenterer prosjektleder Helge Dønnum i den felles EM-komiteen.
- Når begynner disse diskusjonene?
- Hva vi kan forvente der, tror jeg ikke jeg skal kommentere så mye. Det ligger i RBKs sak. Men vi skal levere en søknad 1. september, og vi får se hva det blir til.
- Hadde Rosenborg ville hatt 30 000 seter, hadde det selvfølgelig vært det beste. Men det har aldri vært en diskusjon, så det er en hypotetisk sak, svarer Dønnum.
I rapporten som lå til grunn for utvelgelse av de fire norske vertsbyene var Dønnum og kollegene hans derimot mer klar i sin tale:
«Løsningen ved å bygge ned alt som bygges opp vurderes som svak i et kost/nytte-perspektiv, og denne løsningen vil kunne redusere kvaliteten på søknaden til UEFA.»
Rosenborg har naturligvis merket seg kritikken:
- Det er viktige punkter, men det å ha for stor tribunekapasitet kan være lite lønnsomt for oss, fastholder Nils Skutle.
Hva er kostnaden?
Deler av oppgraderinga av Lerkendal vil uansett bli permanent. Det dreier seg blant annet om utvidelser av VIP-lokalene og ikke minst nye, stolpefrie tribunetak.
- Det ligger an til at vi legger til en etasje på tre av tribunene, og da må taket av. Vi må ha et nytt tak uten stolper. I utgangspunktet er det snakk om å bygge ut de tre nyeste tribunene og beholde Adidas-tribunen som den er, men det kan være at ting endrer seg. Ting er bare på tegnebrettet hittil, sier Skutle.
Hovedårsaken til at den eldste tribunen ikke blir bygd ut er kravene om uendrede solforhold på fredede Lerchendal gård i bakkant. Et annet spørsmål er om og hvordan de fire åpne hjørnene mellom tribunene skal bli gjenbygd.
Den viktigste avklaringa kommer altså på tirsdag, når den felles finanseringssøknaden blir oversendt regjeringa. Da blir det klart hva RBK regner med at utbygginga av Lerkendal vil koste.
De nåværende fire tribunene kostet 335 millioner kroner, og til tross for tenkt bruk av provisoria vil den videre utbygginga kunne bli minst like dyr - fort langt dyrere. Til sammenligning kostet Vikig stadion beskjedne 160 millioner i 2004. Fordobling av kapasiteten under EM vil ifølge Stavanger Aftenblad koste hele 625 millioner.
Veien videre
Såfremt lovnad om offentlig finansering blir gitt, vil den skandinaviske søknaden bli sendt til UEFA 15. februar neste år. Innen den tid må Rosenborg og Fotballforbundet ha blitt enige om de endelige planene for Lerkendal.
- De må være detaljerte i forhold til de kravene som er, og da må vi sannsynliggjøre at vi i hele tatt klarer å bygge. Det er en av grunnene til at vi var så strenge mot Bergen, kommenterer Dønnum, som sikter til politisk usikkerhet rundt omregulering av ny stadiontomt.
- For å få til en god og vinnende søknad, så stopper ikke arbeidet nå - tvert i mot. Nå må vi brette opp ermene for tredje gang. Første gang var for å velge byer, andre gang for å skrive søknad om statsstøtte og nå for den endelige søknaden til UEFA, slår han fast.
27. mai 2010 faller dommen. De tre andre søkerne er Italia, Frankrike og Tyrkia.