View previous topic :: View next topic |
Hvem var beste Rosenborg-spiller? |
Hansen |
|
2% |
[ 1 ] |
Rogers |
|
0% |
[ 0 ] |
Henriksen |
|
0% |
[ 0 ] |
Jenssen |
|
0% |
[ 0 ] |
Reitan |
|
0% |
[ 0 ] |
Skarsem |
|
4% |
[ 2 ] |
Bjørlo |
|
2% |
[ 1 ] |
Tagseth |
|
6% |
[ 3 ] |
Holse |
|
22% |
[ 10 ] |
Aga |
|
15% |
[ 7 ] |
Nelson |
|
46% |
[ 21 ] |
|
Total Votes : 45 |
|
Author |
Message |
Green Goblin Rutinert
Joined: 26 Jul 2010 Posts: 704
|
Posted: 11.06.2023 20:08 Post subject: |
|
|
Takk for match og synd vi ikke kunne hjelpe med å bli kvitt Reka |
|
Back to top |
|
|
machiavelli Veteran
Joined: 16 Jul 2013 Posts: 1863
|
Posted: 11.06.2023 20:19 Post subject: |
|
|
Green Goblin wrote: | Danserud wrote: | Høegh er i offside i det Bakenga berører ballen. Tagseth har ikke tid eller mulighet etter Bakengas touch til å gjøre et bevisst forsøk på å spille den ballen, og dette regnes derfor ikke som en spilt ball av Tagseth, derfor straffbar offside. For at dette skulle vært regnet som en bevisst spilt ball av Tagseth måtte han hatt tid og mulighet til å tilpasse seg den endrede ballbanen etter touchet til Bakenga.
Jeg skjønner at denne er litt vrien, men slik er nå regelverket. |
Tagseth sier selv han tuppet bort ballen - sÃ¥ da… 🤷♂️ |
Han tuppet bort ballen, men siden Bakenga spilte ballen først (om enn bittelite) så ble ansett for å være et forsøk fra han via Tagseth fremfor at Tagseth tar den ifra han. |
|
Back to top |
|
|
Ratatosk Veteran
Joined: 24 Feb 2012 Posts: 2884
|
Posted: 11.06.2023 20:19 Post subject: |
|
|
Ballinnehav på 74% tror jeg knapt jeg har sett av et RBK lag noen gang. |
|
Back to top |
|
|
Nåssåladden Veteran
Joined: 19 Sep 2004 Posts: 3211 Location: Oslo
|
Posted: 11.06.2023 20:26 Post subject: |
|
|
Mediene skriver om krisen i RBK men nevner knapt VIF som gikk på sitt sjette tap eller Molde som gikk på sitt femte tap. _________________ De mest bortskjemte supporterne i lainnet! |
|
Back to top |
|
|
WT62 Veteran
Joined: 18 Apr 2011 Posts: 2082
|
Posted: 11.06.2023 20:33 Post subject: |
|
|
Håper noen i Adressa spør trenerteamet hva de skal gjøre for å unngå juniorfeil i forsvar. Å si at vi slipper inn for enkle mål er gjengangeren etter hver kamp, spørsmålet er heller hva man gjør med det. |
|
Back to top |
|
|
Bonzo Veteran
Joined: 02 Aug 2005 Posts: 1129 Location: Drammen
|
Posted: 11.06.2023 20:36 Post subject: |
|
|
Nåssåladden wrote: | Mediene skriver om krisen i RBK men nevner knapt VIF som gikk på sitt sjette tap eller Molde som gikk på sitt femte tap. |
Molde OK, men det er jo helt vanlig for VIF. _________________ «Æ si' og påstår - og har sjølsagt helt rætt ...» |
|
Back to top |
|
|
Green Goblin Rutinert
Joined: 26 Jul 2010 Posts: 704
|
Posted: 11.06.2023 20:44 Post subject: |
|
|
machiavelli wrote: | Green Goblin wrote: | Danserud wrote: | Høegh er i offside i det Bakenga berører ballen. Tagseth har ikke tid eller mulighet etter Bakengas touch til å gjøre et bevisst forsøk på å spille den ballen, og dette regnes derfor ikke som en spilt ball av Tagseth, derfor straffbar offside. For at dette skulle vært regnet som en bevisst spilt ball av Tagseth måtte han hatt tid og mulighet til å tilpasse seg den endrede ballbanen etter touchet til Bakenga.
Jeg skjønner at denne er litt vrien, men slik er nå regelverket. |
Tagseth sier selv han tuppet bort ballen - sÃ¥ da… 🤷♂️ |
Han tuppet bort ballen, men siden Bakenga spilte ballen først (om enn bittelite) så ble ansett for å være et forsøk fra han via Tagseth fremfor at Tagseth tar den ifra han. |
Mhm - feildømming |
|
Back to top |
|
|
Zarm93 Veteran
Joined: 06 Apr 2015 Posts: 2743
|
Posted: 11.06.2023 20:44 Post subject: |
|
|
Nåssåladden wrote: | Mediene skriver om krisen i RBK men nevner knapt VIF som gikk på sitt sjette tap eller Molde som gikk på sitt femte tap. |
VIF og Fagermo ligger øverst på Tv2sporten.no, men hvorfor er det så viktig for deg at det fokuseres på andre lag? _________________ Alle må gå. |
|
Back to top |
|
|
Danserud Rutinert
Joined: 03 Oct 2012 Posts: 759
|
Posted: 11.06.2023 20:47 Post subject: |
|
|
Green Goblin wrote: | Mhm - feildømming |
Basert på? Du har satt deg inn i ordlyden i regelen? Studert IFABs definisjoner på "bevisst spilt ball"? Sett alle eksempel-videoene som kom da denne endringen kom før sesongen? |
|
Back to top |
|
|
Green Goblin Rutinert
Joined: 26 Jul 2010 Posts: 704
|
Posted: 11.06.2023 21:06 Post subject: |
|
|
Jepp Bakenga prøver ikke å passe til Høgh, han legger til rette for å avslutte selv og så tupper Tagseth (i følge seg selv) aktivt ballen til Høgh - derfor ikke offside.
Men samna det - vår feil at vi i det hele tatt setter oss i en situasjon hvor dommer/var kan avgjøre kampen. |
|
Back to top |
|
|
Danserud Rutinert
Joined: 03 Oct 2012 Posts: 759
|
Posted: 11.06.2023 21:09 Post subject: |
|
|
Hva Tagseth mener om saken er forsåvidt helt likegyldig, det er det heller ikke at Bakenga ikke forsøker å passe til Høgh. Etter reglene er ikke det Tagseth gjør en bevisst spilt ball, derfor er det Bakengas siste touch som teller på når det skal vurderes offside, og på det tidspunktet står Høgh i offside.
Du kan få mene hva du vil om det, men etter reglene er dette korrekt dømt. |
|
Back to top |
|
|
Nåssåladden Veteran
Joined: 19 Sep 2004 Posts: 3211 Location: Oslo
|
Posted: 11.06.2023 21:18 Post subject: |
|
|
Zarm93 wrote: | Nåssåladden wrote: | Mediene skriver om krisen i RBK men nevner knapt VIF som gikk på sitt sjette tap eller Molde som gikk på sitt femte tap. |
VIF og Fagermo ligger øverst på Tv2sporten.no, men hvorfor er det så viktig for deg at det fokuseres på andre lag? |
Ok. Er aldri inne på Tv2-sporten. Ikke viktig i det hele tatt. _________________ De mest bortskjemte supporterne i lainnet! |
|
Back to top |
|
|
Zarm93 Veteran
Joined: 06 Apr 2015 Posts: 2743
|
Posted: 11.06.2023 21:26 Post subject: |
|
|
Merkelig å kritisere mediene for noe når man ikke en gang gidder å sjekke hva rettighetshaver har på egen nettside. Også rart å poste en kommentar om det hvis det ikke var viktig for deg.
Men det var vel et slags forsøk på å unnskylde et eller annet. _________________ Alle må gå. |
|
Back to top |
|
|
^Mirth Veteran
Joined: 14 May 2004 Posts: 1202 Location: Buskerud
|
Posted: 11.06.2023 23:57 Post subject: |
|
|
Danserud wrote: | Hva Tagseth mener om saken er forsåvidt helt likegyldig, det er det heller ikke at Bakenga ikke forsøker å passe til Høgh. Etter reglene er ikke det Tagseth gjør en bevisst spilt ball, derfor er det Bakengas siste touch som teller på når det skal vurderes offside, og på det tidspunktet står Høgh i offside. |
Denne delen av offsideregelen er ikke så godt kjent blant selv ganske hardbarkede fotballfans. Derimot litt småflaut at journalistene (ikke studio) på tv kjører så hardt på med spørsmål om hvem som var sist borti ballen, uten å faktisk sette seg inn i grunnen til at målet ble annullert først. Dette ble ihvertfall godt forklart i Fotballextra.
Annulleringen av Stabæks mål er korrekt.
Derimot annulleringen til Tagseths mål ligner litt på en VAR-skandale spør du meg. Der klarer jeg ikke å se noe annet enn at streken de tegner går til Agas arm. Den skal såvidt jeg har skjønt ikke telle? Isåfall har VAR gått inn og endret en kampavgjørende situasjon til å bli feil...
Seks cm offside hevder Svein Oddvar Moen.. Si at den streken de har tegnet tydelig viser 6 cm offside.
P.s.: Blir kanskje mye forlangt at kommentatorer (som ofte kalles eksperter) skal kunne offsideregelen i situasjonen til Tagseth/Bakenga, når han i klippene i fotballextra mener Tengstedt var først på den ballen... _________________ "Forøvrig mener jeg at sitater burde markeres med opphavsperson" |
|
Back to top |
|
|
Green Goblin Rutinert
Joined: 26 Jul 2010 Posts: 704
|
Posted: 12.06.2023 01:31 Post subject: |
|
|
Danserud wrote: | Hva Tagseth mener om saken er forsåvidt helt likegyldig, det er det heller ikke at Bakenga ikke forsøker å passe til Høgh. Etter reglene er ikke det Tagseth gjør en bevisst spilt ball, derfor er det Bakengas siste touch som teller på når det skal vurderes offside, og på det tidspunktet står Høgh i offside.
Du kan få mene hva du vil om det, men etter reglene er dette korrekt dømt. |
Jovisst er det relevant. Det bekrefter det alle (som vil) kan se - at han aktivt snapper ballen fra Bakenga og spiller den til Høgh. Hadde Bakenga skutt, eller i det hele tatt forsøkt å slå en pasning mot Høgh og denne hadde truffet Tagseth og så landet i beina på Høgh så hadde det vært en annen sak. Men her tar Tagseth ballen fra Bakenga og slår, rett nok i en og samme bevegelse, en lissepasning til Høgh. Så skjønner alle at det ikke var intensjonen til Tagseth å klarere ballen rett i beina på Høgh, men det endrer ikke det som faktisk skjer og som Tagseth faktisk bekrefter skjer. Det er dårlig lest, tolket og dømt av VAR og dommer. Dessverre avgjør det kampen. |
|
Back to top |
|
|
moomoo Veteran
Joined: 18 Feb 2008 Posts: 6688
|
Posted: 12.06.2023 02:20 Post subject: |
|
|
Det skule blitt 3-3, denne VAR grauten er helt bak mål og klarer de ikke bedre kana de pakke sammen. _________________
Neeskens wrote: | Så kan dere sitere meg på at Carlo Holse er en av de mest oppskrytt er spillerene vi har hatt |
|
|
Back to top |
|
|
Henri Legende
Joined: 18 Feb 2005 Posts: 18529
|
Posted: 12.06.2023 08:12 Post subject: |
|
|
Jeg har forsonet meg med at jeg ikke kan handsregelen, men etter de to annulleringene i går og Danseruds påpekning av hva regelverket sier om Stabæks mål (gitt at det er riktig), så må jeg innse at jeg ikke kan offsideregelen heller. Ikke vet jeg hva som er straffbar holding eller dytting i feltet heller. Trøsten får være at heller ingen journalister, trenere eller spillere kan reglene. |
|
Back to top |
|
|
Sjiraff Veteran
Joined: 14 Jul 2011 Posts: 1523
|
Posted: 12.06.2023 08:38 Post subject: |
|
|
Det jeg ikke skjønner med VAR og offside er hvorfor de ikke bare legger inn et buffer på at spiller må være så å så i offside før det blir dømt.
Disse situasjonene som er på millimeter blir jo bare for dumt. Ingen som ser om det er offside, det er forskjell på stadion i forhold til antall kamera.
Kan godt være Aga er i offside med øverste del av armen, men jaggu ikke lett å se.
Stabæk situasjonen er jo enkel. Om Bakenga er borti ballen først så er det offside, er Tagseth først er det mål. Men igjen, om bildene vi får servert på tv er det samme som i VAR bua så er det nesten umulig å se. Er uansett en regel som vil skape ufattelig mye sinne, siden dommere skal bestemme om det var tid nok eller beviste handlinger. _________________ Never Wake A Sleeping Ninja Cow |
|
Back to top |
|
|
Danserud Rutinert
Joined: 03 Oct 2012 Posts: 759
|
Posted: 12.06.2023 08:52 Post subject: |
|
|
Green Goblin wrote: | Danserud wrote: | Hva Tagseth mener om saken er forsåvidt helt likegyldig, det er det heller ikke at Bakenga ikke forsøker å passe til Høgh. Etter reglene er ikke det Tagseth gjør en bevisst spilt ball, derfor er det Bakengas siste touch som teller på når det skal vurderes offside, og på det tidspunktet står Høgh i offside.
Du kan få mene hva du vil om det, men etter reglene er dette korrekt dømt. |
Jovisst er det relevant. Det bekrefter det alle (som vil) kan se - at han aktivt snapper ballen fra Bakenga og spiller den til Høgh. Hadde Bakenga skutt, eller i det hele tatt forsøkt å slå en pasning mot Høgh og denne hadde truffet Tagseth og så landet i beina på Høgh så hadde det vært en annen sak. Men her tar Tagseth ballen fra Bakenga og slår, rett nok i en og samme bevegelse, en lissepasning til Høgh. Så skjønner alle at det ikke var intensjonen til Tagseth å klarere ballen rett i beina på Høgh, men det endrer ikke det som faktisk skjer og som Tagseth faktisk bekrefter skjer. Det er dårlig lest, tolket og dømt av VAR og dommer. Dessverre avgjør det kampen. |
Ingen av tingene du skriver her er relevant med gjeldende regelverk. Det går for kort tid fra Bakengas touch til at Tagseth har mulighet til å tilpasse seg til det, og da er hans intensjoner helt uinteressant. Hva Bakenga forsøkte å gjøre med ballen er også helt irrelevant, da regelen kun omtaler siste berøring fra medspiller, ikke noe om at det skal være en bevisst pasning verken den ene eller andre veien. |
|
Back to top |
|
|
Ratatosk Veteran
Joined: 24 Feb 2012 Posts: 2884
|
Posted: 12.06.2023 08:57 Post subject: |
|
|
Det har ingenting å si om Tagseth prøver å tuppe ballen bort fra Bakenga. Selvsagt prøver han på det. Men på grunn av at Bakenga treffer ballen først, slik at ballen endrer retning, og treffpunktet i tillegg er så nær hverandre (nesten samtidig) så blir det ikke en bevisst pasning men en defleksjon. Annuleringen er derfor helt rett. Denne diskusjonen hadde dog ikke vært nødvendig, om Henriksen hadde fått det frisparket han skulle hatt rett før innkastet.
I Ag situasjonen må streken være feil, hvis ikke blir det bare dumt for da er fingeren til saga 6 cm offside. |
|
Back to top |
|
|
Henri Legende
Joined: 18 Feb 2005 Posts: 18529
|
Posted: 12.06.2023 08:58 Post subject: |
|
|
Som jeg skriver over så er det nytt for meg (og alle journalister, trenere og spillere) at Tagseths mulighet til å tilpasse seg Bakengas touch er et moment som spiller en rolle i en situasjon som dette, men jeg tror Danserud har rett da det er det eneste som kan forklare at Moen annullerte etter å ha sett situasjonen mange ganger. Men hva med vår annulering? Alle påpeker jo at Aga ikke kan score med hånda så linja må være tegnet på bakgrunn av en annen kroppsdel, jeg antar tåa, men det er jo komplett umulig å se tåa hans på de bildene? |
|
Back to top |
|
|
Henri Legende
Joined: 18 Feb 2005 Posts: 18529
|
Posted: 12.06.2023 09:00 Post subject: |
|
|
Men stor takk til Danserud for innføringen. Synd at ingen journalister var i stand til å forklare dette på tross av at de lever av å kunne fotball. |
|
Back to top |
|
|
Danserud Rutinert
Joined: 03 Oct 2012 Posts: 759
|
Posted: 12.06.2023 09:20 Post subject: |
|
|
Henri wrote: | Men hva med vår annulering? Alle påpeker jo at Aga ikke kan score med hånda så linja må være tegnet på bakgrunn av en annen kroppsdel, jeg antar tåa, men det er jo komplett umulig å se tåa hans på de bildene? |
Jeg tipper de har satt linja ned fra ytterste del av overarmen/skulderen, siden det nå er en kroppsdel som kan scores med. Fra bildene vi fikk se er denne så tight at jeg nesten synes kameraoppløsningen er så dårlig at den marginen må være innenfor usikkerheten i bildene. Det er jo også derfor det tar så fryktelig lang tid, og det er jævla synd. Hadde denne avgjørelsen kommet på 20 sek hadde motviljen sikkert vært mye mindre.
Henri wrote: | Men stor takk til Danserud for innføringen. Synd at ingen journalister var i stand til å forklare dette på tross av at de lever av å kunne fotball. |
Det hadde selvfølgelig vært flott om en eller annen i kommentatorbua eller et studio hadde kunnet regelen skikkelig og forklart hvordan dette funker. At samtlige sitter og messer om at "den ballen kommer jo fra Tagseth" uten noen videre forståelse for detaljene i hva som foregår bidrar bare til forvirringen.
Dette er en fortolkning som ble endret før 22/23-sesongen internasjonalt, og før 23-sesongen her i Norge. Den tidligere fortolkningen av spilt ball førte f.eks til Mbappes scoring i Nations League-finalen, som alle var enige om at ikke var en hensiktsmessig måte å bedømme at ballen er spilt av forsvarer. Det føles nå mer rettferdig at man skal unngå å "straffe" forsvarsspillere for å drive med forsvarsspill på den måten, men av og til kommer det situasjoner som denne som ikke er like åpenbare. |
|
Back to top |
|
|
Sjiraff Veteran
Joined: 14 Jul 2011 Posts: 1523
|
Posted: 12.06.2023 09:21 Post subject: |
|
|
Fikk ikke sett kampen, men har sett oppsummeringen. Hva er det vi driver med på de to scoringene?
Hva driver Henriksen med på 1-0. Er med helt oppe på midten blir jo kjempe rom for stabæk å spille på.
Hva driver Jensen med på 2-0, på feil side, svak i duellen, verken han eller Henriksen støter på innlegget og begge de to som har Bakenga slipper han, både Sam og Reitan.
Ser også på 2-0 at om pasningen hadde blitt slått 45 grader ut så står det en Stabæk spiller helt alene på 14 meter. Hvor er midtbanen? Dette er da ikke en kontring dette er et langt oppspill, hvordan kan vi være så på etterskudd her. _________________ Never Wake A Sleeping Ninja Cow |
|
Back to top |
|
|
^Mirth Veteran
Joined: 14 May 2004 Posts: 1202 Location: Buskerud
|
Posted: 12.06.2023 16:28 Post subject: |
|
|
Henri wrote: | Men stor takk til Danserud for innføringen. Synd at ingen journalister var i stand til å forklare dette på tross av at de lever av å kunne fotball. |
Det ble forklart i Fotballextra i studio etter klippene fra Stabæk - RBK, men altfor få som kan dette. _________________ "Forøvrig mener jeg at sitater burde markeres med opphavsperson" |
|
Back to top |
|
|
|