English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2024
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 STATISTIKK
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
SØK I ARTIKLER
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Stabæk - Rosenborg
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Sportslig avdeling
View previous topic :: View next topic  

Hvem var beste Rosenborg-spiller?
Hansen
2%
 2%  [ 1 ]
Rogers
0%
 0%  [ 0 ]
Henriksen
0%
 0%  [ 0 ]
Jenssen
0%
 0%  [ 0 ]
Reitan
0%
 0%  [ 0 ]
Skarsem
4%
 4%  [ 2 ]
Bjørlo
2%
 2%  [ 1 ]
Tagseth
6%
 6%  [ 3 ]
Holse
22%
 22%  [ 10 ]
Aga
15%
 15%  [ 7 ]
Nelson
46%
 46%  [ 21 ]
Total Votes : 45

Author Message
Green Goblin
Rutinert


Joined: 26 Jul 2010
Posts: 704

PostPosted: 11.06.2023 20:08    Post subject: Reply with quote

Takk for match og synd vi ikke kunne hjelpe med å bli kvitt Reka Smile
Back to top
View user's profile Send private message
machiavelli
Veteran


Joined: 16 Jul 2013
Posts: 1863

PostPosted: 11.06.2023 20:19    Post subject: Reply with quote

Green Goblin wrote:
Danserud wrote:
Høegh er i offside i det Bakenga berører ballen. Tagseth har ikke tid eller mulighet etter Bakengas touch til å gjøre et bevisst forsøk på å spille den ballen, og dette regnes derfor ikke som en spilt ball av Tagseth, derfor straffbar offside. For at dette skulle vært regnet som en bevisst spilt ball av Tagseth måtte han hatt tid og mulighet til å tilpasse seg den endrede ballbanen etter touchet til Bakenga.

Jeg skjønner at denne er litt vrien, men slik er nå regelverket.


Tagseth sier selv han tuppet bort ballen - sÃ¥ da… 🤷‍♂️


Han tuppet bort ballen, men siden Bakenga spilte ballen først (om enn bittelite) så ble ansett for å være et forsøk fra han via Tagseth fremfor at Tagseth tar den ifra han.
Back to top
View user's profile Send private message
Ratatosk
Veteran


Joined: 24 Feb 2012
Posts: 2884

PostPosted: 11.06.2023 20:19    Post subject: Reply with quote

Ballinnehav på 74% tror jeg knapt jeg har sett av et RBK lag noen gang.
Back to top
View user's profile Send private message
Nåssåladden
Veteran


Joined: 19 Sep 2004
Posts: 3211
Location: Oslo

PostPosted: 11.06.2023 20:26    Post subject: Reply with quote

Mediene skriver om krisen i RBK men nevner knapt VIF som gikk på sitt sjette tap eller Molde som gikk på sitt femte tap.
_________________
De mest bortskjemte supporterne i lainnet!
Back to top
View user's profile Send private message
WT62
Veteran


Joined: 18 Apr 2011
Posts: 2082

PostPosted: 11.06.2023 20:33    Post subject: Reply with quote

Håper noen i Adressa spør trenerteamet hva de skal gjøre for å unngå juniorfeil i forsvar. Å si at vi slipper inn for enkle mål er gjengangeren etter hver kamp, spørsmålet er heller hva man gjør med det.
Back to top
View user's profile Send private message
Bonzo
Veteran


Joined: 02 Aug 2005
Posts: 1129
Location: Drammen

PostPosted: 11.06.2023 20:36    Post subject: Reply with quote

Nåssåladden wrote:
Mediene skriver om krisen i RBK men nevner knapt VIF som gikk på sitt sjette tap eller Molde som gikk på sitt femte tap.


Molde OK, men det er jo helt vanlig for VIF.
_________________
«Æ si' og påstår - og har sjølsagt helt rætt ...»
Back to top
View user's profile Send private message
Green Goblin
Rutinert


Joined: 26 Jul 2010
Posts: 704

PostPosted: 11.06.2023 20:44    Post subject: Reply with quote

machiavelli wrote:
Green Goblin wrote:
Danserud wrote:
Høegh er i offside i det Bakenga berører ballen. Tagseth har ikke tid eller mulighet etter Bakengas touch til å gjøre et bevisst forsøk på å spille den ballen, og dette regnes derfor ikke som en spilt ball av Tagseth, derfor straffbar offside. For at dette skulle vært regnet som en bevisst spilt ball av Tagseth måtte han hatt tid og mulighet til å tilpasse seg den endrede ballbanen etter touchet til Bakenga.

Jeg skjønner at denne er litt vrien, men slik er nå regelverket.


Tagseth sier selv han tuppet bort ballen - sÃ¥ da… 🤷‍♂️


Han tuppet bort ballen, men siden Bakenga spilte ballen først (om enn bittelite) så ble ansett for å være et forsøk fra han via Tagseth fremfor at Tagseth tar den ifra han.


Mhm - feildømming
Back to top
View user's profile Send private message
Zarm93
Veteran


Joined: 06 Apr 2015
Posts: 2743

PostPosted: 11.06.2023 20:44    Post subject: Reply with quote

Nåssåladden wrote:
Mediene skriver om krisen i RBK men nevner knapt VIF som gikk på sitt sjette tap eller Molde som gikk på sitt femte tap.


VIF og Fagermo ligger øverst på Tv2sporten.no, men hvorfor er det så viktig for deg at det fokuseres på andre lag?
_________________
Alle må gå.
Back to top
View user's profile Send private message
Danserud
Rutinert


Joined: 03 Oct 2012
Posts: 759

PostPosted: 11.06.2023 20:47    Post subject: Reply with quote

Green Goblin wrote:
Mhm - feildømming


Basert på? Du har satt deg inn i ordlyden i regelen? Studert IFABs definisjoner på "bevisst spilt ball"? Sett alle eksempel-videoene som kom da denne endringen kom før sesongen?
Back to top
View user's profile Send private message
Green Goblin
Rutinert


Joined: 26 Jul 2010
Posts: 704

PostPosted: 11.06.2023 21:06    Post subject: Reply with quote

Jepp Bakenga prøver ikke å passe til Høgh, han legger til rette for å avslutte selv og så tupper Tagseth (i følge seg selv) aktivt ballen til Høgh - derfor ikke offside.

Men samna det - vår feil at vi i det hele tatt setter oss i en situasjon hvor dommer/var kan avgjøre kampen.
Back to top
View user's profile Send private message
Danserud
Rutinert


Joined: 03 Oct 2012
Posts: 759

PostPosted: 11.06.2023 21:09    Post subject: Reply with quote

Hva Tagseth mener om saken er forsåvidt helt likegyldig, det er det heller ikke at Bakenga ikke forsøker å passe til Høgh. Etter reglene er ikke det Tagseth gjør en bevisst spilt ball, derfor er det Bakengas siste touch som teller på når det skal vurderes offside, og på det tidspunktet står Høgh i offside.

Du kan få mene hva du vil om det, men etter reglene er dette korrekt dømt.
Back to top
View user's profile Send private message
Nåssåladden
Veteran


Joined: 19 Sep 2004
Posts: 3211
Location: Oslo

PostPosted: 11.06.2023 21:18    Post subject: Reply with quote

Zarm93 wrote:
Nåssåladden wrote:
Mediene skriver om krisen i RBK men nevner knapt VIF som gikk på sitt sjette tap eller Molde som gikk på sitt femte tap.


VIF og Fagermo ligger øverst på Tv2sporten.no, men hvorfor er det så viktig for deg at det fokuseres på andre lag?


Ok. Er aldri inne på Tv2-sporten. Ikke viktig i det hele tatt.
_________________
De mest bortskjemte supporterne i lainnet!
Back to top
View user's profile Send private message
Zarm93
Veteran


Joined: 06 Apr 2015
Posts: 2743

PostPosted: 11.06.2023 21:26    Post subject: Reply with quote

Merkelig å kritisere mediene for noe når man ikke en gang gidder å sjekke hva rettighetshaver har på egen nettside. Også rart å poste en kommentar om det hvis det ikke var viktig for deg.

Men det var vel et slags forsøk på å unnskylde et eller annet.
_________________
Alle må gå.
Back to top
View user's profile Send private message
^Mirth
Veteran


Joined: 14 May 2004
Posts: 1202
Location: Buskerud

PostPosted: 11.06.2023 23:57    Post subject: Reply with quote

Danserud wrote:
Hva Tagseth mener om saken er forsåvidt helt likegyldig, det er det heller ikke at Bakenga ikke forsøker å passe til Høgh. Etter reglene er ikke det Tagseth gjør en bevisst spilt ball, derfor er det Bakengas siste touch som teller på når det skal vurderes offside, og på det tidspunktet står Høgh i offside.


Denne delen av offsideregelen er ikke så godt kjent blant selv ganske hardbarkede fotballfans. Derimot litt småflaut at journalistene (ikke studio) på tv kjører så hardt på med spørsmål om hvem som var sist borti ballen, uten å faktisk sette seg inn i grunnen til at målet ble annullert først. Dette ble ihvertfall godt forklart i Fotballextra.

Annulleringen av Stabæks mål er korrekt.

Derimot annulleringen til Tagseths mål ligner litt på en VAR-skandale spør du meg. Der klarer jeg ikke å se noe annet enn at streken de tegner går til Agas arm. Den skal såvidt jeg har skjønt ikke telle? Isåfall har VAR gått inn og endret en kampavgjørende situasjon til å bli feil...

Seks cm offside hevder Svein Oddvar Moen.. Si at den streken de har tegnet tydelig viser 6 cm offside.

P.s.: Blir kanskje mye forlangt at kommentatorer (som ofte kalles eksperter) skal kunne offsideregelen i situasjonen til Tagseth/Bakenga, når han i klippene i fotballextra mener Tengstedt var først på den ballen...
_________________
"Forøvrig mener jeg at sitater burde markeres med opphavsperson"
Back to top
View user's profile Send private message
Green Goblin
Rutinert


Joined: 26 Jul 2010
Posts: 704

PostPosted: 12.06.2023 01:31    Post subject: Reply with quote

Danserud wrote:
Hva Tagseth mener om saken er forsåvidt helt likegyldig, det er det heller ikke at Bakenga ikke forsøker å passe til Høgh. Etter reglene er ikke det Tagseth gjør en bevisst spilt ball, derfor er det Bakengas siste touch som teller på når det skal vurderes offside, og på det tidspunktet står Høgh i offside.

Du kan få mene hva du vil om det, men etter reglene er dette korrekt dømt.


Jovisst er det relevant. Det bekrefter det alle (som vil) kan se - at han aktivt snapper ballen fra Bakenga og spiller den til Høgh. Hadde Bakenga skutt, eller i det hele tatt forsøkt å slå en pasning mot Høgh og denne hadde truffet Tagseth og så landet i beina på Høgh så hadde det vært en annen sak. Men her tar Tagseth ballen fra Bakenga og slår, rett nok i en og samme bevegelse, en lissepasning til Høgh. Så skjønner alle at det ikke var intensjonen til Tagseth å klarere ballen rett i beina på Høgh, men det endrer ikke det som faktisk skjer og som Tagseth faktisk bekrefter skjer. Det er dårlig lest, tolket og dømt av VAR og dommer. Dessverre avgjør det kampen.
Back to top
View user's profile Send private message
moomoo
Veteran


Joined: 18 Feb 2008
Posts: 6688

PostPosted: 12.06.2023 02:20    Post subject: Reply with quote

Det skule blitt 3-3, denne VAR grauten er helt bak mål og klarer de ikke bedre kana de pakke sammen.
_________________
Neeskens wrote:
Så kan dere sitere meg på at Carlo Holse er en av de mest oppskrytt er spillerene vi har hatt
Back to top
View user's profile Send private message
Henri
Legende


Joined: 18 Feb 2005
Posts: 18529

PostPosted: 12.06.2023 08:12    Post subject: Reply with quote

Jeg har forsonet meg med at jeg ikke kan handsregelen, men etter de to annulleringene i går og Danseruds påpekning av hva regelverket sier om Stabæks mål (gitt at det er riktig), så må jeg innse at jeg ikke kan offsideregelen heller. Ikke vet jeg hva som er straffbar holding eller dytting i feltet heller. Trøsten får være at heller ingen journalister, trenere eller spillere kan reglene.
Back to top
View user's profile Send private message
Sjiraff
Veteran


Joined: 14 Jul 2011
Posts: 1523

PostPosted: 12.06.2023 08:38    Post subject: Reply with quote

Det jeg ikke skjønner med VAR og offside er hvorfor de ikke bare legger inn et buffer på at spiller må være så å så i offside før det blir dømt.

Disse situasjonene som er på millimeter blir jo bare for dumt. Ingen som ser om det er offside, det er forskjell på stadion i forhold til antall kamera.

Kan godt være Aga er i offside med øverste del av armen, men jaggu ikke lett å se.

Stabæk situasjonen er jo enkel. Om Bakenga er borti ballen først så er det offside, er Tagseth først er det mål. Men igjen, om bildene vi får servert på tv er det samme som i VAR bua så er det nesten umulig å se. Er uansett en regel som vil skape ufattelig mye sinne, siden dommere skal bestemme om det var tid nok eller beviste handlinger.
_________________
Never Wake A Sleeping Ninja Cow
Back to top
View user's profile Send private message
Danserud
Rutinert


Joined: 03 Oct 2012
Posts: 759

PostPosted: 12.06.2023 08:52    Post subject: Reply with quote

Green Goblin wrote:
Danserud wrote:
Hva Tagseth mener om saken er forsåvidt helt likegyldig, det er det heller ikke at Bakenga ikke forsøker å passe til Høgh. Etter reglene er ikke det Tagseth gjør en bevisst spilt ball, derfor er det Bakengas siste touch som teller på når det skal vurderes offside, og på det tidspunktet står Høgh i offside.

Du kan få mene hva du vil om det, men etter reglene er dette korrekt dømt.


Jovisst er det relevant. Det bekrefter det alle (som vil) kan se - at han aktivt snapper ballen fra Bakenga og spiller den til Høgh. Hadde Bakenga skutt, eller i det hele tatt forsøkt å slå en pasning mot Høgh og denne hadde truffet Tagseth og så landet i beina på Høgh så hadde det vært en annen sak. Men her tar Tagseth ballen fra Bakenga og slår, rett nok i en og samme bevegelse, en lissepasning til Høgh. Så skjønner alle at det ikke var intensjonen til Tagseth å klarere ballen rett i beina på Høgh, men det endrer ikke det som faktisk skjer og som Tagseth faktisk bekrefter skjer. Det er dårlig lest, tolket og dømt av VAR og dommer. Dessverre avgjør det kampen.


Ingen av tingene du skriver her er relevant med gjeldende regelverk. Det går for kort tid fra Bakengas touch til at Tagseth har mulighet til å tilpasse seg til det, og da er hans intensjoner helt uinteressant. Hva Bakenga forsøkte å gjøre med ballen er også helt irrelevant, da regelen kun omtaler siste berøring fra medspiller, ikke noe om at det skal være en bevisst pasning verken den ene eller andre veien.
Back to top
View user's profile Send private message
Ratatosk
Veteran


Joined: 24 Feb 2012
Posts: 2884

PostPosted: 12.06.2023 08:57    Post subject: Reply with quote

Det har ingenting å si om Tagseth prøver å tuppe ballen bort fra Bakenga. Selvsagt prøver han på det. Men på grunn av at Bakenga treffer ballen først, slik at ballen endrer retning, og treffpunktet i tillegg er så nær hverandre (nesten samtidig) så blir det ikke en bevisst pasning men en defleksjon. Annuleringen er derfor helt rett. Denne diskusjonen hadde dog ikke vært nødvendig, om Henriksen hadde fått det frisparket han skulle hatt rett før innkastet.
I Ag situasjonen må streken være feil, hvis ikke blir det bare dumt for da er fingeren til saga 6 cm offside.
Back to top
View user's profile Send private message
Henri
Legende


Joined: 18 Feb 2005
Posts: 18529

PostPosted: 12.06.2023 08:58    Post subject: Reply with quote

Som jeg skriver over så er det nytt for meg (og alle journalister, trenere og spillere) at Tagseths mulighet til å tilpasse seg Bakengas touch er et moment som spiller en rolle i en situasjon som dette, men jeg tror Danserud har rett da det er det eneste som kan forklare at Moen annullerte etter å ha sett situasjonen mange ganger. Men hva med vår annulering? Alle påpeker jo at Aga ikke kan score med hånda så linja må være tegnet på bakgrunn av en annen kroppsdel, jeg antar tåa, men det er jo komplett umulig å se tåa hans på de bildene?
Back to top
View user's profile Send private message
Henri
Legende


Joined: 18 Feb 2005
Posts: 18529

PostPosted: 12.06.2023 09:00    Post subject: Reply with quote

Men stor takk til Danserud for innføringen. Synd at ingen journalister var i stand til å forklare dette på tross av at de lever av å kunne fotball.
Back to top
View user's profile Send private message
Danserud
Rutinert


Joined: 03 Oct 2012
Posts: 759

PostPosted: 12.06.2023 09:20    Post subject: Reply with quote

Henri wrote:
Men hva med vår annulering? Alle påpeker jo at Aga ikke kan score med hånda så linja må være tegnet på bakgrunn av en annen kroppsdel, jeg antar tåa, men det er jo komplett umulig å se tåa hans på de bildene?


Jeg tipper de har satt linja ned fra ytterste del av overarmen/skulderen, siden det nå er en kroppsdel som kan scores med. Fra bildene vi fikk se er denne så tight at jeg nesten synes kameraoppløsningen er så dårlig at den marginen må være innenfor usikkerheten i bildene. Det er jo også derfor det tar så fryktelig lang tid, og det er jævla synd. Hadde denne avgjørelsen kommet på 20 sek hadde motviljen sikkert vært mye mindre.

Henri wrote:
Men stor takk til Danserud for innføringen. Synd at ingen journalister var i stand til å forklare dette på tross av at de lever av å kunne fotball.


Det hadde selvfølgelig vært flott om en eller annen i kommentatorbua eller et studio hadde kunnet regelen skikkelig og forklart hvordan dette funker. At samtlige sitter og messer om at "den ballen kommer jo fra Tagseth" uten noen videre forståelse for detaljene i hva som foregår bidrar bare til forvirringen.

Dette er en fortolkning som ble endret før 22/23-sesongen internasjonalt, og før 23-sesongen her i Norge. Den tidligere fortolkningen av spilt ball førte f.eks til Mbappes scoring i Nations League-finalen, som alle var enige om at ikke var en hensiktsmessig måte å bedømme at ballen er spilt av forsvarer. Det føles nå mer rettferdig at man skal unngå å "straffe" forsvarsspillere for å drive med forsvarsspill på den måten, men av og til kommer det situasjoner som denne som ikke er like åpenbare.
Back to top
View user's profile Send private message
Sjiraff
Veteran


Joined: 14 Jul 2011
Posts: 1523

PostPosted: 12.06.2023 09:21    Post subject: Reply with quote

Fikk ikke sett kampen, men har sett oppsummeringen. Hva er det vi driver med på de to scoringene?

Hva driver Henriksen med på 1-0. Er med helt oppe på midten blir jo kjempe rom for stabæk å spille på.

Hva driver Jensen med på 2-0, på feil side, svak i duellen, verken han eller Henriksen støter på innlegget og begge de to som har Bakenga slipper han, både Sam og Reitan.

Ser også på 2-0 at om pasningen hadde blitt slått 45 grader ut så står det en Stabæk spiller helt alene på 14 meter. Hvor er midtbanen? Dette er da ikke en kontring dette er et langt oppspill, hvordan kan vi være så på etterskudd her.
_________________
Never Wake A Sleeping Ninja Cow
Back to top
View user's profile Send private message
^Mirth
Veteran


Joined: 14 May 2004
Posts: 1202
Location: Buskerud

PostPosted: 12.06.2023 16:28    Post subject: Reply with quote

Henri wrote:
Men stor takk til Danserud for innføringen. Synd at ingen journalister var i stand til å forklare dette på tross av at de lever av å kunne fotball.


Det ble forklart i Fotballextra i studio etter klippene fra Stabæk - RBK, men altfor få som kan dette.
_________________
"Forøvrig mener jeg at sitater burde markeres med opphavsperson"
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Sportslig avdeling All times are GMT + 2 Hours
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Next
Page 8 of 9

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2024 RBKweb