Drift av damelaget

[2mas]

Tall fra spillerforeningen Niso viser at kvinner i norsk toppfotball tjener under 25 prosent av mennenes snittlønn på nesten 900.000 kroner. I arbeidslivet ellers lå andelen i fjor på 87,6.

Det betyr at spillerne i herrefotballen allerede i 2023 har tjent like mye som spillerne i Toppserien vil gjøre i løpet av hele året.

– Urettferdig og for dårlig. Det er veldig forstemmende å se at det er så store forskjeller, sier Trettebergstuen til NTB i forkant av lørdagens seriestart i kvinnenes toppdivisjon.

Kulturministeren ble overrasket da hun ble presentert statistikken.

– Vi vet at damer generelt henger etter i de fleste sportsgrener når det gjelder lønn og oppmerksomhet, men 25 prosent var nok lavere enn jeg hadde innbilt meg. Det viser at fotballen må gjøre mer for å sikre gode betingelser uavhengig av kjønn, sier hun.

Les mer: Kulturministeren ut mot lønnsgapet i norsk fotball: – Urettferdig og for dårlig

Latterlig utsagn all den tid at mange norske klubber så vidt har råd til å gi lønn til herrespillerne.

[Sløvsekken]

RBKK hadde 1810 tilskuere i snitt i fjor (skal det sies at den ene kampen med over 11.000 på Lerkendal da trekker opp dette enormt). Selv med den kampen så er det da 13.8% av gjennomsnittet til herrelaget, på 13095.

Om de da tjener 25% av herrene, så tjener de altså nesten dobbelt så mye pr. tilskuer de trekker på kamp som det herrelaget gjør.

Det sier seg selv at kvinnespillere ikke kan lønnes i nærheten av samme nivå som herrene på nåværende tidspunkt. Det er ikke bærekraftig og ender rett i skifteretten.

Lønnsnivået styres av interessen (og med det inntektene) for produktet. Får man bygget opp interessen for produktet, så vil lønnsnivået følge etter.

[PekeFortsattMotFærøyan]

Det er ganske interessant at det å kunne leve av idretten sin blir et krav så fort det gjelder kvinner. Dette er det markedet som styrer. Er det absurd at man ikke kan leve av å spille fotball i på Færøyene for eksempel? Å kunne leve av idrett er et privilegium, ikke en rettighet.

[Danserud]

Det er forsåvidt riktig, det stiller f.eks 100 norske menn opp og går Norgescup og Skandinavisk cup i langrenn som i all hovedsak finansierer satsingen sin selv, og som hadde fått gå Verdenscup om de var fra et hvilket som helst annet land.

Så kan man jo spørre seg om det ikke er riktig at det brukes noen ekstra midler, spesielt fra forbund og kanskje stat, for å bidra til å få kvinnefotballen opp på et nivå spillemessig og omdømmemessig der det er lettere for kvinnene også å leve av idretten sin innenlands. Det er ikke til å stikke under stol at kvinnefotball har et historisk handicap ifht herrefotball, og en ekstra satsning for å balansere dette noe er kanskje rett?

Flere fulltidsutøvere, flere ressurser inn i rekruttering og spillerutvikling etc vil jo utvilsomt føre til økt nivå over tid, som forhåpentligvis bidrar til økt interresse og dermed høyere billettinntekter, sponsorinntekter og TV-avtaler, slik at det etterhvert kan bli mulig å ha flere fulltidsutøvere uten ekstra tilskudd.

Litt hjelp på veien dit høres ut som en god ting i mine ører, for det er vel de aller ferreste av oss som ikke ønsker at kvinnefotballen skal lykkes?

[Zorbeltuss]

Virker som om RBK-kvinner har et mer realistisk syn på saken enn Jørgensen og Trettebergstuen.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Kent23]

Danserud:

Norge er et lite land og du ser hvor mye idrettslag i Trondheim sliter med å skaffe penger. Markedet er svært begrenset og det skal mye til for at damefotball blir bærekraftig med heltidsproffer. Vil økt satsing på fotball på Færøyene gi så mye mer heltidsproffer? Nei, de er ikke marked for det. Du hadde heller ikke fått 60000 på stadion fordi det er ikke folk. Nå må kulturministeren og flere rett og slett begynne å leve i den virkelige verden. Helt utrolig at vi har ministere som ikke forstår marked.

Å bruke mange millioner på damefotball vil ikke gi noe mer bærekraftighet . Tvert imot. Hadde vi hatt 50 millioner innbyggere kunne vi snakket.

[2mas]

Rosenborg Ballklub A-lag kvinner har blitt ilagt et poengtrekk på ett poeng i serien for 2023. Klubblisensnemnda i Norges fotballforbund har besluttet å trekke poeng basert på den økonomiske situasjonen i Rosenborg Ballklubb Kvinner per 31.12.22, og det nemnda mener er brudd på den økonomiske handlingsplanen etter at klubben havnet i rød sone før sesongen 2022.

Rosenborg Ballklub er uenig i vedtaket og kommer til å klage.

Les mer: Poengtrekk for Rosenborg A-lag Kvinner

Berdal:

– Enkelt sagt så handler det om at RBK Kvinner per 31. desember var i en dårlig økonomisk situasjon. Men sekundet etter, altså 1. januar, var klubben godt innenfor de økonomiske kravene med tanke på lisens. Vi er grunnleggende uenig i vedtaket, og derfor mener vi det er viktig å klage.

Les mer: RBK trukket poeng: Varsler klage

[2mas]

– Det blir ei veldig spennende og ikke minst travel tid framover, sier Andreas Bugge Sandmo. Namsosingen bytter ut læreryrket med drømmejobb i RBK.

I konkurranse med hele 90 søkere, sikret 26-åringen det han selv beskriver som drømmejobben etter to intervjurunder. Nå er han ansatt som arrangementsansvarlig for Rosenborg BK kvinner.

(...)

Namsosingen er opprinnelig lærerutdannet og kommer fra jobb ved Bispehaugen barneskole i Trondheim.

– Jeg har fått permisjon fra lærerjobben for å jobbe her i det som i utgangspunktet er et årsvikariat. Klart det er en stor overgang, men jeg har alltid likt å styre med arrangement og planlegging, så dette passer meg utmerket, sier han.

Selv har Sandmo blant annet arrangert sommerfotballtilbud for barn og unge i heimbyen to år på rad – med stor suksess. Han har også gjennomført flere fotballederkurs i regi av NFF Trøndelag.

Les mer: Andreas (26) danket ut 90 søkere og landet drømmejobben

[2mas]

(...) norsk damefotball har langt igjen.

I tillegg til eksemplene VG lister opp ovenfor, tenker Klaveness tilbake på kampen der Vålerenga sikret seriegullet mot Stabæk på Intility stadion i Oslo.

635 tilskuere møtte opp.

Eller cupfinalen på Ullevaal Stadion mellom Vålerenga fra Norges største by og Rosenborg fra den tredje største. Dit kom 2687 tilskuere, ifølge forbundets egne tall. Det er cirka ti prosent av nasjonalarenaens kapasitet.

– Vi er også opptatt av å få til en bølge. Norge har stått igjen på perrongen altfor lenge. Vi har blitt forbigått. Men du vil jo aldri løpe fort hvis du hele tiden tenker at du har blitt forbigått. Hvis noen løper forbi deg og du blir tatt igjen, det er jo en forferdelig følelse. I stedet må vi komme på offensiven. Tenke at vi skal ta igjen de andre.

Les mer: England-proffer om enorme forskjeller: − Norge har ikke klart Ã¥ henge med

[Huber]

25% av 900.000 tilsier altså en snittlønn på 225.000.

Snittlønna i WSL var i 2022 på £47.000 (611.000 NOK) og i PL på rundt £4 mill, altså tjener WSL-spillere i snitt litt over 1% av det PL-spillere tjener i snitt.

Spillere i toppserien får altså en langt større del av kaka enn WSL-spiller får. Det er bare det at den britiske kaka er langt større.

Nå stod vel Sparebank1 på barrikadene og truet klubben til å få seg ett kvinnelag, så da regner jeg med at de også er villige til å spytte inn nok penger til at spillerne kommer opp på WSL-nivå?`

Rosenborg ligger sannsynligvis over snittet på snittlønna, så la oss si en snittlønn på 300.000K, med 21 spillere i stallen, og 300.000 i økning så tilsvarer det 6,3 millioner kroner i året. I 2021 hadde Sparebank1 SMN ett resultat før skatt på over 3 milliarder kroner, så det burde da ikke være noe problem for de å spytte opp 6 millioner i året?

Jan-Frode Janson ble jo selv kompensert med over 6 millioner kroner av SMN i 2022, hvorav frynsegodene alene på 281.000 er høyere enn snittlønna i Toppserien. Dersom han halverer lønna si så er halve gapet til WSL allerede dekket.

[orkdal,n]

Godt resonert, men husk at sponsorer først og fremst søker profitt. Det betyr at de vil betale minst mulig for best mulig profilering.
Likevel, det er også et annet aspekt i dette bildet, noen sponsorer har en ekstra dimensjon i sitt engasjement, de føler et samfunnsansvar og vil støtte en utvikling som går i en retning samfunnet gir de tommelen opp for.

Det å bidra til at damefotballen gis bedre vilkår, og minske gapet til herrefotballen er noe de fleste støtter.
Så er det også et krav til Rbk at de bidrar profesjonelt, og sørger for at klubben er sportslig attraktiv for spillere.
_________________
Nattbussen går halv ett!

[Zorbeltuss]

Nå er lønnene i PL total galskap, ja, klubbene tjener så mye at de kan gi slike lønninger, men den relevante sammenligningen tror jeg egentlig ikke er herrespillere men kulturbransjen, dvs musikere som hele tiden må finne seg spillejobber for å kunne livnære seg på lidenskapen.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[2mas]

Papir-Adressa i morra:

– Det føles ... både rart og greit.

Cesilie Andreassen er forberedt på spørsmålet, men må likevel starte med en tenkepause. Temaet er selvsagt vedtaket på Rosenborgs årsmøte som instruerte styret om å ta ned budsjettet til kvinnelaget med 1,4 millioner kroner.

– Altså, vi er jo en medlemsklubb, og det er medlemmene som bestemmer. Vi respekterer dette, selv om man ikke alltid behøver å være enig. Så er jeg mer på at det ikke er noen som tar penger fra kvinnesatsingen nå, det er klubben som må tenke annerledes. Vi som klubb har ikke klart å få ut det kommersielle potensialet som er her, og jeg tror det er det vi ser litt – at medlemmene er litt redde for satsingen.

(...)

– Med 1,4 millioner mindre i budsjett – hva vil det bety for dere?

– Jeg aner ikke. Det er så langt unna mitt bord. Så det føler jeg at jeg ikke kan uttale meg om. For min del har jeg bare lyst til å si «f... you» til hele budsjettet, og være med å bidra til at vi tjener mer penger og får flere folk på kamp enn det er budsjettert med, sier hun.

[Henri]

PÃ¥ nett

Vinklingen til Petter Rasmus er helt i koko-land. Budsjettet legger opp til en voldsom satsing på Lade samtidig som klubben går med så store underskudd at de må si opp folk. Årsmøtet gjør en liten nedskalering av den voldsomme satsingen, noe som ethvert ansvarlig årsmøte bør gjøre. Synes Andreassen svarer OK i lys av Rasmus håpløse spørsmål.

Tenk om vi hadde startet et eget kvinnelag fra bunnen i stedet for å ta over konkursboet i Ørn, da hadde det vært positivitet rundt RBKK og vi hadde sluppet alt dette tullet. Men medlemmene ble advart og valgte dessverre å høre på eventyrene fra styret.

[Henri]

Det er forøvrig fascinerende at Løfaldli, Rasmus og andre sportsjournalister er totalt ute av stand til å tenke klart og prinsipielt om disse spørsmålene.

[Huber]

Ja, må da være mulig å tenke litt proposjonalt om dette også.

For herrelaget budsjetteres det med ett underskudd på 7 millioner i ett budsjett på 191 millioner.

For kvinnelaget ble det budsjettert med ett underskudd på 8,5 millioner i ett budsjett på 27 millioner.

Og det etter at de allerede har pyntet på budsjettene ved å føre det meste av "fellesutgiftene" opp på herrelagets budsjett.


Til sammenligning har LSK Kvinner i praksis ett null-budsjett på ca 21,5 millioner.

LSK - RBK

Lønn: 15,2 - 16,1
Drift : 3,4 - 2,3
Avskrivninger: 50k - 2,2 mill
Trening, reise etc 2,3 - 4,7

[Henri]

Nei til fusjon i TIL

Veldig interessant sak. I TIL går altså styret mot fusjon og peker på store underskudd i kvinnelaget som begrunnelse. Ingen eventyrfortellinger om voldsomt økonomisk potensiale, ingen trusler fra sponsorer, og medlemmer som stemmer for at sammenslåing må utredes mer før man går videre.

[Hentesveis]

FOR et omdømmetap TIL kommer til å få - for ikke å snakke om alle de sponsorkronene de nå kommer til å gå glipp av!
_________________
Store ord og fett flesk sitt itj fast i halsen...

[Sløvsekken]

[2mas]

Daglig leder i RBK, Tore Bjørseth Berdal, sier de har fått en klar oppgave fra årsmøtet om å senke underskuddet, noe de forholder seg til.

– Nøyaktig hvordan har vi ikke svaret på akkurat nå, men det skal det nye styret og administrasjonen se på. Vi har ikke vært gode nok til å ta ut potensialet som bor i kvinnelaget, så her må vi gjøre en bedre jobb med å vise de frem og synliggjøre mulighetene både for publikum og partnere.

Les mer: Fredet herrenes budsjett, kvinnelaget må spare mer: – Sjokkerende smålig

[Saltfjellet]

Påfallende hvor mye Adressa danser rundt uten å stille spørsmål ved de garantiene tidligere styre ga for økonomien i prosjektet.

Før jeg gikk lei av R&S var Rasmus veldig glad i å si at de skulle ikke ha noen mening, deres jobb var å se hvor RBK legger lista, og utfordre på om de oppfyller de målene klubben har satt.

Styret mente at økonomien i Ørn var oversiktlig og helt OK, det var helt uproblematisk å kjøre fusjonen. Det er jo akkurat slike ting Rasmus sier de skal følge opp, leverte klubben ut fra det som ble forutsatt?

Istedet surver de rundt og horer etter klikk.

[27Sapara]

Er det noen som har oversikt over budsjettene til de ulike klubbene i Toppserien?

[2mas]

– Da jeg var i Rosenborg, måtte vi vaske klærne våre på stadion selv. Det hadde vi ingen til å gjøre. Det kan føles som en liten ting, men at tre stykker blir satt til å vaske klær og ha vaskedag ... Jeg syns ikke det skal være sånn på toppnivå, sier Fornes.

– Om det hadde vært herrelaget, hadde de streiket, humrer hun.

RBKs daglige leder Tore Berdal blir forelagt utsagnet fra Fornes og mener det er gjort mye for å gjøre hverdagen til damelaget mest mulig profesjonell.

– Vi har investert i varige strukturer rundt laget. Det er jo der kostnadssiden har økt mest de siste årene, slik at de kan få en mer profesjonell hverdag. Vi har investert i ernæring og helse. Damelaget har egne fysiker og de får samme mat servert som herrelaget, sier Berdal.

– Det handler om like muligheter. De skal ha en hverdag som gjør at de kan nå drømmene sine. Da valgte vi å investere i varige strukturer, trenerressurser både for A-laget og rekruttlaget, slik at grunnmuren er i orden. Så er det fortsatt forskjeller, det er det ingen tvil om, fortsetter Berdal.

Les mer: Reagerer på at RBK-damene må gjøre dette: – Syns ikke det skal være sånn i en toppklubb

[Huber]

[27Sapara]

Ok. Takker for nyttig informasjon.