Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene. Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.
Vi evner ikke til å slå kontra nei, det er konsekvent støtte og bearbeiding i bakre firer før vi skal forsøke å bygge opp et angrep. Da er det vanskelig. Slik har det vært under Kåre og tidligere siden Eggen var trener. Dette blir ikke bedre heller før vi bytter trener.
Hansen - 5 - hadde lite å gjøre, fin redning på slutten
Meling - 6 - trekkes for å rote i forkant av utligningsmålet til KBK, men er ellers god. I vår gode periode i første del av andre omgang virket det som han spilte på midtbanen og dominerte der. Tok han tak på eget initiativ eller var det Kåres plan? Kanskje det bør skje oftere, i hvertfall når midtbanen vår ikke holder mål
Rasmussen - 5 - Gjør en god kamp, synd han får et underkjent mål
Reginiussen - 5 - Som vanlig fra Reginiussen. Veldig synlig og rydder unna, men har også noen på grensa-taklinger og klaringer utover sidelinja eller til motstander som han burde fått til medspiller
Hedenstad - 5 - Brukbar kamp fra Hedenstad. Slår farlige cornere og er mye med offensivt. Det skorter dog på sistepasninga
Jensen - 3 - blekt fra Mike, klarer ikke å involvere seg like mye lengre som vi er vant til å se. Har en følelse av at Mike anno 2015 eller 2016 hadde banket ballen i mål på den sjansen han fikk på slutten. For lite hjelp defensivt
Trondsen - 3 - Det går for tregt med Trondsen, og han bør klare å ta seg forbi spissen til KBK og kombinere med indreløperne og backene i større grad for å etablere spillet vårt høyere i banen. Ikke bare skylda til Trondsen, indreløperne må også gjøre seg spillbare
Konradsen - 4 - Mye med offensivt, selv om han kommer akkurat for seint inn i boks på innlegg. Lite med defensivt
Adegbenro - 6 - BB. Står bak det meste av farligheter offensivt, og kan gjøre ting på egenhånd. Håper det fortsetter
Bendtner - 3 - Det sitter ikke helt. Tung og treig start, akkurat som i fjor.
Helland - 3 - Lett å irritere seg over Helland. Han bruker så mye tid på faste situasjoner, og faller hele tida (rart han får så mye frispark som han får). Når KBK står høyt og han har markering på seg hele tida får han ikke til noe som helst. Det er først når de blir baktunge at han får til noe.
Joined: 08 May 2005 Posts: 19488 Location: Lillestrøm
Posted: 18.03.2018 15:14 Post subject:
Henning wrote:
Overraskende mange positive børser etter denne kampen, trodde folk ville være mer misfornøyd med prestasjonene etter 2-2 hjemme mot Kristiansund.
For min del var prestasjonen alt i alt OK og til tider bra med tanke på at det er andre serierunde. Det er sikkert flere enn meg som forsøker å se litt forbi resultatet når børsen settes. Vi var jo tross alt det soleklart beste laget i går, selv om sluttresultatet viser uavgjort.
Men kampen gir også et gufs av det vi slet mye med til tider i fjor; vi kommer bakpå etter tidlig (og unødvendig) scoring imot, og vi sliter med å mobilisere en ordentlig sluttspurt når vi får en i trynet mot slutten. Vi mangler tilsynelatende litt karakter og tenning i hver ende av kampene. _________________ Influencer™
Joined: 31 Aug 2012 Posts: 475 Location: Haldane, New Zealand
Posted: 18.03.2018 17:12 Post subject:
Hansen 6: redder 1 poeng, sjanseløs ved målene
Hedenstad 4: Løpsvillig men delvis kaotisk og veldig upresis
Reginiussen 6: Veldig trygg og med oppoffrende innsats som vanlig
Rasmussen 4: Godt overblikk og veldig bra på offensive dødballer men må virkelig forbedre duellspillet i forsvaret
Meling 3: usynlig fremover og mister ballen foran 2-2
Konradsen 4: målfarlig, bra som ryddegutt, trives bedre som indreløper, håpløs som ballfordeler --> balltap som nesten ga 2-3
Jensen 4: virker kamprusten, spiller seg litt opp, avslutninger uten selvtillit
Trondsen 3: usynlig, tar ikke ansvar, forventer mer her
Helland 4: prøver virkelig men mye dårlige innvolveringer og manglende presisjon trekker ned
Bendtner 3: kommer ikke til sjanser, touchen er ikke instillt
Samuel 6: mye opp og ned, gjør til tider med Sørmo som han vil men hvorfor fortsetter han ikke etter 2-1???
Kåre [3]: kampledelse er altfor passiv, han bør fokussere på laget og ikke på fjerdedommer, bytte kom for seint og hvorfor ikke utnytte bredden i stallen? Hva med Levi eller Lundemo og hvorfor ikke gi Amundsen en sjanse?
Førsteomgang var dårlig, men andre omgang var ganske ok. Fremgang!
Enig. I fjor klarte vi nesten aldri å holde et kontinuerlig trykk på motstanderne fordi vi var for dårlig på press og gjenvinning av ball. Både treningskampene og de første kampene tyder på at det er jobbet mer med dette i år.
Merkelig at Hansen skal vinne BB når han slipper inn 2 av 3 i går.
2 av 4, Men skal definitivt ta den du glemte ja(slår til corner)
Tror nok tidspunktet for den siste redningen spiller inn, selv om det selvsagt ikke skal ha noe å si.
Synes egentlig keeper-prestasjoner kommenteres noe underlig på tv.
vist de blir skutt ned, så gjør de en "strålende kamp" Når alle redningene, ville vært en keepertabbe om ballen gikk i mål.
Samtidig så får de ikke alltid muligheten til å gjøre feberedninger i hver eneste kamp.
En redning er aldri en "god redning" vist mål ville vært keepertabbe. Men "god redning" sitter ekstremt løst blant kommentatorene.
Joined: 23 Jan 2008 Posts: 11618 Location: Rett ved regnbuens ende
Posted: 19.03.2018 12:47 Post subject:
Det som provoserer meg her er den der holdningen fra i fjor om at man liksom skal være 'kynisk' når man leder med ett mål på hjemmebane. Uansett om denne kynismen slett ikke gjenspeiles i noen godt utført kontringsfotball i god defensiv struktur, men i stedet et korthus av passivitet som bare ramler bakpå mot eget mål, uten press på ballfører, uten markering av rom eller spillere. Og ingen gode bakromsspillere i posisjon til å nås dersom vi likevel skulle flakse til oss ballen.
Vi er altså rett og slett kollektivt dårlige til å forsvare oss lavt. Skikkelig dårlige, selv i norsk taktisk målestokk. Kåre kan det ikke, Erik kan det ikke, og tydeligvis ikke Pereira heller.
Så innsatsen faller ned, delvis fordi den der 'kynisme-planen' er vanskelig å implementere mentalt uten å falle i aggressivitet, og delvis fordi spillerne ser ut til å lide av ukorrigert bedagelighet mot norsk motstand. Og etterpå er dette Kåres fokus: det ble visst ikke 'kynisk' nok! Å (mislykkes med å) ri inn 2-1 hjemme i en halvtime mot Kristiansund, det er nær oppsigelsesgrunn for en RBK-trener, og det å si at dette må være plan A?
Det lukter 'opp på hesten' i neste kamp. Er dette starten på slutten av Kåres grep om spillerstallen, som har gitt oss så mye fint de siste årene?
Børs:
Hansen 4 - Svak firer, og trekkes kun opp av den siste redningen. Treg i refleksen på 0-1, synes jeg - headingen går midt på mål, og bør reddes. Slipper inn et brukbart skudd fra skrått hold og tjue pluss meter som en god keeper skal ta. Ikke nivået vi forventer.
Hedenstad 5 - Bedre med offensivt, og gode dødballer. Ikke utfordret all verden defensivt.
Reginiussen 6 - Ligger lenge en halvmeter for langt unna Bamba, og blir nesten straffet på det. Bedre kontroll etter hvert. Mange avslutninger.
Rasmussen 5 - En grov miss mot slutten understreker et generelt utrygt inntrykk. Scorer et fint mål, ikke hans feil at dommeren er idiot.
Meling 4 - Hovedskyld i baklengsmål nok en gang. Denne uoppmerksomheten er en gjenganger hos Meling. God teknisk, mangler trøkk framover.
Jensen 5 - Nær en smågenial scoring. Kommer ikke inn i kampen slik han ønsker.
Konradsen 5 - Scorer. Noen gode pasninger fram til indreløperne. Faller veldig sammen når vi skal 'være kyniske'
Trondsen 4 - Savner veldig å se noe frekvens og vilje hos Trondsen, som fortsatt ser ut til å slite litt med rollen(e) sin(e). Grov miss når han endelig kommer til skudd.
Helland 5 - Mye involvert, og produserer en del bra muligheter. Fryktelig innsats defensivt, og for treig til å true bakrom selv i ideelle situasjoner.
Bendtner 3 - Svak kamp av den mest viljeløse på Rosenborg-laget - det er ikke mye han utretter når touchen ikke sitter. Holdt i trøya av Hopmark hele kampen.
Adegbenro 5 - Han er et lite mareritt for Sørmo og whatshisface på sida si, og burde vært satt opp en mot en oftere. Sliter litt med at han mangler plan for hvor han egentlig skal med ballen når han dribler.
Søderlund - Nok et kvarters innhopp sammen med et lag som ikke fungerer, og klarer ikke å komme inn i det.
Kåre 1 - Elendig coaching, synes jeg. Kunne med fordel vært erstattet med en kjegle, da hadde kanskje spillerne fortsatt å spille. Og så kunne Erik ha flyttet på ham, og dermed fått en funksjon under kampen. Og kanskje spillerne på benken byttet seg selv inn når ellever-spillerne ble slitne eller fryktelig giddalause.
Dommeren 0 - Man hørte jo allerede under myntkastet at fyren er en dust. Og så viser han seg å være en forferdelig dårlig dommer også. Avgjørelsen når Rasmussen scorer 1-1 står som symbol på den kanskje aller dårligste fotballforståelsen jeg noen gang har sett hos noen som liksom skal holde elitenivå. Det peneste man kan si om dommeren er at han blåste i riktig ende av fløyta si.
Joined: 15 Nov 2011 Posts: 10089 Location: Helt Apoel
Posted: 19.03.2018 18:16 Post subject:
Quote:
Så innsatsen faller ned, delvis fordi den der 'kynisme-planen' er vanskelig å implementere mentalt uten å falle i aggressivitet, og delvis fordi spillerne ser ut til å lide av ukorrigert bedagelighet mot norsk motstand.
Dette har jo vært gjennomgangsmelodien siden NAE tok sin hatt og gikk ut portene i 2002. Ett til to år med gode prestasjoner og/eller gode resultater og etter det går det stort sett til helvete. Så fort sulten forsvinner blir det veldig mye slaraffenland-fotball. Dette henger jo selvsagt sammen med den heller brokete samlingen av trenere vi har hatt post-Hareide, men det er jo faktisk lov til å springe og vise litt innsats ute på banen uansett da.
Et ikke-aggressivt Rosenborg er kanskje et av verdens dårligste lag, det burde ha vært en etablert sannhet for lenge siden. Det er bare å ta seg en titt i arkivet å se på de pinligste tapene vi har hatt både i Norge og Europa. Da snakker jag ikke om når vi taper 7-2 mot Lyon og lignende. Njet. Jeg snakker om tapene mot lag som Fredrikstad i 2005 (5-2?) og en Brannkamp i samme tidsrom som jeg ikke husker annet fra enn at vi spillte så dårlig at kvinnene i huset rømte for at jeg og farsan var så ramsalte i tonen. Good times. St. Jonstone-kampene har jeg også mange varme minner fra.
Poenget er at i Rosenborgs DNA finnes det ett gen som ikke er kompatibelt med bussparkering og 'kynisme', vi kan det rett og slett ikke.
Vi er ikke Lillestrøm Kåre. _________________ Agbogbloshie park inspector.
Quis custodiet ipsos custodes?
Joined: 31 Aug 2012 Posts: 475 Location: Haldane, New Zealand
Posted: 20.03.2018 11:49 Post subject:
Mustrum Ridcully wrote:
SÃ¥ fort sulten forsvinner blir det veldig mye slaraffenland-fotball. Dette henger jo selvsagt sammen med den heller brokete samlingen av trenere vi har hatt post-Hareide [...]
Et ikke-aggressivt Rosenborg er kanskje et av verdens dårligste lag, det burde ha vært en etablert sannhet for lenge siden.
[...]
Poenget er at i Rosenborgs DNA finnes det ett gen som ikke er kompatibelt med bussparkering og 'kynisme', vi kan det rett og slett ikke.
Vi er ikke Lillestrøm Kåre.
Ang sulten: Har det virkelig noe å gjøre med mange forskjellige trenere med ulike filosofier? Syns det er mer logisk at en ny trener som må være ekstra sulten klarer å overføre det til spillerne. I år virker det sånn at Kåre og deler av laget ser litt mett ut og tar seriegullet hhv. seierne i serien på løpende bånd for gitt.
Ang. bussparkering: helt enig at vi ikke kan det pdd. og at Kåre ikke innser det. Med det kommer spørsmålet om vi ikke skulle lære oss en sånn taktikk som vi da kan bruke veldig dosert i enkelte (!!) kamper hvor det absolutt hjelper med mer kynisme (jeg mener f. eks. de siste minuttene i hjemmekampen mot Zenit og ikke de siste 30 mot Kristiansund). Kåre er neppe den største taktikkeren i verden, han er vel ikke egnet til å innføre det til laget, Hoftun heller ikke. Nesten alt som blir med rette diskutert og kritisert her fører til slutt til det samme problemet: vi trenger et trenerteam med komplementære ferdigheter.
Joined: 18 Mar 2011 Posts: 6955 Location: Trøndelagia
Posted: 20.03.2018 20:03 Post subject:
Mustrum, her beskriver du mye av årsaken til angsten jeg får når vi skal "kontrollere" kamper. Vi er best når vi angriper, og det gjelder forsvaret vårt også. _________________ I have as much authority as the Pope. I just don’t have as many people who believe it.
- George Carlin -
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Statistikk
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
