Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene. Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.
Helt merkelig at Bakenga ikke evnet å score i går, var omtrendt som å se klippet fra RBK treninga der Henrik Elvestad var med....
Synes han skal få tid til å selge seg selv inn mot ny kontrakt, men dævven han må løfte prestasjonen for dette var rett og slett pinlig!
Skjelvik og Tore var best uten tvil, minnet litt om Baresi/Maldini til tider
Glad vi tok 3 poeng, men her bør det virkelig handles, vi formerlig skriker etter en Jan-Derek o.l. som kan utfordre å ta seg forbi back! _________________
Neeskens wrote:
Så kan dere sitere meg på at Carlo Holse er en av de mest oppskrytt er spillerene vi har hatt
Vi møter i praksis en bedre versjon av Ålesund, hvor de ligger litt lavere, med litt større spillere rent fysisk, men vi skaper mye mer mot Brann enn mot AAFK. Vi burde ledet med 3-4 mål innen Brann utlignet og når jeg ser reservekeeperens involvering på det målet så er jeg ekstremt glad for at Andrè Hansen er tilbake i neste kamp.
I det store og hele klar fremgang. Vi var helt opplagt mer bevisste på å få ballen inn i feltet og de nye spillerne virker stadig mer komfortable i rollene sine. Det er bare å glede seg til fortsettelsen!
Joined: 08 May 2005 Posts: 19487 Location: Lillestrøm
Posted: 08.05.2017 09:48 Post subject:
Jeg gikk glipp av de første 15-20 som etter hva jeg forstår var perioden vi leverte best, og velger derfor å avstå fra å skrive børs.
En deilig kamp å vinne! I første har vi full kontroll (har Brann en eneste sjanse?) og andre omgang blir noe rotete - dels grunnet skader og bytter med påfølgende omlegging, og dels grunnet en triggerhappy dommer som blåser på alt. Det ble ved flere situasjoner blåst mot "offeret", og jeg har knapt sett lignende på akkurat den biten. _________________ Influencer™
Kampen representerte et steg i riktig retning, ble produsert en del sjanser og det var mer vilje til å angripe. Full kontroll i 1. omgang, litt mer hawaii en periode i 2. omgang. Østby ingen åpenbaring som reservekeeper - usikker, måtte hente ballen to ganger i nettet den halvtimen han spilte, stod på feil fot på den godkjente skåringa, dog gode utkast.
Helland bør få kampfri i flere uker nå så han kan heles og få trent godt. De spillerne ute på banen som avsluttet kampen bør få starte i neste kamp.
Joined: 13 Jan 2014 Posts: 6768 Location: South-west coast exile
Posted: 08.05.2017 11:20 Post subject:
Det begynner å komme seg, detta angrepsspillet. Ikke perfekt så klart, men vi var bedre til å komme til innleggsposisjoner i går, selv om Brann titt og ofte lå med 3 mann på Midtsjø i andreomgang. Når vi faktisk har ordentlige vinger vi kan bruke kommer det nok til å se bedre ut. Vi var nærme Bendtner et par ganger, som med litt tur kunne putta to relativt tidlig. Alt i alt en okei prestasjon mot et irriterende lag. Skjelvik er massiv som stopper, Tore en bunnsolid, og Meling har virkelig sett bra ut. Bare å trene på offensiv samhandling fram til neste kamp nå.
Joined: 23 Jan 2008 Posts: 11618 Location: Rett ved regnbuens ende
Posted: 08.05.2017 12:17 Post subject:
Spillemessig er dette framgang, i alle fall så lenge vi spilte med en konstellasjon som har noe som helst spilletid sammen, vi skaper en god del åpne sjanser, og er fryktelig nære å skape flere. Defensivt står vi fortsatt godt, og motstanderne må ha keepertabber eller offside for å klare å pille ballen i mål.
Jeg føler likevel for å komme med en litt sånn mormor-kommentar til det som presteres, og den lyder som følger: Burde de ikke trene litt mer på å sparke ballen? Et stort flertall av avleveringene som skal leveres med noen som helst slags kraft befinner seg i spekteret mellom 'upresist' og 'tragisk', med Midtsjø som en nærmest komisk eksponent for nederste del av spekteret. Er det for mye fokus på kortpasningsspill, og for lite trening som involverer litt hardere spark på ballen?
Børs:
Hansen 5 - Ikke all verden å gjøre, egentlig, før han ble skadet, men han ble likevel savnet. Rolig og trygg med ball i beina.
Hedenstad 6 - Begynner å finne rollen sin, og medspillerne med ball. Stort potensiale i grunnteknikk og avleveringer.
Reginiussen 7 - Sjefer stadig i forsvaret, og tar dueller høyt og lavt.
Skjelvik BB 7 - Ikke like synlig defensivt i sin sikringsrolle, men avvæpner alt som kommer effektivt. Direkte imponerende i pasningsspillet. Bør ta med seg ball gjennom ledd enda oftere.
Meling 6 - God kontroll på vanskelige Daniel, tøff nok til å stå imot. Fullfører ikke offensive løp helt inn ennå - planlagt?
Jensen 5 - Tydelig justert rolle litt lavere i banen, på godt og vondt. Bidrar kanskje, sammen med mye nytt rundt seg, til litt orienteringstrøbbel.
Konradsen 6 - Blir stadig litt omstendelig sentralt, og litt mer kantete enn Midtsj på indreløper, men viser også spisskompetansen sin på løp i boksen.
Midtsjø 5 - God med ball i beina. Hadde vært enorm dersom han kunne skyte og slå innlegg. Forsvinner litt i uvant kantrolle.
Helland 4 - Lykkes med totalt to touch og mislykkes spektakulært med alt annet før han ryker på en strekk/krampe/pollenindusert spasme. Typisk nok gir det en scoring.
Bendtner 7 - Stadig mer mobil og bevegelig, gjør en ok jobb som førsteforsvarer. Enorm som oppspillspunkt. Nær scoring ved flere anledninger, og treffer alltid på kassa.
Bakenga 4 - Irriterte meg i denne. Dårlig med ball, og opptatt av å vise seg frem. Likevel nær scoring, skapende, og med flere løp som burde ha blitt brukt av våre alt for høyreorienterte midtbanespillere.
Vilhjalmsson 6 - Gjør som vanlig en oppofrende jobb som reserve, selv om det går litt tregt teknisk til tider. Vinner nok en gang nøkkelduellen som gir seieren.
Østbø 3 - Ikke noen betryggende forestilling foran Kjernen av en nervøs debutant, men heller ikke noe veldig passende kampbilde for lille Arild. Må ta den utligningen, rett og slett.
Kåre/Erik 5 - Har gjort noe riktig i inngangen til denne, det er en mye mer påskrudd gjeng. Det virker dog litt tilfeldig og planløst når Helland må ut, og det er VELDIG rart at ikke den eventualiteten er ferdigdiskutert.
Dommern 4 - Virket lovende i nesten en omgang, da så han ut som et bra talent. Helt til han også begynte å synes at Brann burde få noen sjanser til å utligne på dødball, stakkars.
Bengt Eriksen 1 - Totalt kunnskapsløs og partisk amøbe uten noen form for selvinnsikt. Skal liksom korrigere den andre amøben faglig, men mislykkes spektakulært med det.
Burde de ikke trene litt mer på å sparke ballen? Et stort flertall av avleveringene som skal leveres med noen som helst slags kraft befinner seg i spekteret mellom 'upresist' og 'tragisk', med Midtsjø som en nærmest komisk eksponent for nederste del av spekteret. Er det for mye fokus på kortpasningsspill, og for lite trening som involverer litt hardere ball?
Ã…penbart.
Jeg bet meg merke i en involvering fra Bendtner i går. Fra litt ute til venstre slår han en perfekt vektet markkryper tett mellom tre brannspillere på tvers og frem til mottaker. Hadde eks Konrad eller Midtsjøbishi forsøkt på noe lignende kunne det blitt et stygt brudd i mot.
Den ballsikkerheten og roen Bendtner viser er bare så sykt konstruktivt. Tenk om de andre spillerne hadde vist noe i nærheten..
Må det øves? Ja.
Kan man øve inn dette? Nja. _________________ Å biiln går bra?
Zaphod, analysene dine er topp kvalitet hver gang!
Aldri egentlig reflektert over norske "ekspert"kommentatorers prestasjoner i særlig grad, da det generelt er svært lavt nivå. Men Eriksen er faktisk helt ute. Ikke et gram med faglig substans gjennom en hel kamp, mer en videreføring av kommentatorrollen. Egentlig utrolig synd at det er sånn fordi ekspertkommentatorenes rolle er den mest fremtredende og viktige rollen for nordmenn flest i deres utvikling av forståelse for spillet. Tenk hva et virkelig dyktig sidekick kunne tilført den jevne nordmann. Hadde nok hjulpet mye på kunnskapen blant foreldretrenere på grasrotnivå.
Joined: 13 Jan 2014 Posts: 6768 Location: South-west coast exile
Posted: 08.05.2017 12:59 Post subject:
Reka argumenterte godt for hvorfor det var rett å blåse offside på Mr. Beinknekk etter kampen. Han går fra offsideposisjon til å søke mot ballen, og er ikke mer enn en meter unna ballen når den blir heada. Han er aktivt med i duellen om ballen, og da skal det blåses.
Opplever det som litt tilfeldig, og lite kompakt. Savner et mer tydelig definert mønster i hvem hver enkelt tar ut. Opplever selv at det ofte blir litt på lykke og fromme, noe som forsterkes i en del situasjoner hvor det første presset ikke følges opp og Brann enkelt kan spille av presset mellom linjene. Nevnte det tidligere i tråden, og nevner det igjen. Savner en mer kompakt defensiv. Spesielt når vi presser høyt mener jeg avstandene ved flere anledninger i går var altfor store, og at rommene ble unødvendig store. Mot bedre tekniske spillere i sommer, som lettere kan gå av det første presset er jeg redd vi fryktelig enkelt kan bli utspilt slik vi spiller nå...
Joined: 08 May 2005 Posts: 19487 Location: Lillestrøm
Posted: 08.05.2017 13:16 Post subject:
Kamerat Ola wrote:
Han er aktivt med i duellen om ballen, og da skal det blåses.
Jeg kan ikke forstå annet. Han fullfører løpet inn og følger ballbanen, og er vel nesten nærmeste mann da don Vito stikker frem brasken. Hadde ikke Acosta feilberegnet innlegget en smule, ville han vært først på den ballen.
Hvis han ikke er aktivt med i spillet, hva gjør han der da, for å sitere Eggen. _________________ Influencer™
Nå var jeg ikke på det møtet der de definerte hva som defineres som "delaktig i spillet", men dersom det ikke skal blåses på Acosta, så kan de bare legge opp hele offsideregelen. Som Rekdal(!) påpeker, Acosta er på vei mot ballen, og når Wormgoor går opp og header ballen, står de omtrent oppå hverandre. _________________ My meaning is bad, but my grammar is good.
Joined: 23 Jan 2008 Posts: 11618 Location: Rett ved regnbuens ende
Posted: 08.05.2017 13:52 Post subject:
Acosta hindrer jo til og med Rosenborg-spilleren i å komme maksimalt opp i duellen med Wormgoor. Hvis Staberg virkelig mener at det er tillatt å sette en liten kjøttmur i offside, som til og med jakter på ballen og obstruerer motspillere underveis, så lenge de ikke faktisk berører den - ja, da er det mange lag som bør vurdere noen nye og spennende dødballvarianter.
Kanskje kan man sette fire-fem linebacker mellom keeperen og bakre stolpe, som 'ikke er involvert i spillet'?
Fikk dessverre ikke sett denne kampen. Har Eurosport en samleside for sine kortkamper? Eventuelt noen som vet hvor jeg kan se kampen i helhet? Irriterende at Eurosport ikke har noen reprisefunksjon (ikke sist jeg sjekket i hvert fall).
Sett kampen på nytt nå.
Skaden på Hansen tar 3.5 min
Skaden på Barmen tar 1.5 min.
6 bytter. Legges til 5 min.
På flere cornere står/løper Acosta med ryggen mot ballen med en ting for øyet, å holde ut hendene/sperre.
Faen altså, det er endel ting jeg gjerne skulle spurt dommerne om etter hver eneste kamp. Særlig det siste der, burde vært straffe hver gang. _________________ Rosenborg e laget!
Normann hadde løst ankerrollen så mye bedre enn det Konradsen gjør. Går aaalt for sakte, og han har dårlig rekkevidde i pasningsspillet. Totalt sett ganske dårlig kamp fra Konradsen, og også lett å se at han er en kontringsspiller. Hvis vi må kombinere oss gjennom ultradefensive lag til høsten gjør nok Anders seg best på benken (om vi får en ny sentral herremann på plass, og Kon satses på som indreløper). Nærteknikken er ikke spesielt bra... Passer dog veldig godt når man jager mål på slutten av kamper (målet nok et godt eksempel på det) og i kamper hvor spillet bølger frem og tilbake og han kan ta i bruk det voldsomme drivet sitt.
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Statistikk
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
