English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2024
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 STATISTIKK
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
SØK I ARTIKLER
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Anders Trondsen
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5 ... 45, 46, 47  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Sportslig avdeling
View previous topic :: View next topic  
Author Message
ricko11
Rutinert


Joined: 03 Aug 2012
Posts: 994
Location: Nidaros

PostPosted: 28.07.2017 09:01    Post subject: Reply with quote

Nesten 40, der Trondsen fortsatt skal stå for 15 mill. Det betyr ikke at de ender opp med 15. Høres ut som de er ganske klar for salg.
Back to top
View user's profile Send private message
bjorjost
Proff


Joined: 07 Nov 2007
Posts: 259
Location: jostedal

PostPosted: 28.07.2017 10:41    Post subject: Reply with quote

Celtic er det dårlegaste laget vi kjem til å møte i Europa før neste år. Mot Celtic treng vi også å vere kompakte, og Konradsen som ein Anthony Annan-sentral funkar tydlegvis. Så det er grunn til å tru at Konradsen kan vere ein midtbaneskjerm i Europa.

Som ein Skammelsrudtype funkar han derimot dårlegare, då han er for treg med ball/dårleg på offensive pasningar. Er det verdt 15mill å få inn ein som skal primært gjere oss betre i ES?

Ellers er det jo artig korleis Selnæs si utvikling var kontra Konradsen, motsett. Selnæs heile tida offensivt god, men fy kor mykje pepar han fekk for den def. jobben. Trur nesten han fekk like mykje tyn def. som Konradsen har fått off. Kanskje utviklinga til Konradsen forset også? Hovudpoenget mitt er likevel at om Konradsen spelar som mot Celtic i ei tightare midtbane er det så bra som vi treng, og veldig bra.

EDIT; trykkfeil
_________________
Brattbakk 1994–1997​
Kampar 100
MÃ¥l 94
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
PauloSilas
Veteran


Joined: 31 Aug 2007
Posts: 2314

PostPosted: 28.07.2017 10:48    Post subject: Reply with quote

dags wrote:
Bare piss å hevde at Trondsen er "best på kant". Han spiller godt der også fordi han er en veldig god fotballspiller. Han er bortimot den perfekte rollespilleren som sentral herremann i 4-3-3 utfra de egenskapene han har.

12 millioner er mye, men hvis det er som kreves for å få han hit er det bare å slenge pengene på bordet.


Og hvem har utnevnt deg til ekspert og dommer?

Det som er "piss" er å bombastisk hevde at en spiller som knapt har spilt sentral midtbane er best i den rollen. Det å se isolert på egenskaper som god grunnteknikk og en fin innleggsfot og deretter konkludere med at "jo han må vaere ideell som sentral midtbanespiller" er den samme naive tankegangen som har fremmet forslag om Lundemo, Meling, Hedenstad og før det Thorarinsson og Sapara som vår nye barista. Forøvrig led vel England av det samme problemet med Beckham.
_________________
Peter Storey wrote:
Det var inte bra för hans trovärdighet att bjuda 5 miljoner för en hästliknande spelare
Back to top
View user's profile Send private message
larsarus
Legende


Joined: 12 Oct 2010
Posts: 10752
Location: Trolla

PostPosted: 28.07.2017 10:56    Post subject: Reply with quote

Tubbytubb wrote:
Prøvde med link jeg å, but failed miserably.


Må skrive %23%21 der det står #! i linken...
Back to top
View user's profile Send private message
Macha
Veteran


Joined: 06 Nov 2008
Posts: 5475

PostPosted: 28.07.2017 11:20    Post subject: Reply with quote

Bjorjost, du må nesten vise til kommentarer som sa Selnæs fikk nesten like mye tyn som Konradsen for den defensive jobbingen. Det siste året, spesielt i perioden etter han jobbet på egenhånd med koordinasjon så ble han jo helt enorm i den defensive jobbingen igså. Husker hvilken fryd det var å se alle de bruddene imot han påførte motstander.
Back to top
View user's profile Send private message
Captain
Veteran


Joined: 13 Jul 2016
Posts: 3179

PostPosted: 28.07.2017 11:33    Post subject: Reply with quote

Det virker veldig sannsynlig at Trondsen er på vei til å bli solgt fra S08. Tror virkelig Rosenborg er sterkt inne i bildet, Trondsen selv tror jeg er fristet av muligheten til å få spille EL/CL for oss, samt en veldig bra treningshverdag. Håper det kommer avklaringer rundt Trondsen ila dagen Very Happy
_________________
Stolt fortid, stor fremtid
Back to top
View user's profile Send private message
tombur
Rutinert


Joined: 09 Aug 2012
Posts: 981
Location: PÃ¥ ryggen til hesten

PostPosted: 28.07.2017 11:45    Post subject: Reply with quote

Er Midtsjø eller Konradsen på vei vekk mon tro?
_________________
rosenborg e laget mitt, et eventyr i svart og i hvit!
Back to top
View user's profile Send private message
TomH
Veteran


Joined: 08 May 2004
Posts: 4934
Location: Buskerud

PostPosted: 28.07.2017 16:42    Post subject: Reply with quote

Konradsen er den mest stabile på RBKs midtbane.
Veldig sportslig nedtur om han selges.
_________________
Takk.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Number10
Veteran


Joined: 16 Sep 2012
Posts: 1718

PostPosted: 28.07.2017 17:10    Post subject: Reply with quote

bjorjost wrote:


Som ein Skammelsrudtype funkar han derimot dårlegare, då han er for treg med ball/dårleg på offensive pasningar. Er det verdt 15mill å få inn ein som skal primært gjere oss betre i ES?




Vet ikke om du har sett så mye til Trondsen, men er det noe han er god til, så er det å slå "Selnæs-pasninger". Og han er faktisk veldig temposterk.

Men enig i at 15.mill for han er litt i det drøyeste laget!
_________________
«Koteng: Jo dårligere og dårligere det gikk, jo tryggere var vi på at Horneland var rett mann.»
Back to top
View user's profile Send private message
Harceïde
Veteran


Joined: 03 Mar 2011
Posts: 6565

PostPosted: 28.07.2017 17:19    Post subject: Reply with quote

TomH wrote:
Konradsen er den mest stabile på RBKs midtbane.
Veldig sportslig nedtur om han selges.


Stabilt dårlig isåfall.

Konradsen har vært en vandrende katastrofe på den sentrale midtbaneposisjonen helt siden han tok over for Selnæs. Det er faktum. Bare å se hver eneste kamptråd og kåring her inne siden den gang.

Nå har han èn god kamp i ankerrollen (Celtic borte). La oss se om han kan følge opp. Jeg tviler - og vil heller ha Trondsen der, med Midtsjø/Konradsen som utfordrere på indreløperplass.
Back to top
View user's profile Send private message
robbie
Veteran


Joined: 19 Mar 2007
Posts: 6256
Location: Skottland

PostPosted: 28.07.2017 17:29    Post subject: Reply with quote

Det enkleste er jo å endre midtbanen så Konradsen får en ankerrolle. Skal vi lette etter en perfekt regista a lá Selnæs eller Skammelsrud kommer vi til å vente i ti nye år.

Det er mye enklere å la Konradsen spille på det han er god på, og la Mike Jensen ta det kreative ansvaret fra sin indreløperposisjon. Men da kan vi ikke spille 4-1-5, da blir Konradsen isolert og spilt dårlig.
Back to top
View user's profile Send private message
Lillebjørn
Rutinert


Joined: 15 Dec 2012
Posts: 962

PostPosted: 28.07.2017 17:44    Post subject: Reply with quote

robbie wrote:
Men da kan vi ikke spille 4-1-5, da blir Konradsen isolert og spilt dårlig.


Grøsser når jeg tenker på hvordan Annan hadde fremstått i RBK i ES anno 2017. Terriere kan være supre de, men Robbie har helt rett, enten må vi tilpasse avstander eller kjøpe oss en barista som slår de harde, presise og kreative pasningene. Enten eller.
Back to top
View user's profile Send private message
pingvin
Veteran


Joined: 16 Jan 2007
Posts: 3876

PostPosted: 28.07.2017 17:48    Post subject: Reply with quote

Dew wrote:
TomH wrote:
Konradsen er den mest stabile på RBKs midtbane.
Veldig sportslig nedtur om han selges.


Stabilt dårlig isåfall.
Uenig. Han har vært meget god defensivt, og svak offensivt. Men det er trenerteamets ansvar å se at han ikke er noen nye Selnæs/Skammelsrud. Under betingelsene at han spiller isolert på midten, så vil omtrent alle fremstå dårlig. Når han faktisk hadde spillpunkter offensivt mot Celtic, så vi hvor god han kan være, selv fra den dype posisjonen på midtbanen.
Back to top
View user's profile Send private message
jojojo
Senior


Joined: 11 Mar 2016
Posts: 147

PostPosted: 28.07.2017 18:16    Post subject: Reply with quote

RBKs dårlige serieperiode sammenfaller med Konradsens fravær fra laget. Det å påstå at faktum er basert i pollene på dette forumet er i beste fall meget optimistisk mef tanke på forumbrukernes vegne. Konradsen har vært god i den defensive jobben, og hans nærvær gjør midtstopoerne våre bedre også. Selvsagt kan vi finne noen med bedre pasningskvalitet i den sentrale rollen, men i det markedet vi opererer i skal der mye til både å få den defensivt trygge og den offensivt skapende i en og samme spiller. Da koster de 40 mill ( ref Selnæs) Så kan vi sjanse og kjøpe inn en som har det ene og har potensiale til det andre, noe som jo var tilfelle med Selnæs. Det er mulig at Anders Trondsen ef denne spilleren, men personlig tror jeg at hans ferdigheter pr nå passer bedre i en indreløperrolle i RBK.
_________________
Æ ønske mæ et lag fra Portugal eller Spania
Back to top
View user's profile Send private message
Flabbergast
Veteran


Joined: 19 Jul 2012
Posts: 3338
Location: Trondheim

PostPosted: 28.07.2017 18:54    Post subject: Reply with quote

Kommer Trondsen så tenker de vel indreløpermateriale. Gjør jeg i hvertfall
Back to top
View user's profile Send private message
bjorjost
Proff


Joined: 07 Nov 2007
Posts: 259
Location: jostedal

PostPosted: 28.07.2017 21:00    Post subject: Reply with quote

number10 wrote:
bjorjost wrote:


Som ein Skammelsrudtype funkar han derimot dårlegare, då han er for treg med ball/dårleg på offensive pasningar. Er det verdt 15mill å få inn ein som skal primært gjere oss betre i ES?




Vet ikke om du har sett så mye til Trondsen, men er det noe han er god til, så er det å slå "Selnæs-pasninger". Og han er faktisk veldig temposterk.

Men enig i at 15.mill for han er litt i det drøyeste laget!


Dårleg forklart av meg, meiner her at Konradsen er "er for treg med ball/dårleg på offensive pasningar."
_________________
Brattbakk 1994–1997​
Kampar 100
MÃ¥l 94
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
bjorjost
Proff


Joined: 07 Nov 2007
Posts: 259
Location: jostedal

PostPosted: 28.07.2017 21:05    Post subject: Reply with quote

Macha wrote:
Bjorjost, du må nesten vise til kommentarer som sa Selnæs fikk nesten like mye tyn som Konradsen for den defensive jobbingen. Det siste året, spesielt i perioden etter han jobbet på egenhånd med koordinasjon så ble han jo helt enorm i den defensive jobbingen igså. Husker hvilken fryd det var å se alle de bruddene imot han påførte motstander.


Macha, etter den fyrste perioden Selnæs spelte fast fekk han mykje tyn for å sleppe markeringar og selte seg på taklingar som førte til baklengs for RBK, så skjerpa han seg kraftig og vart ein defensiv bauta etterkvart. Samstundes som det gode offensive spelet hans heile tida var på plass- stort sett. Eg gidd ikkje å tråle Selæs-tråden for bevis enno, reknar med at det er fleire her som kan backe opp min versjon av nyare RBK-historie!
_________________
Brattbakk 1994–1997​
Kampar 100
MÃ¥l 94
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
bjorjost
Proff


Joined: 07 Nov 2007
Posts: 259
Location: jostedal

PostPosted: 28.07.2017 21:06    Post subject: Reply with quote

robbie wrote:
Det enkleste er jo å endre midtbanen så Konradsen får en ankerrolle. Skal vi lette etter en perfekt regista a lá Selnæs eller Skammelsrud kommer vi til å vente i ti nye år.

Det er mye enklere å la Konradsen spille på det han er god på, og la Mike Jensen ta det kreative ansvaret fra sin indreløperposisjon. Men da kan vi ikke spille 4-1-5, da blir Konradsen isolert og spilt dårlig.


Hjertans einig.
_________________
Brattbakk 1994–1997​
Kampar 100
MÃ¥l 94
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
ola.
Veteran


Joined: 19 Feb 2006
Posts: 2029
Location: Bodø

PostPosted: 29.07.2017 01:50    Post subject: Reply with quote

Jeg kan backe deg opp, bjorjost. Husk at vi var vant til Anthony Annan før Selnæs, og Selnæs var yngre og mer uferdig da han begynte å få tillit fast. Det var utelukkende det defensive han fikk tyn for. Men plutselig hadde han lagt inn en del trening som gagnet hans defensive spill, og han var den bautaen vi husker ham som.

For å mikse inn noe om Trondsen: skeptisk til å hente ham for 15 mill. Håper i det minste han ikke koster mer enn 12 mill. hvis de henter ham. Jeg er usikker på hvor god han er, har aldri fulgt noe nøye med på ham.
Back to top
View user's profile Send private message
Hulken
Rutinert


Joined: 20 Dec 2016
Posts: 778
Location: T-Town

PostPosted: 29.07.2017 02:50    Post subject: Reply with quote

Tipper at ingen blir signert før etter Celtic kampen. Går vi videre, tror jeg minst 2 kommer inn og forsterker oss. Trondsen og Adegbenro er gode tips der tror jeg.
Back to top
View user's profile Send private message
Ciljan
Rutinert


Joined: 28 Jan 2012
Posts: 610
Location: Langevåg

PostPosted: 29.07.2017 10:39    Post subject: Reply with quote

tar vi celtic er store penger sikret, og gruppespill. da løser det seg nok fort med overgangene på de 2 nevnte.
de vet de får spille e-cup kamper den høsten, og vi har plenty med cash og bruke på forsterkninger.
Back to top
View user's profile Send private message
josinho
Veteran


Joined: 05 Sep 2006
Posts: 8287

PostPosted: 29.07.2017 11:36    Post subject: Reply with quote

Leste en interessant artikkel i Dagbladet eller VG for noen uker siden, hvor to agenter/speidere fra hhv Nederland og Belgia uttalte seg om to norske spillere som har vært "hete" på overgangsmarkedet (noe som trolig bare er en myte): Trondsen og Zahid. Trondsen ble ansett til å være litt treg og for lite bevegelig, og dermed for dårlig til å dekke rom når det kreves raske forflytninger. Det var det nederlenderen sa. Zahid ble også sett på som for treg og i tillegg til å være for fysisk svak. I Belgia dominerer særlig afrikanske spillere som er meget fysisk sterke og raske, la den belgiske informanten vekt på, og der ville Zahid få problemer, mente han.

Hadde disse to gutta vært veldig attraktive for utenlandske klubber hadde de blitt hentet allerede, er min mening. De kan nok havne i utlandet, men det blir nok i klubber som neppe er bedre enn vårt kjære RBK!

PS! Norsk fotball har jo ikke verdens beste standing.....
Back to top
View user's profile Send private message
robbie
Veteran


Joined: 19 Mar 2007
Posts: 6256
Location: Skottland

PostPosted: 29.07.2017 13:31    Post subject: Reply with quote

ola. wrote:
Jeg kan backe deg opp, bjorjost. Husk at vi var vant til Anthony Annan før Selnæs, og Selnæs var yngre og mer uferdig da han begynte å få tillit fast. Det var utelukkende det defensive han fikk tyn for. Men plutselig hadde han lagt inn en del trening som gagnet hans defensive spill, og han var den bautaen vi husker ham som.


Det er en tendens til at vi bedømmer spiller utifra hvilken spiller de ikke er - istedetfor hvilken spiller de er. Konradsen er en dårlig regista, Bendtner er en dårlig målsnik, Skjelvik er en dårlig duelspiller osv. osv.

Selnæs ble av Perry brukt nærmest som en engelsk Box-to-Box-player i 4-4-2-formasjonen sin. I det systemet så Selnæs ut som han var lat ,treg og dårlig defensivt. Kritikken mot han av brukere her inne var deretter. Jeg anbefaler folk å lese Cupfinale-tråden fra 2013. Selnæs fikk vanvittig med kjeft selv om han ble brukt i en helt feil rolle.

Det var veldig få brukere som anerkjente at om man brukte Selnæs som dyp playmaker ville han plutselig se ut som en klassespiller.

Og ja - jeg mener fortsatt at Selnæs er en ganske rævva indreløper.
Back to top
View user's profile Send private message
larsarus
Legende


Joined: 12 Oct 2010
Posts: 10752
Location: Trolla

PostPosted: 29.07.2017 20:52    Post subject: Reply with quote

robbie wrote:
Jeg anbefaler folk å lese Cupfinale-tråden fra 2013. Selnæs fikk vanvittig med kjeft selv om han ble brukt i en helt feil rolle.

Han var jo for spinkel på den tiden, og tapte enhver kroppsduell motspilleren la litt tyngde i. Mener han brukte en del av vinterpausen på styrkerommet etter den kampen.
Back to top
View user's profile Send private message
ola.
Veteran


Joined: 19 Feb 2006
Posts: 2029
Location: Bodø

PostPosted: 30.07.2017 03:43    Post subject: Reply with quote

robbie: Ok, men i Selnæs sitt tilfelle spilte det nok en stor rolle at han som en ung spiller faktisk utviklet seg og ble bedre, fordi det er det unge, talentfulle spillere gjør.
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Sportslig avdeling All times are GMT + 2 Hours
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5 ... 45, 46, 47  Next
Page 4 of 47

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2024 RBKweb