View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
ricko11 Rutinert
Joined: 03 Aug 2012 Posts: 994 Location: Nidaros
|
Posted: 28.07.2017 09:01 Post subject: |
|
|
Nesten 40, der Trondsen fortsatt skal stå for 15 mill. Det betyr ikke at de ender opp med 15. Høres ut som de er ganske klar for salg. |
|
Back to top |
|
|
bjorjost Proff
Joined: 07 Nov 2007 Posts: 259 Location: jostedal
|
Posted: 28.07.2017 10:41 Post subject: |
|
|
Celtic er det dårlegaste laget vi kjem til å møte i Europa før neste år. Mot Celtic treng vi også å vere kompakte, og Konradsen som ein Anthony Annan-sentral funkar tydlegvis. Så det er grunn til å tru at Konradsen kan vere ein midtbaneskjerm i Europa.
Som ein Skammelsrudtype funkar han derimot dårlegare, då han er for treg med ball/dårleg på offensive pasningar. Er det verdt 15mill å få inn ein som skal primært gjere oss betre i ES?
Ellers er det jo artig korleis Selnæs si utvikling var kontra Konradsen, motsett. Selnæs heile tida offensivt god, men fy kor mykje pepar han fekk for den def. jobben. Trur nesten han fekk like mykje tyn def. som Konradsen har fått off. Kanskje utviklinga til Konradsen forset også? Hovudpoenget mitt er likevel at om Konradsen spelar som mot Celtic i ei tightare midtbane er det så bra som vi treng, og veldig bra.
EDIT; trykkfeil _________________ Brattbakk 1994–1997
Kampar 100
MÃ¥l 94 |
|
Back to top |
|
|
PauloSilas Veteran
Joined: 31 Aug 2007 Posts: 2314
|
Posted: 28.07.2017 10:48 Post subject: |
|
|
dags wrote: | Bare piss å hevde at Trondsen er "best på kant". Han spiller godt der også fordi han er en veldig god fotballspiller. Han er bortimot den perfekte rollespilleren som sentral herremann i 4-3-3 utfra de egenskapene han har.
12 millioner er mye, men hvis det er som kreves for å få han hit er det bare å slenge pengene på bordet. |
Og hvem har utnevnt deg til ekspert og dommer?
Det som er "piss" er å bombastisk hevde at en spiller som knapt har spilt sentral midtbane er best i den rollen. Det å se isolert på egenskaper som god grunnteknikk og en fin innleggsfot og deretter konkludere med at "jo han må vaere ideell som sentral midtbanespiller" er den samme naive tankegangen som har fremmet forslag om Lundemo, Meling, Hedenstad og før det Thorarinsson og Sapara som vår nye barista. Forøvrig led vel England av det samme problemet med Beckham. _________________
Peter Storey wrote: | Det var inte bra för hans trovärdighet att bjuda 5 miljoner för en hästliknande spelare |
|
|
Back to top |
|
|
larsarus Legende
Joined: 12 Oct 2010 Posts: 10752 Location: Trolla
|
Posted: 28.07.2017 10:56 Post subject: |
|
|
Tubbytubb wrote: | Prøvde med link jeg å, but failed miserably. |
Må skrive %23%21 der det står #! i linken... |
|
Back to top |
|
|
Macha Veteran
Joined: 06 Nov 2008 Posts: 5475
|
Posted: 28.07.2017 11:20 Post subject: |
|
|
Bjorjost, du må nesten vise til kommentarer som sa Selnæs fikk nesten like mye tyn som Konradsen for den defensive jobbingen. Det siste året, spesielt i perioden etter han jobbet på egenhånd med koordinasjon så ble han jo helt enorm i den defensive jobbingen igså. Husker hvilken fryd det var å se alle de bruddene imot han påførte motstander. |
|
Back to top |
|
|
Captain Veteran
Joined: 13 Jul 2016 Posts: 3179
|
Posted: 28.07.2017 11:33 Post subject: |
|
|
Det virker veldig sannsynlig at Trondsen er på vei til å bli solgt fra S08. Tror virkelig Rosenborg er sterkt inne i bildet, Trondsen selv tror jeg er fristet av muligheten til å få spille EL/CL for oss, samt en veldig bra treningshverdag. Håper det kommer avklaringer rundt Trondsen ila dagen _________________ Stolt fortid, stor fremtid |
|
Back to top |
|
|
tombur Rutinert
Joined: 09 Aug 2012 Posts: 981 Location: PÃ¥ ryggen til hesten
|
Posted: 28.07.2017 11:45 Post subject: |
|
|
Er Midtsjø eller Konradsen på vei vekk mon tro? _________________ rosenborg e laget mitt, et eventyr i svart og i hvit! |
|
Back to top |
|
|
TomH Veteran
Joined: 08 May 2004 Posts: 4934 Location: Buskerud
|
Posted: 28.07.2017 16:42 Post subject: |
|
|
Konradsen er den mest stabile på RBKs midtbane.
Veldig sportslig nedtur om han selges. _________________ Takk. |
|
Back to top |
|
|
Number10 Veteran
Joined: 16 Sep 2012 Posts: 1718
|
Posted: 28.07.2017 17:10 Post subject: |
|
|
bjorjost wrote: |
Som ein Skammelsrudtype funkar han derimot dårlegare, då han er for treg med ball/dårleg på offensive pasningar. Er det verdt 15mill å få inn ein som skal primært gjere oss betre i ES?
|
Vet ikke om du har sett så mye til Trondsen, men er det noe han er god til, så er det å slå "Selnæs-pasninger". Og han er faktisk veldig temposterk.
Men enig i at 15.mill for han er litt i det drøyeste laget! _________________ «Koteng: Jo dårligere og dårligere det gikk, jo tryggere var vi på at Horneland var rett mann.» |
|
Back to top |
|
|
Harceïde Veteran
Joined: 03 Mar 2011 Posts: 6565
|
Posted: 28.07.2017 17:19 Post subject: |
|
|
TomH wrote: | Konradsen er den mest stabile på RBKs midtbane.
Veldig sportslig nedtur om han selges. |
Stabilt dårlig isåfall.
Konradsen har vært en vandrende katastrofe på den sentrale midtbaneposisjonen helt siden han tok over for Selnæs. Det er faktum. Bare å se hver eneste kamptråd og kåring her inne siden den gang.
Nå har han èn god kamp i ankerrollen (Celtic borte). La oss se om han kan følge opp. Jeg tviler - og vil heller ha Trondsen der, med Midtsjø/Konradsen som utfordrere på indreløperplass. |
|
Back to top |
|
|
robbie Veteran
Joined: 19 Mar 2007 Posts: 6256 Location: Skottland
|
Posted: 28.07.2017 17:29 Post subject: |
|
|
Det enkleste er jo å endre midtbanen så Konradsen får en ankerrolle. Skal vi lette etter en perfekt regista a lá Selnæs eller Skammelsrud kommer vi til å vente i ti nye år.
Det er mye enklere å la Konradsen spille på det han er god på, og la Mike Jensen ta det kreative ansvaret fra sin indreløperposisjon. Men da kan vi ikke spille 4-1-5, da blir Konradsen isolert og spilt dårlig. |
|
Back to top |
|
|
Lillebjørn Rutinert
Joined: 15 Dec 2012 Posts: 962
|
Posted: 28.07.2017 17:44 Post subject: |
|
|
robbie wrote: | Men da kan vi ikke spille 4-1-5, da blir Konradsen isolert og spilt dårlig. |
Grøsser når jeg tenker på hvordan Annan hadde fremstått i RBK i ES anno 2017. Terriere kan være supre de, men Robbie har helt rett, enten må vi tilpasse avstander eller kjøpe oss en barista som slår de harde, presise og kreative pasningene. Enten eller. |
|
Back to top |
|
|
pingvin Veteran
Joined: 16 Jan 2007 Posts: 3876
|
Posted: 28.07.2017 17:48 Post subject: |
|
|
Dew wrote: | TomH wrote: | Konradsen er den mest stabile på RBKs midtbane.
Veldig sportslig nedtur om han selges. |
Stabilt dårlig isåfall. | Uenig. Han har vært meget god defensivt, og svak offensivt. Men det er trenerteamets ansvar å se at han ikke er noen nye Selnæs/Skammelsrud. Under betingelsene at han spiller isolert på midten, så vil omtrent alle fremstå dårlig. Når han faktisk hadde spillpunkter offensivt mot Celtic, så vi hvor god han kan være, selv fra den dype posisjonen på midtbanen. |
|
Back to top |
|
|
jojojo Senior
Joined: 11 Mar 2016 Posts: 147
|
Posted: 28.07.2017 18:16 Post subject: |
|
|
RBKs dårlige serieperiode sammenfaller med Konradsens fravær fra laget. Det å påstå at faktum er basert i pollene på dette forumet er i beste fall meget optimistisk mef tanke på forumbrukernes vegne. Konradsen har vært god i den defensive jobben, og hans nærvær gjør midtstopoerne våre bedre også. Selvsagt kan vi finne noen med bedre pasningskvalitet i den sentrale rollen, men i det markedet vi opererer i skal der mye til både å få den defensivt trygge og den offensivt skapende i en og samme spiller. Da koster de 40 mill ( ref Selnæs) Så kan vi sjanse og kjøpe inn en som har det ene og har potensiale til det andre, noe som jo var tilfelle med Selnæs. Det er mulig at Anders Trondsen ef denne spilleren, men personlig tror jeg at hans ferdigheter pr nå passer bedre i en indreløperrolle i RBK. _________________ Æ ønske mæ et lag fra Portugal eller Spania |
|
Back to top |
|
|
Flabbergast Veteran
Joined: 19 Jul 2012 Posts: 3338 Location: Trondheim
|
Posted: 28.07.2017 18:54 Post subject: |
|
|
Kommer Trondsen så tenker de vel indreløpermateriale. Gjør jeg i hvertfall |
|
Back to top |
|
|
bjorjost Proff
Joined: 07 Nov 2007 Posts: 259 Location: jostedal
|
Posted: 28.07.2017 21:00 Post subject: |
|
|
number10 wrote: | bjorjost wrote: |
Som ein Skammelsrudtype funkar han derimot dårlegare, då han er for treg med ball/dårleg på offensive pasningar. Er det verdt 15mill å få inn ein som skal primært gjere oss betre i ES?
|
Vet ikke om du har sett så mye til Trondsen, men er det noe han er god til, så er det å slå "Selnæs-pasninger". Og han er faktisk veldig temposterk.
Men enig i at 15.mill for han er litt i det drøyeste laget! |
Dårleg forklart av meg, meiner her at Konradsen er "er for treg med ball/dårleg på offensive pasningar." _________________ Brattbakk 1994–1997
Kampar 100
MÃ¥l 94 |
|
Back to top |
|
|
bjorjost Proff
Joined: 07 Nov 2007 Posts: 259 Location: jostedal
|
Posted: 28.07.2017 21:05 Post subject: |
|
|
Macha wrote: | Bjorjost, du må nesten vise til kommentarer som sa Selnæs fikk nesten like mye tyn som Konradsen for den defensive jobbingen. Det siste året, spesielt i perioden etter han jobbet på egenhånd med koordinasjon så ble han jo helt enorm i den defensive jobbingen igså. Husker hvilken fryd det var å se alle de bruddene imot han påførte motstander. |
Macha, etter den fyrste perioden Selnæs spelte fast fekk han mykje tyn for å sleppe markeringar og selte seg på taklingar som førte til baklengs for RBK, så skjerpa han seg kraftig og vart ein defensiv bauta etterkvart. Samstundes som det gode offensive spelet hans heile tida var på plass- stort sett. Eg gidd ikkje å tråle Selæs-tråden for bevis enno, reknar med at det er fleire her som kan backe opp min versjon av nyare RBK-historie! _________________ Brattbakk 1994–1997
Kampar 100
MÃ¥l 94 |
|
Back to top |
|
|
bjorjost Proff
Joined: 07 Nov 2007 Posts: 259 Location: jostedal
|
Posted: 28.07.2017 21:06 Post subject: |
|
|
robbie wrote: | Det enkleste er jo å endre midtbanen så Konradsen får en ankerrolle. Skal vi lette etter en perfekt regista a lá Selnæs eller Skammelsrud kommer vi til å vente i ti nye år.
Det er mye enklere å la Konradsen spille på det han er god på, og la Mike Jensen ta det kreative ansvaret fra sin indreløperposisjon. Men da kan vi ikke spille 4-1-5, da blir Konradsen isolert og spilt dårlig. |
Hjertans einig. _________________ Brattbakk 1994–1997
Kampar 100
MÃ¥l 94 |
|
Back to top |
|
|
ola. Veteran
Joined: 19 Feb 2006 Posts: 2029 Location: Bodø
|
Posted: 29.07.2017 01:50 Post subject: |
|
|
Jeg kan backe deg opp, bjorjost. Husk at vi var vant til Anthony Annan før Selnæs, og Selnæs var yngre og mer uferdig da han begynte å få tillit fast. Det var utelukkende det defensive han fikk tyn for. Men plutselig hadde han lagt inn en del trening som gagnet hans defensive spill, og han var den bautaen vi husker ham som.
For å mikse inn noe om Trondsen: skeptisk til å hente ham for 15 mill. Håper i det minste han ikke koster mer enn 12 mill. hvis de henter ham. Jeg er usikker på hvor god han er, har aldri fulgt noe nøye med på ham. |
|
Back to top |
|
|
Hulken Rutinert
Joined: 20 Dec 2016 Posts: 778 Location: T-Town
|
Posted: 29.07.2017 02:50 Post subject: |
|
|
Tipper at ingen blir signert før etter Celtic kampen. Går vi videre, tror jeg minst 2 kommer inn og forsterker oss. Trondsen og Adegbenro er gode tips der tror jeg. |
|
Back to top |
|
|
Ciljan Rutinert
Joined: 28 Jan 2012 Posts: 610 Location: Langevåg
|
Posted: 29.07.2017 10:39 Post subject: |
|
|
tar vi celtic er store penger sikret, og gruppespill. da løser det seg nok fort med overgangene på de 2 nevnte.
de vet de får spille e-cup kamper den høsten, og vi har plenty med cash og bruke på forsterkninger. |
|
Back to top |
|
|
josinho Veteran
Joined: 05 Sep 2006 Posts: 8287
|
Posted: 29.07.2017 11:36 Post subject: |
|
|
Leste en interessant artikkel i Dagbladet eller VG for noen uker siden, hvor to agenter/speidere fra hhv Nederland og Belgia uttalte seg om to norske spillere som har vært "hete" på overgangsmarkedet (noe som trolig bare er en myte): Trondsen og Zahid. Trondsen ble ansett til å være litt treg og for lite bevegelig, og dermed for dårlig til å dekke rom når det kreves raske forflytninger. Det var det nederlenderen sa. Zahid ble også sett på som for treg og i tillegg til å være for fysisk svak. I Belgia dominerer særlig afrikanske spillere som er meget fysisk sterke og raske, la den belgiske informanten vekt på, og der ville Zahid få problemer, mente han.
Hadde disse to gutta vært veldig attraktive for utenlandske klubber hadde de blitt hentet allerede, er min mening. De kan nok havne i utlandet, men det blir nok i klubber som neppe er bedre enn vårt kjære RBK!
PS! Norsk fotball har jo ikke verdens beste standing..... |
|
Back to top |
|
|
robbie Veteran
Joined: 19 Mar 2007 Posts: 6256 Location: Skottland
|
Posted: 29.07.2017 13:31 Post subject: |
|
|
ola. wrote: | Jeg kan backe deg opp, bjorjost. Husk at vi var vant til Anthony Annan før Selnæs, og Selnæs var yngre og mer uferdig da han begynte å få tillit fast. Det var utelukkende det defensive han fikk tyn for. Men plutselig hadde han lagt inn en del trening som gagnet hans defensive spill, og han var den bautaen vi husker ham som. |
Det er en tendens til at vi bedømmer spiller utifra hvilken spiller de ikke er - istedetfor hvilken spiller de er. Konradsen er en dårlig regista, Bendtner er en dårlig målsnik, Skjelvik er en dårlig duelspiller osv. osv.
Selnæs ble av Perry brukt nærmest som en engelsk Box-to-Box-player i 4-4-2-formasjonen sin. I det systemet så Selnæs ut som han var lat ,treg og dårlig defensivt. Kritikken mot han av brukere her inne var deretter. Jeg anbefaler folk å lese Cupfinale-tråden fra 2013. Selnæs fikk vanvittig med kjeft selv om han ble brukt i en helt feil rolle.
Det var veldig få brukere som anerkjente at om man brukte Selnæs som dyp playmaker ville han plutselig se ut som en klassespiller.
Og ja - jeg mener fortsatt at Selnæs er en ganske rævva indreløper. |
|
Back to top |
|
|
larsarus Legende
Joined: 12 Oct 2010 Posts: 10752 Location: Trolla
|
Posted: 29.07.2017 20:52 Post subject: |
|
|
robbie wrote: | Jeg anbefaler folk å lese Cupfinale-tråden fra 2013. Selnæs fikk vanvittig med kjeft selv om han ble brukt i en helt feil rolle. |
Han var jo for spinkel på den tiden, og tapte enhver kroppsduell motspilleren la litt tyngde i. Mener han brukte en del av vinterpausen på styrkerommet etter den kampen. |
|
Back to top |
|
|
ola. Veteran
Joined: 19 Feb 2006 Posts: 2029 Location: Bodø
|
Posted: 30.07.2017 03:43 Post subject: |
|
|
robbie: Ok, men i Selnæs sitt tilfelle spilte det nok en stor rolle at han som en ung spiller faktisk utviklet seg og ble bedre, fordi det er det unge, talentfulle spillere gjør. |
|
Back to top |
|
|
|