Fremtidige SL-kandidater

[Bjarnes]

Etter min mening har denne jobben blitt viktigere enn nødvendig på grunn av en svak trener. Det er meningsløst at treneren som har ansvaret for det som skjer på banen, altså det aller viktigste klubben driver med, skal stå til ansvar for andre enn styret. Han burde vært likestilt med sportsdirektøren; en har ansvaret for det "kunstneriske" mens sportsdirektøren er en fasilitator når det kommer til det praktiske som også fungerer som konsulent når styret skal finne en ny trener.

Slik det er nå at ingen egentlig vet hvem som har ansvaret for elendigheten av SD, trener og speider er ingen tjent med (og ja, jeg vet selvsagt at alle de gode signeringene er Thorbjørnsens fortjeneste, mens de dårlige er Hoftuns).

[Goran]

Roar Stokke?
_________________
Stopp forfølgelsen av de paranoide!

[trondh]

Enig med BjarneS at det er lettere å peke på en annen syndebukk når det er et trekløver.

Hoftun kan peke på Torbjørnsen og si at han ikke finner gode nok spillere og Jønsson som ikke får godt nok ut av dem de har hentet.

Torbjørnsen kan peke på Hoftun som ikke klarer å hente alle spillerne han anbefaler og Jønsson som ikke definerer godt nok hvilke kvaliteter han vil ha hos spillerne.

Jønsson kan peke på Torbjørnsen og Hoftun som ikke skaffer til veie spillertypene han vil ha.

Og så kan alle tre peke på styret som ikke stiller nok midler til at de kan hente dem de vil, forlenge med alle som ønskes videre osv.

Men det er vel fortsatt slik at styret ansetter (evt. avsetter) SL og trener.

[pingvin]

Synd man ikke kontaktet TKK før han dro til Monaco.

[Harald]

Jeg tvivler på TKK havde giddet og overhovedet overveje det, mtp forløbet da Hoftun blev ansat.
_________________
Sliter

Medlem nr. 2477

[pingvin]

Selvfølgelig, det er jo en annen sak av historien. Men det hadde vært verdt å prøve Nordmann med større nettverk finnes knapt. Kanskje bare Arnesen.

[Hedon]

Dansken Frank Arnsen, mener du?

[Brady]

Han der rosa pantern som frekventerer huset til Maradona i Argentina kunne kanskje vært aktuell å spurt? Han har det sikkert bra som han har det, men han kunne muligens sett det som en utfordring og mulighet til å skape noe bærekraftig i sitt eget hjemland.

Han har flust av kontakter, et godt øye for spillere og en rekke originale tanker som ikke passer inn i fotball-Norge. Det betyr nye impulser, noe RBK (og norsk fotball generelt) absolutt har bruk for.

Av nordmenn tror jeg han ville vært det beste valget som sportslig leder.

[1972 Miami Dolphins]

Dansken Frank Arnesen eller nordmannen Jørn Andersen du tenker på?

Hehe lanserer du virkelig Terje Liverøed? Det er et sprekt forslag. Jeg har alltid sett på han litt som en klovn jeg, men det er jo fullt mulig han har faglig tyngde.

[pingvin]

Og jeg som alltid har trodd Frank Arnesen var norsk.... Mener han som var i Chelsea en periode, om han ikke er der fortsatt.

[1972 Miami Dolphins]

Da er det vel Frank Arnesen du tenker på ja, han var ihvertfall talentutvikler i Chelsea tidligere.

[Brady]

På Wikipedia står det om Liverød: "Liverod has a master degree in Economics and Business Administration and has been managing textile industries in South America."

Det betyr altså at Liverød i tillegg til å ha vært speider for klubber som Schalke, Bolton og Bayern München, og har et stort kontaktnettverk i Sør-Amerika, også innehar businesskills.

Her er forøvrig en interessant artikkel fra i fjor der han kritiserer RBK og Vålerenga for ikke å ha perspektiver og å opptre som en saueflokk. Hoftun ønsket ikke å kommentere saken.

Liverød-artikkel

[Harald]

Liverød kunne være interessant og skabe et bedre forhold til. Men jeg ser han mere som en spejder end en sportsdirektør.
_________________
Sliter

Medlem nr. 2477

[quentez]

Vegard Heggem?

[TomH]

Vet ikke om Hallvar Thoresen kan være en kandidat?
Bare et navn som datt inn:

- Han har innsikt om 433 fotball (fotballen RBK egentlig skal spille).
- Jeg tror han har internasjonale kontakter (f.x Skandinavia, Nederland).
- Virker å være visjonær.
- Virker å være ryddig.
- Virker ikke å være en organisator.
- Har vært trener og vet hva som kreves.
- Har autoritet.

Minus:
Litt for gammel?
Vet kanskje for lite om forhandlinger?

_ _ _ _

Evt. 1) finnes det folk i NFF som kan være aktuelle?
Jeg har ikke fullgod oversikt over de som arbeider der.

Evt 2) Finnes det fotballkyndige folk som akkurat i dag kanskje ikke jobber med fotball, men som likevel kan være ypperlige kandidater? De dyktigste blir jo gjerne headhuntet til jobber utenom fotballen.
_________________
Takk.

[ace]

[TomH]

Pingvindrops,
he he, du røpet en del om alderen din når du ikke visste at Frank Arnesen var dansk...
_________________
Takk.

[Forumsjef]

Hallvar "Pospech" Thoresen? Please. Bare kommenteringen hans på TV er argument godt nok for meg til å avskrive ham totalt. Hvorfor har du inntrykk av at han er autoritær? For meg virker han som om en som ikke ville oppnådd stort her i livet om det ikke hadde vært for at han var en ypperlig fotballspiller. Ansett heller gravstenen til George Best.

Fransk Arnesen er utopi. Kjetil Siem er vel et navn de eventuelt vil ha på blokka si, men han har nettopp blitt ansatt av NFF, så jeg tviler på at han er interessert.

[TomH]

WB,
han var autoritær som landslagstrener.
_________________
Takk.

[Hedon]

[Forumsjef]

Ok, som U21-trener? Det vet jeg ikke noe om, men det endrer ikke akkurat mitt syn på ham som en som ikke bør vurderes.

Gi meg en med bred, relevant utdannelse og/eller gode meritter, helst i lignende rolle.

[JanneB]

Er det bare meg som ikke er begeistret for sportsdirektør posten? Lett det oppstår interessekonflikter mellom SD og trener. Hvem er det som er øverst i hierarkiet? Hvem staker ut kursen? Fotballklubber og bedrifter som lykkes har gjerne èn person som sitter med visjonene, drømmene og ideene. Ansiktet utad og lederen som står fram som drivkraften bak det hele. Eksempler finnes det mange av i arbeidsliv og fotball-livet. Nå snakker jeg ikke om noe diktatur, fordi gode ledere og lederskikkelser er ofte flinke til å hente inn andre med kompetanse på områder de selv ikke er trygge på.

Ønsker meg en manager, en som ser de store linjene og som kanskje henter inn trenere som er knall gode på sine respektive felt. Likevel som han kan være på feltet og se til det daglige, uten at han nødvendigvis må være 'hands-on' til enhver tid.

[KitWalker]

[TomH]

OK Hedon og WB,
he he, jeg trekker HT som kandidat...
_________________
Takk.

[moomoo]

Manager

Trener 1 - Trener 2 - Trener 3

Physio

Det er fremtiden. bare se på de store ligaene.

Spillere blir satt til åp trene på oppgaver de trenger for å forbedre seg og får utviklet seg på det Manageren (overordnet sjefolainen) trenger at de blir bedre på i henhold til plan.

Ser vi på modellen vår der det er fellestreninger normalt sett med Trener som overordnet der spillerne får et helt annet forhold enn de vil ha fått til en manager, så vil jeg tro den er svak som bare det. Ville forøverig GLATT tatt Tom Nordli som en trener under manager da han utvilsomt er en av norges beste på SITT område. derav også grunn til at han feiler ofte i oppfølgingssessonger, da folk ikke klare å forholde seg til ham som leder.

Deila etc

Nordlie - Wiggen - Nordstein

Keepertrener

Physio

liker den modellen Antall trenere vil selvfølgelig bestemmes av budsjett, men ser på 3 som et minimum med involvering i førstelaget + keepertrener
_________________