Tilskuersnitt 2009

[2mas]

Skandinavisk fotboll har haft en otrolig publikutveckling under de sista 30 åren och många klubbar har under 2000-talet haft åskådarskaror som är mångdubbelt större än under perioder då den stått sig bättre i en rent sportslig jämförelse med övriga Europa.

(...)

2008
19.455 FC København
18.957 Rosenborg
16.954 Brann
16.069 Brøndby
15.535 AIK

2007
23.792 FC København
20.465 AIK
19.903 Rosenborg
17.225 Brann
15.846 Viking

2006
21.552 FC København
21.434 AIK
19.481 Rosenborg
16.691 Brann
16.136 Brøndby

2005
21.543 FC København
18.204 Brøndby
17.529 Rosenborg
15.962 Malmö FF
15.658 VÃ¥lerenga

2004
20.449 FC København
20.061 Malmö FF
17.525 Brøndby
17.383 Rosenborg
14.589 IFK Göteborg

2003
22.009 FC København
18.715 Malmö FF
17.301 AIK
16.083 Djurgården
15.825 Rosenborg

2002
16.551 AIK
15.168 FC København
14.784 Brøndby
14.626 Rosenborg
14.246 Djurgården

2001
17.302 FC København
15.496 AIK
13.617 Hammarby
13.352 Brøndby
12.621 Brann

2000
14.402 AIK
12.341 FC København
12.138 Hammarby
11.944 Rosenborg
11.389 Brann

Läs mera: Nordens populäraste fotbollsklubbar under 30 år

[Hedning]

Betraktninger fra 2007-2008:
-FCK har et betydelig fall i oppmøte, og vi er dermed nærmere dem enn vi har vært.
-RBK har et mindre fall, og klatrer oppover listen i et "resesjonsår", som også tilslutt blir 2. sesongen med 5. plass i ligaen.
-Brann holder seg stabil, men de følger også opp et seriegullår
-AIK dropper 25% (!) Hva er grunnen til dette?

[Keenoir]

Utvidelelsen av allsvenskan er en naturlig årsak å dra frem.

[media]

det var jaggu en spennende statistikk. litt av en prestasjon av rbk å ligge så høyt også før "gullalderen" slo inn.

ang årets sesong, blir det vanskelig å tippe. tror mange vil snu ryggen til et rbk-lag som sliter med å vinne kamper / score mål. samtidig er det nok også mange som har veldig lyst til å komme på kamper hvor rbk igjen har en vinnende tendens.

en jevn tippeliga, med rbk helt i toppen, blir viktig. spesielt fordi laget har mange profiler, men ingen enkeltspillere som skiller seg kraftig ut. heller ingen nykommere med store, spennende navn som kan trekke folk.

[kristobal]

Tror også veien til sviktende tall er kortere i år hvis sportslige resultater uteblir ja. Skjønt uansett mener jeg en må forvente lavere tilskuertall jfr mine andre innlegg. Saken er først og fremst at selve produktet ikke er så salgbart som det var utover 2000-tallet fram til 2007.

Tendensen var klart synkende i fjor, og det har ikke bare med sportslige resultater å gjøre. Som kjent satte RBK publikumsrekord til da i 2005 selv om laget holdt på å rykke ned.

Utover 2000-tallet har oppslutningen økt i takt med stadig mer massiv TV-satsing, positive konjunkturer i samfunnet, samtidig som man har hatt et forholdsvis nytt stadion å huse tilskuerne på. Nå er den sistnevnte faktoren i ferd med å gå litt over. Konjunkturene peker gal vei, og TV-satsingen er høyst usikker.

Norsk fotball har generelt hatt alt for høye tilskuertall i forhold til det man må kunne forvente over tid. RBK har tatt del i dette. RBK hadde jo en snittrekord fra 1960-tallet som stod seg helt til nye Lerkendal stod ferdig rett etter årtusenskiftet.

I perioden 1970-2000 har publikumstallene variert mellom 5-6 tusen og 13 tusen i snitt. Selv om man har bedre forutsetninger med overbygde sittetribuner enn i gamle store stå-dager, tror jeg man må innse at 15-16 tusen tilskuere i snitt de neste 10 årene fort kan bli vanskelig nok å innfri.

[kilik]

Det lave sesongkortsalget (7800 solgt i forrige uke) tyder på at folk er mer avventende i år ja. Jeg frykter dette blir nok en medaljeløs mellomsesong og med utvidelsen så jeg tror ikke snittet blir høyere enn 17-18000 i år.

[Hedning]

Det er ikke snakk om mellomsesonger lenger hvis ikke rosenborg ender i toppen i år heller.

[RBK-Nr1]

Jaja. Vi får bidra vi som fortsatt har interessen da..
_________________
Rosenborg - Nr 1

[martibs]

[*Thor*]

Tipper Stockholmslaga og FCK hadde droppa ganske kraftig på lista om man benyttet feks median som regnemåte.

Thor

[Keenoir]

Hadde vært intressant å ha funnet variansen til tilskuersnittene.

[kristobal]

Cirka 9000 på Ullevaal i dag, og som vanlig viser det seg at lørdag klokka 16 er et tidspunkt som NFF burde krevd at NRK ikke fikk sende fotball på.

Mye styr rundt lørdagsunderholdningen for en uke siden, men kveldskamper er faktisk bedre når det gjelder tilskueroppslutning. NRK2 hadde vært et alternativ.

Søndagskamper er dog det som nordmenn er vant med og helst vil ha.

Vanskelig når det skal spres utover tre dager. Mulig de heller burde ha vurdert ettermiddagskamp på søndag på NRK, klokka 16 eller noe, hvis de absolutt må sende tre kamper på riksdekkende "gratisfjernsyn".

[Kjello]

Nå har da aldri VIF-fansen støttet laget særlig i motgang. Dessuten så opplyser jo faktisk VIF og Lyn i forhold til de resterende klubbene antall tilskuere som er fysisk tilstede, og ikke solgte billetter.

Ifølge NTF sier avtalen at kampen skal sendes på NRK1, så NRK2 hadde ikke vært et alternativ.

[RBK-Nr1]

Jeg setter meg gjerne på Lerkendal klokken 16.00 en lørdag jeg så får resten se den på tven eller bli med kjerringa på city syd.
_________________
Rosenborg - Nr 1

[martibs]

Ã…rets innlegg!

[zicoz]

Ser at Villareal kjører ett "tilbud" nå om om de har sesongkort i dag vil få gratis sesongkort neste sesong om de går på arbeidsledighetstrygd.

Hadde kanskje vert en ide for RBK også, eventuellt kan de kjøre en Huyndai-vri og si at om du har kjøpt sesongkort for så å havne på trygd så får du pengene tilbake, rent økonomisk vil det nok ikke utgjøre så mye, men kan gi en liten PR-effekt.

[martibs]

Synes dette høres ut som å kjøpe seg tilskuere, eller ihvertfall trygle om at folk skal komme på kamp. Money-back guarantee.

[smogli]

Tomme seterader gir kjempetap

[gisp!]

10-15 % svikt i publikumsinntekter kan være dramatisk nok for de som sliter.
Tror vi vil få økende snitt om vi holder oss i toppen og sørger for å vinne hjemmekampene.

[Konesseur]

Publikumssvikt kan få konsekvenser

Ledelsen i klubben venter til det siste og litt til med å ta konsekvensene av realitetene som utspiller seg. Det jeg mener de ikke tenker på er at jo lengre de venter jo hardere tiltak må på plass senere. Med andre ord setter de i fare arbeidsplasser som ellers ville ha blitt berget ved raskere reaksjonsevne.

[Kjello]

Personlig syns jeg ikke det er rart tilskuerne svikter når RBK på to år har lagt ned fotballbussene innad i byen, samt busser som går til Kyrksæterøra, Meldal og Berkåk. Satsingen på fotballtoget har også sunket til å kun anbefale avganger. Når det blir vanskeligere å komme seg til Lerkendal synker også tilskuertallene. Det var vel i nettopp 2007 man satset mest på akkurat dette.

[2mas]

Foran møtet med Vålerenga har klubben [Odd] skrudd opp billettprisen med 30 kroner for voksen og 15 kroner for barn og honnør. Sesongkortinnehavere blir ikke berørt av prisendringen.

– Kampen mot VIF er den første vi forsøker dette på, deretter er det planlagt å gjøre det samme foran kampene mot Brann og Rosenborg. Alle kampene er oppgjør som normalt sett vil trekke godt med folk, legger salgssjefen til, som er spent på mottakelsen fra publikum.

Les mer: Odd skrur opp prisen

For å hjelpe NTF og deres leder, Liverpool-supporter Niels Røine, sender vi derfor en link til denne artikkelen. Det finnes nemlig veldig mye informasjon om hva som skal til for å trekke folk på kamp.

1. Første bud og aller viktigst er det at det er stemning på stadion.
2. Dernest er det viktig med skikkelig anlegg med rene toaletter i rikt monn.
3. I tillegg er det viktig at folk føler at det er trygt å gå på kamp.
4. Billettprisene må ikke være for høye.
5. Siste, men ikke minst er det viktig at man føler seg velkommen.

Les mer: NTF skal ha krisemøte om publikumssvikten

[Troilonge]

La nå fotballsesongen begynne før vi konkluderer med tilskuersvikt. Det hylekoret som er startet må da vel ha forutsett nedgang da serien startet sent i skisesongen? Tipper vi ser bedre tilskuerantall etter 16.mai, med litt nedgang fra i fjor. Vi bør gi 16-lagsserien flere sesonger før det blir forslag om å gå tilbake til 14 lag. Var vel stor nedgang da de gikk fra 12 til 14 lag også, tilbake i 1995 (?).

[kristobal]

Ja jeg hadde forutsett nedgang, og ikke først og fremst på grunn av den tidlige seriestarten. Det er helt andre årsaker jeg har pekt på siden jeg først spådde en økonomisk smell i norsk fotball innen to-tre år foran 2007-sesongen, og begynte å snakke om alvorlig publikumssvikt i 2009-sesongen utover høsten i fjor.

Vi kommer neppe til å se bedre publikumstall generelt sett etter 16. mai. Dess lenger ut i sesongen vi kommer, dess flere lag er det som havner i et ingenmannsland på tabellen og dess flere uinteressante kamper blir det. Tidligere om årene (på 90-tallet) sank publikumstallene som regel en del i andre halvdel av sesongen. Den svikten har ikke vært tilfelle de siste årene, kanskje litt på grunn av at serien har vært så jevn at de fleste kamper har vært interessante og de fleste har hatt noe å spille for gjennom hele sesongen. Jeg tror serien i år i langt større grad vil få mer vann mellom båtene utover.

Nedgangen var solid fra 1994 til 1995 også ja, og da klarte man å komme tilbake på 94-nivå allerede i 1996. Jeg har hele tiden sagt at man må regne med en mer betydelig svikt i år, siden norsk fotball (og RBK) den gangen var i en skikkelig opptursperiode med VM-spill, mesterliga osv. Det gjør også at jeg tror det vil ta lenger tid å komme tilbake på nivået fra 2006 og 2007.

Man skal ikke glemme at 2007 også var en nedgang fra 2006, og at svikten fortsetter i år. Det er et argument for at utvidelsen ikke er hovedårsaken til publikumssvikten heller. På 90-tallet hadde vi oppgang i tilskuertallene hvert år, bortsett fra utvidelsesåret (hvor Strindheim og Hødd kom opp sammen med Stabæk blant annet). Den gangen skjedde nok svikten mer på grunn av utvidelsen alene.

NÃ¥ er det mange andre og mer betydelige faktorer som spiller inn.

Jeg spådde i november i fjor at svikten ville fortsette i 2010 og kanskje i 2011 også, før det kanskje stabiliserer seg og man kan se tendenser til at det går riktig vei igjen. Så langt fram er bildet imidlertid såpass uklart, at man i første omgang bare må forholde seg til at 2009 og sannsynligvis 2010 og 2011 blir skritt i negativ retning.

Jeg er enig i at man bør gi 16-lagsserien flere sesonger når man først har valgt å gå på den modellen. Det er ikke den som har skylda for tilskuersvikten, i hvert fall ikke alene.

Som nevnt i kommentarartikkelen min her på RBKweb: http://www.rbkweb.no/vis/6643
så mente jeg 17.000 i snitt på Lerkendal var et OPTIMISTISK anslag, hvor gode sportslige resultater var en forutsetning.

Det blir fullt på 16. mai, og kanskje på en kamp eller to til i løpet av sesongen, men vi vil også oppleve flere kamper med 15-16.000 tilskuere (og kanskje enda lavere) som gjør at jeg tror spådommen min vil holde noenlunde stikk.

Diskusjonen som startet i fjor høst i forumene her:

http://www.rbkweb.no/foru...p;start=50
http://www.rbkweb.no/foru...ht=#251547

[Kjello]