Kåre Ingebrigtsen

[jubajuba]

[klabb]

[Zorac]

Det er helt greit at vi er uenige, det lever jeg godt med, og det er sannsynligvis sunt for klubben, men vær så snill å ikke tillegg meg og andre som er uenige motiver vi ikke har. Selv om vi er uenige i innfallsvinkel, er vi alle opptatt av at Rosenborg skal bli best mulig.
_________________
Influencer™

[moomoo]

"har dere glemt hvordan det var før kåre kom til roret?"
"Kåre er alene grunnen til vi spilte oss in i europa igjen"
m.m.

Sant sant, men det stopper der.

Kåre har gjort en utmerket jobb siden han kom inn og løftet laget der selvtillitt og klarlagt spillemønster skapte trygghet og prestasjoner.

Hadde vi visst det vi vet i dag før så hadde han fått en 1 års kontrakt, men styret ville vell ikke bare gi ham sparken etter han hadde løftet laget såpass og satte sin lit til at han kunne fortsette utviklingen av både seg selv og laget.

Dette har ikke skjedd, og vi ser heller eksperimentell stahet koste ham en jobb han ville hatt i manger år om han ikke hadde det så travelt med å omskrive historien.

Etter å ha tenkt meg om å lest det aller meste her inne samt i media så kommer jeg frem til at det eneste feil her var at han fikk sitte så lenge som han gjorde, MEN at selve avskjeden burde skjedd med mere respekt for den tiden både han og Erik har lagt ned for faktisk, til tross så har de gitt alt de har for noe de trodde på men som desverre viste seg å være feil.

Dette med høye indreløpere er nevnt og diskusjonen med Bent er nevnt. Dette maler hele bildet greit i sort hvitt for oss fleste (og vi elsker jo sort og hvitt ) så det bør være klart at det som hadde vært IDEELT var at Kåre fikk videreført engasjementet mens de jobbet med et alternativ der han kunne fungere som assistent. DA hadde vi økt kvalitet på trener siden og samtidig kunen satt hoftun til den ene tingen han faktisk er god på, og det er å trene backlinjen.

Da hadde vi snakket økt kvalitet og kunne tatt sikt på at iløpet av en 5 års periode var planen at Kåre skulle tatt over som hovedtrener.

Jeg tror bestemt Kåre Ingebrigsen er det nærmeste vi vil komme Eggen på trenersiden noensinne, men jeg syhnes styret skal ta kritikk for at de i det heletatt ansatte ham permanent i første omgang.

Kåre, til og om deg har jeg bare gode ting å si, men du gav alt for klubben i ditt hjerte og for at vi supportere skulle få oppleve San Siro igjen.
jeg håper at ikke alle bruer er brente men at du etter litt tid vil føle du har noe uoppgjo0rt her og komme tilbake med mere erfaring og pondus og få lede oss i CL. INGENTING hadde gjort meg mere glad.

Takk for innsatsen og lykke til fremover!

Mvh.
Han derre Cooper fyren
_________________

[Nordens Lokomotiv]

[trondh]

Eggen tok en double og en seriebronse på sine 7 første sesonger i RBK.

[haavarl]

[moomoo]

[haavarl]

[moomoo]

Nå kom det vell frem til at Bent og Kåre har diskutert de høye indreløperne og at Bent gav opp å nå frem med argumentasjon, men at en spiller som var så viktig for den rollen Selnæs kom inn i, ikke skulle ha et poeng er jo litt sånn relatert til stahet vil si.

Om jeg hadde fvært i Kåres Sko hadde ejg blitt sjeleglad for å bli trener i klubben min og lyttet til ALLE som visste hva det innebar å spille rosenborgsk og så dratt essensen ut for så å videreføre spillestilen. Jeg kan ikke tenke meg EN person som har sagt høye indreløpere er smart om det da ikke er et mottrekk i en kamp i ny og ne for å ta bort en sittende spiller ( f.eks APOEL).

Selv om de fleste her neppe har kompetanse til å være trener for en toppklubb i TL og neppe en klubb med europaambisjoner betyr det ikk eat det som blir påpekt er feil. Føler meg som vi på en måte er gratis scouts som kanskje kan bli lyttet til innimellom. Kanskje burde kjærnen ha hatt en i styre som kan videreformidle hvordan de som støtter klubben oppfatter situasjonen og som kan formidle informasjon rundt det vi tenker/ønsker.

Er også fornøyd med styret, men ikke noen fan av hvordan en erfaren kar som Koteng gjennomførte avskjeden.

1. Det burde vært gjort etter punkt å prikke lista (altså kaldt Kåre inn før styremøte å informert ham oim hva som bler diskutert og gitt ham en sjangse til å komme med argumenter imot.)
2. Gitt ham skriftlig avskjed.

det Var lit fishy måten både han og Erik ble sendt ut døra på. Vi må holde oss for profesjonelle til sånmt synes jeg.

At koteng IKKE vil kommenter utspillene til trenerforeninga ser jeg på som svakhet da han definetivt bør erkjenne feil og mangler han også siden han er av kjøtt og blod da dette vil bygge troverdighet.

Enig i konklusjonen, uenig i fremgangsmåten.
_________________

[Torbjørn]

[Konesseur]

Man skal høre mye. 'Kåre virker sur. 'Kåre virker å ha lite energi.' 'Kåre forstår ikke ditt og datt. 'Kåre mangler kompetanse'.

En dårlig beslutning er en dårlig beslutning. Hvor sterk ledelsen er har lite å si. Beslutningen synes tatt på bakgrunn av de sannhetene som de selv har valgt å fokusere på. Da er risikoen høy for at de ikke har valgt riktige sannheter.

Helland og spillergruppa legger andre sannheter til grunn og derfor er de 'monumentalt uenig' med styret.

Dersom styret hadde ført en beslutningsprosess i henhold til ledelsesteori ville de ha lagt logikk til grunn som ville ha endt opp med samme konklusjon som Helland og spillergruppa.

[moomoo]

[Ballahl]

[Konesseur]

[Konesseur]

[OrionPax]

Med andre ord var det feil å sparke Perry for fire år siden også. Vi lå an til sølv da som nå og siden tabellplasseringen inneholder alt man trenger å vite var alt bra i klubben.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[Riversen]

[Konesseur]

[robbie]

[Konesseur]

De objektive kriteriene målt i tabellplasseringer gjennom karrieren tilsa at Perry var en fryktelig dårlig trener, og det var lite forklaringer som kunne motbevise det. Der var middelmådigheten godt dokumentert.

Det var subjektive kriterier som var lagt til grunn for beslutningen om at Perry var riktig trener.

[Konesseur]

Her er forøvrig en av forklaringene til underprestasjon under Perry. Dette er forhold som i motsetning til spillersalg og skadesituasjon kan føres tilbake til treneren:

https://www.vg.no/sport/f...kke-i-form

[OrionPax]

Men problemet med dette er jo at hvis man kun skal kunne ta drastiske avgjørelser med empiri i ryggen på en måte som gjør at man vet man tar det perfekte valg gitt alle tenkelige faktorer, da ender man opp med "analysis paralysis" og får aldri gjort noe, med andre ord klarer man ikke å ta grep før det er for sent og så er vi i samme gjørma som de andre klubbene i Elite/Serien.

Merk, og merk vel: Ingenting av det jeg skriver er for å påstå at timingen for sparkingen av Kåre var bra. Jeg kan forstå at det er argumenter for at dersom vi skal til "neste nivå", så må det nye kluter til. Og jeg har sett så godt som alle kampene under Kåre, så jeg er også klar over at ting har endret seg drastisk. Allerede høsten 2015 var det mange her inne som var grinete fordi vi ikke spilte som i vårsesongen. Konstrasten mellom blide, joviale "alt er bra"-Kåre til den som svarer på spørsmål i motgang er diger. Han har fått korreks (oppvaskmøte) som har havnet i media ikke mindre enn to ganger denne sesongen på hvordan vi spiller.

Ja, skadesituasjonen er definitivt en formildende greie.

Men hvis et samlet styre har kommet frem til at spørsmålet må være "Evner Kåre Ingebrigtsen å ta oss dit vi ønsker å være som klubb", og svaret de kommer frem til er nei, da skjønner jeg at de ikke vil sitte og vente på et lass med powerpointer fra BI for å trykke på avtrekkeren.

Timingen er uhyre dårlig, men det er ikke dermed sagt at avgjørelsen er feil. De to henger litt sammen, men er ikke 100% avhengig av hverandre.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[Montana]

https://www.vg.no/sport/f...heten-loes

Hva er det egentlig media mener at styret ikke svarer for? De har svart for hvorfor de kom til avgjørelsen. De har svart for hvem som tok avgjørelsen, de har svart for hva som blir den midlertidige løsningen. Man kan være uenige i avgjørelsen og begrunnelsen, men jeg sliter å se hva som ikke svares for, og hvordan noen på noe vis har brutt med åpenheten RBK står for.

Og så kritiseres det at de andre styremedlemene ikke uttaler seg. Koteng uttaler seg på vegne av styret. Hva er det de mener feks Rune Bratseth skal si utover det som allerede er sagt?

[Hjelde]

Dette er veldig to the point, Montana, og at du og så få her inne skjønner så lite av det verdimessige aspektet i dette, gjør meg redd for at det som er klubbens sjel er i ferd med å forvitre. I steden har vi blitt en lukket, kald og lite støttende klubb og supportergjeng. Går du stien forbi Lade, Rotvoll, langs fjæra bare litt videre, finner du ut hvor sjelen har havnet nå.