Molde FK 2018

[Henri]

Robin, det du sier om meddommerne stemmer ikke. I de fleste kommuner, inkludert Skien, kan hvem som helst søke om å bli meddommer.

[Lomaxx]

Molde har noen valg å gjøre. Så vidt jeg forstår det så vil Molde si opp kontrakten etter domfall (hørte noe sånt da jeg farta forbi tven), men de kan ikke fordi han teknisk sett ikke er dømt til noe spesielt annet enn erstattning. Hvis de beholder han burde de sende han ned på reservelaget. Gutten er på en måte dømt, men sånn jeg forstår det kan de ikke bare slippe han (sikkert noen regler for det i noe lovverk) uten at de må betale han ut av kontrakten og det fort blir dyrt. Han blir nok en dyr reservelagsspiller, men det ser i det minste ut som de tenker litt mer enn fra tuppen av kølla og frem til forhuden.
_________________
Grilldress er også en dress:)

[ricko11]

Er vel ikke dyrere å kjøpe ut enn å sende han ned på reservelaget resten av kontrakten? Hvis de betaler lønn for resterende mnd. av kontrakten kan han vel fristilles? Uansett er han nok kaptein på skuta når vi kommer 30 september.

[Lomaxx]

Jeg veit ikke om det bare er lønna de må dekke eller hva grunnen var, fikk bare med meg at det var snakk om å få avslutta kontrakten, men de fikk det ikke helt til av en eller annen grunn.
_________________
Grilldress er også en dress:)

[puckno]

Selv skjønner jeg ikke at dette skal være en sak for formal-jussen i disse #meetoo-tider. Vi snakker om en fotballstjerne og forbilde for barn og unge. Å vente på formal-jussen for å gjøre noe som helst er en meningsløs unnskyldning for å være feig og evneveik som klubb. Dette vil hefte ved Molde FK for alltid.

[Diabolic]

[haavarl]

I Østfold er det utfordrende å få tak i nok folk til å være meddommer osv. - Litt samme hos Diabolic beskriver: man starter i partiene, fordi det er sånn at folk som er medlemmer i et parti generelt sier seg interessert i å stille opp for samfunnet. Så informerer man gjennom avisa osv., men få kommer rett og slett derfra.

Jeg har vært meddommer osv. en del ganger, i lagmannsrett og tingrett. Aldri enkle saker. Narkotika, drap, bedriftsulykker, sånne ting. Alltid vitner som husker lite og der vitnenes forklaring totalt sett spriker. Alltid bevisførsel som etterlater noe rom for tvil.
_________________
Embrace science - resist ignorance

[Henri]

Trodde man alltid hadde søkt bredt etter meddommere, interessen er iallefall stor. Et kjapt google-søkt viste at Skien også søker etter meddommere (neste gang i 2020) så det er bare å søke Robin.

[Kamerat Ola]

Nå er ikke smurfegjengen akkurat norsk fotballs moralske og etiske fyrtårn, så å forvente at de gjør noe med spilleren etter ankesaken er urealistisk. Dette er klubben hvis direktør(?)/riksklovn uttalte at han ikke så noe problem med å legge treningsleiren sin til Dubai eller hva det var.

[OrionPax]

Enda verre egentlig.

[SeG]

Mangler jo bare at Molde bruker 22. Juli-kortet
_________________
I have as much authority as the Pope. I just don’t have as many people who believe it.
- George Carlin -

Formerly known as STRANDerGUD

[zaphod81]

Det er litt holdningen i Molde at hvis det gavner dem selv, så kan det ikke være uetisk.

Angående det med meddommere så er ikke problemet mitt med det at rekrutteringen av meddommere er feil. De er sikkert ålreite dyr, som stiller opp for samfunnet ved behov. Problemet er at vi har en rettsinstans der to random nolduser stiller i flertall mot den dommeren som faktisk kan jussen, og det skjer (sett fra utsiden, har ikke statistikk) for ofte at det er nettopp to meddommerstemmer mot fagdommerens som fører til frifinnelse i vanskelige eller sensitive saker.

Man kan dermed argumentere for at spesielt overgrepssaker er systematisk innrettet for å påføre ofrene ekstra belastning, siden det ofte ender på denne måten, med meddommere som (muligens) ikke har tilstrekkelig juridisk innsikt til å forstå hva som konstituerer rimelig tvil i slike saker, som ofte er ord mot ord med enkelte indisier som drar i en eller annen retning. Det er jo også en samfunnsmessig kostnad ved en ekstra runde i rettsvesenet, og hvis en betydelig andel av sakene ender med anke etter dissens påfører jo dette både ofre og en potensielt uskyldig tiltalt årevis med prosess. Det man kan si med sikkerhet er at det fører til at mange slike voldtekter aldri blir anmeldt.

Kanskje burde slike saker dermed føres direkte i lagmannsretten?

[sukram]

[1972 Miami Dolphins]

[haavarl]

Men delvis er det jo en mekanisme for å sørge for at "vanlige folks rettsoppfatning" blir tatt hensyn til.

Spesielt for de ikke aller mest ressurssterke i samfunnet mener jeg det er en styrke at de ikke kun føler seg "dømt av eksperter". Greit å se at et utvalg mer eller mindre vanlige folk også er med og gir sin formening om din sak.

At Herr Overdommer Zinkh-Salvesen finner deg skyldig kan ha et snev av klassespørsmål. At baker Johansen synes du er skyldig er noe annet.
_________________
Embrace science - resist ignorance

[zaphod81]

[1972 Miami Dolphins]

[Zorac]

[Barney]

[zaphod81]

[Zorac]

Mottatt!
_________________
Influencerâ„¢

[sukram]

[zaphod81]

Sukk. Jeg svevde i en villfarelse om at fagdommere hadde mer å si enn meddommere i lagmannsretten. Da er jo egentlig alle fucked, og resultatet av samtlige undersøkelser om rettsvesenet står :

Tillit til rettsvesen har utelukkende de som aldri har hatt nærkontakt med rettsvesenet.

[SeG]

Tja jeg har tillit til rettsvesenet. Det fungerer all over ganske bra. Det er alltids noe å forbedre, men at vi har de laveste kriminalstatistikkene i verden er et godt argument for at dette fungerer ganske bra. Vi har også god tilbakefallsstatistikk.

Alt dette på tross av at jeg selv har vært i retten et par ganger
_________________
I have as much authority as the Pope. I just don’t have as many people who believe it.
- George Carlin -

Formerly known as STRANDerGUD

[vegran]