KÃ¥re Ingebrigtsen

[sukram]

[arnt]

[netrom84]

Litt gøy lesing fra en rettskjennelse vedrørende ishockeytrener som fikk sparken.

http://docplayer.me/17785...grett.html
https://www.rb.no/lokal-s...95-6553832

Hadde vært gøy å lest hvilke krav RBK hadde inn i kontrakten med Kåre...

[Sletto]

[quote="Konesseur"]
Det er stor avtalefrihet i Norge. Arbeidsmiljøloven stiller krav om saklighet ved oppsigelse av ansatt, og den gjelder alle. Dette kan umulig foreligge dersom resultatene etter objektive kriterier ikke var svake og ettersom noe slags mislighold forefinnes. Det er dessuten formkrav og prosesskrav.[/quote]

Nå er det en viss forskjell på å være arbeidstaker, og ha en lederstilling som KI har hatt. Å prøve å fremstille en trener/manager som arbeidstaker etter arbeidsmiljøloven er rimelig desperat fra trenerforeningen.

[Macha]

Hahaha hva er det du sier? KÃ¥re var arbeidstaker i ordets rette forstand.

[Konesseur]

Det er litt pussig å påstå at Kåre var daglig leder ja.

[hello]

Det er det ingen som har gjort. Men han er organisert som øverste leder i Rosenborg, sidestilt med daglig leder.

[OrionPax]

Det var vel heller ingen som gjorde det?

Det er vel en grunn til at trenere har kontrakter, hvis de var helt vanlige ansatte hadde ikke det vært nødvendig?

(Edit: Altså, utenom helt standard ansatt-arbeidskontrakter. Er åpenbart ingen jurist og overlater terminologien til sukram og Bakklandia og andre som ser ut til å ha grunnlag til å uttale seg)

Hvor er sakene i Sandefjord, Start, Godset, Lillestrøm og alle de andre klubbene hvor trenere har måttet gå i det siste?
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[netrom84]

[OrionPax]

Det hadde vel skjedd hos oss også om Kåre og Erik ville det (og skjer vel nå etterhvert) - men så er vi en mye mer interessant klubb enn lsk, så mediene graver og fråtser i absolutt alt som skjer, og veier man ikke sine ord på gullvekt blir det offentlig gapestokk. Det er ikke som om vi kunne ha unngått slike forhandlinger når de oppsagte mener de har en sak.

Ser lsk-spillerne bekrefter munnkurv f.eks. Hvor mye bråk hadde ikke det blitt her?

Ingen påstår vel at dette har blitt gjort på noen optimal måte, men det er et forholdsvis nyansert spekter mellom optimal og rivende ulovlig som noen ser ut til å lande på her.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[hello]

[netrom84]

[Zorac]

Uten at jeg kan uttale meg om jussen i dette, ville det overraske meg stort om en rutinert og svært suksessfull leder og "shot caller" i næringslivet som Koteng har gjort noe ulovlig her. Fremtoninga er noe uvanlig - for å si det mildt, med både positive og negative fortegn, men at en snart 60 år gammel milliardær med lang fartstid i en krevende og organisatorisk tung del av næringslivet skal bomme på ansettelsesforhold han selv er direkte involvert i, finner jeg meget usannsynlig.
_________________
Influencerâ„¢

[hello]

Ikke minst med tanke på at han har erfaring med å sparke to trenere før også.

[gurgla]

Jeg stoler på Koteng. God mann for klubben!

[Konesseur]

Det er vel det at de gambler litt på at en trener ikke skal kreve sin rett og ta tilbake den rettmessige stillingen sin. Tar Kåre opp kampen er han akkurat en slik trener som har den rette tenninga for å ta klubben de stegene vi ønsker.

[OrionPax]

Hadde Kåre vært så nedsnødd at han krevde jobben tilbake og ved et eller annet mirakel hadde fått gjennomslag for det, hadde det selvfølgelig vært en historisk dårlig løsning. Heldigvis er han så oppegående at det aldri vil bli noe alternativ.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[sukram]

[nidaros997]

Nei.

Dårlig spill, et lag som fremsto som for dårlig trent, og en sur og tildels defensiv trener som slang med leppa hvis han mottok kritikk begynte å bli en belastning for klubben. Kun når laget skåret mål var Kåre til å kjenne igjen fra de to første årene.

Uka før han fikk sparken postet jeg en melding hvor jeg spurte «sitter han på oppsigelse?».

Så det lå i kortene at det gikk mot slutten eller at Kåre egentlig ikke hadde så mye mer å gi, og kanskje var batteriet tomt allerede før denne sesongen startet?

Men, gitt all den støyen som man visste ville komme, så tror jeg styret hade gjort smart i å kalle inn Kåre og Erik til et møte etter kampen mot Valur, for eksempel torsdag morgen, for å fortelle de at klubben ønsker å avslutte samarbeidet. Deretter burde spillerne blitt innkalt til et møte når de skulle hatt trening. Treningen ville uansett ha blitt restitusjon og kunne vært ledet av fysisk trener.

Deretter kunne det ha blitt innkalt til pressekonferanse for eksempel dagen etter, fredag formiddag.

Da kunne man ha benyttet fraser som «enige om å avslutte samarbeidet», og spillerne hadde blitt forklart i forkant om veien videre.

Hadde i tillegg den formelle henvendelsen (offiisielt) om å forespørre Coolen og Henriksen (som begge var ansatt i andre stilinger internt) om å ta over skjedd etter møtet med Kåre/Erik og eventuelt også spillerne, så ville også den fasen i prosessen fremstått som «uklanderlig».

Et annet aspekt er den sportslige evalueringen som lå til grunn for trenerbyttet. Her kjører fremdeles Eggen på for full maskin hver gang han blir intervjuet av en journalist. Jeg tror klubben nå vil være tjent med at styret og for eksempel sportslig leder går ut og eksplisitt tydeliggjør hvilke forventninger de har til laget, hva som var for dårlig under Kåre, og hva de forventer seg av lagets prestasjoner på kort og lang sikt, i stedet for at kritikken skal komme til uttrykk på en indirekte måte via Eggen hver gang en journalist slår på tråden. Jeg tror en slik uttalelse vil gi mer legitimitet til sparkingen av Kåre, og tydeliggjøre veien videre. Sannsynligvis ville dette også ha gitt Coolen mer arbeidsro, og mindre næring til jornalistene som bruker Eggen til å egge til konflikt med enkeltspillere eller laget som helhet.

[Konesseur]

[Bakklandia]

[Konesseur]

Tøys, man kan kreve å stå i stillingen fra dag 1 til og med. Det er 14 dager eller noe man har på seg til å kreve å stå i stillingen kontinuerlig hvis man ønsker det. Fullt mulig å "vinne tilbake" jobben sin ved usaklig oppsigelse.

Rett nok er det litt tvilsomt om Kåre kan gjøre Det, med Hoftun kan absolutt.

[machiavelli]

De kan vel også kreve at laget skal bytte navn til Kårianer FK og at Kåre både får være styret sammen med Hoftun og være trener.

Og så har de vel krav på et årsbudsjett i kompensasjon?

Samt livstidskontrakt?

[sukram]

[Konesseur]