KÃ¥re Ingebrigtsen

[KitWalker]

Utidig av Kåre å lage mer bråk og forvirring. Syns du mister litt glansen her nå Mr. Ingebrigtsen!!

[NÃ¥erdetnok]

[niccolai]

Ser VG har en sak om hvorfor KÃ¥re ble sparket.
En sak har oftecto sider.
Kåre si håndtering av sparkingen er bare mer råtten etter å ha lest VG sin sak, som nyanserer bilde en hel del.

Kanskje resten av medienorge og "nye" Ranheim supportere på lese det.
_________________
"Spennende spiller denne Werni!!, Demper hardere enn han skyter!!"

Sitat fra Ivar Hoff..

[anders1]

Et par tanker;

- Hvis ro inn mot denne kampen er viktig for klubben, burde den siste uken forløpt temmelig annerledes, det er i alla fall ikke Kåres feil

- Kåre skylder ikke klubben å ta hensyn. Uansett; det er da vår nye trener som bidrar til forvirringen?

[Noldus!]

Folk kan være uenig og enig om sparking var det rette å gjøre. Men faktum er at styret med Koteng i spissen har sabotert både overgangsvindu og muligens resten av sesongen, bare for å bli kvitt Kåre. Ufattelig dårlig timing som noen burde stå til ansvar for.

[Montana]

[Montana]

All denne "forvirringen" rundt når Rini ble spurt oppfatter jeg som skapt av VG. Det er egentlig ganske uinteressant hvilken dag den uken han ble forespurt, hadde det vert at han ble spurt for 3 uker siden hadde det kanskje vert noe. Man kunne ikke akkurat vente til etter sparingen med å vite at man hadde en midlertidig intern løsning. Så han ble helt sikkert forespurt mandag som Kåre sier. Styret og Rini ble sikkert enig om at historien i media, for å virke ryddig er at han ble spurt etter Valur, men Rini forsnakket seg (kan skje den beste). Så har VG luktet at det er en potensiell "sak" der og kjørt 5 journalister på saken og sikkert klipt og limt fra forskjellige intervju. Skikkelig unødvendig og uinteressant sak.

[PerO]

nå synes jeg folk her inne bør skjerpe seg litt. Ikke beskyld Kåre for å gå ut i pressen i en slik sak. Alle her følger godt nok med og vet nok om hvordan pressen jobber, til å vite at det var forsnakkelsen til Coolen som fikk VG til å ringe Kåre, ikke motsatt.

Selvfølgelig har styreformannen hatt noen uformelle samtaler i forkant av styremøtet. Det ville vært fullstendig uansvarlig å vedta en sparking uten å noen anelse om de hadde kandidater som var villig til å ta over på kort varsel.

Selvfølgelig er Koteng profesjonell nok til ikke å spørre formelt før etter styremøtet.

Eneste problemet her, er at Koteng og klubben ikke kan innrømme at de hadde gjort noen uformelle undersøkelser som forberedelse til styremøtet. De har jo allerede innrømmet å ha diskutert saken jevnlig i over et år.

Kåre har ingen forpliktelse til å lyve når VG spør. Har han hørt at det var mandag, så må han få lov til å si det. Det ligger faktisk i klubbens verdigrunnlag også.

[zaphod81]

Dette er jo åpenbart fasiten. De har ikke forhørt seg med Coolen etter at de vedtok umiddelbar avskjed i styremøtet, det ville jo vært idiotisk. Vedtaket ville vært annerledes dersom de ikke hadde en akseptabel intern kandidat på plass til å ta over foran Celtic-kampene, da hadde nok oppsigelsen blitt satt på vent minst til etter de.

Samtidig ville jo dette ha ført til en god del lusking i buskene rundt overgangssaker i mellomtiden, siden styret ikke godt kunne latt Kåre få veldig stor innflytelse på spillere inn i 'sitt' lag, og da ville nok skjelettet ramlet ut av skapet ganske fort.

I sum: det er både naturlig og nødvendig å forhøre seg om en eventuell caretaker-rolle i forkant av styremøtet der dette er tema; det er nødvendige forberedelser. Det er jo ikke som om dette var en spontan avgjørelse for styret selv, det må ha vært oppfølgingssak en stund.

[Konesseur]

Jeg blir helt matt av Koteng. Vi var på vei tilbake til en ny glansperiode, og så...

[niccolai]

[Konesseur]

Grunnen til sparkinga er 100 prosent styrets vurdering av Kåre på feil premisser. De har lagt feil sannheter til grunn. Det er dypt tragisk. Støy og tapt overgangsvindu gjør det enda verre.

[ace]

[PerO]

[Montana]

PerO er jo inne på noe vesentlig her.

[netrom84]

Klarer ikke å se hvorfor Kåre skal være syndebukken her.

Det er jo Koteng som på død og liv ikke vil innrømme at han og Coolen snakket sammen på mandag.

For de konspiratoriske kan man jo spekulere om Koteng faktisk hadde hele styret bak seg når han begynte å snakke med Coolen. Viss styret ikke stod bak det er det jo svært alvorlig om han har ført resten av styret bak lyset. Ikke rart at Koteng er livredde for at hele tidslinjen skal bli kjent da.

Så er nok dette noe vi sikkert aldri kommer helt i bunns, men det er vel på tide at de andre styremedlemmene også kommer på banen. Slik dette ser ut så ser det mer og mer ut som et sololøp fra Koteng.

[KitWalker]

Unødvendig av KI å rotte seg sammen med media ved å lage en stor sak ut av ingenting!

Ferdig snakka.

[zaphod81]

Veldig, veldig merkelig om styret ikke skulle ha forhørt seg med Coolen før styremøtet, men så er det jo også rart at Koteng ikke bare går rett ut og sier det også, at de uformelt hadde sjekket ut interne kandidater i tilfelle det ble trenerskifte.

Å tro at dette er et sololøp fra Koteng er i overkant konspiratorisk, og ikke i tråd med hvordan han har opptrådt tidligere. Vi snakker om mannen som under Perry poengterte at han selv ikke hadde videre peiling på fotball, og lot de som faktisk hadde det stå for de sportslige vurderingene. Det er tre styremedlemmer med relativt tung fotballkompetanse mellom seg som helt sikkert har hatt mye innflytelse på vurderingen av sportslig utvikling.

Og nei, de skal ikke på banen og forsvare noen vurdering. Styret har vurdert enstemmig, og det er styreleders jobb å fronte avgjørelsen.

[Montana]

KI har ingen forpliktelse til å være med på RBK's offisielle variant av hendelsesforløpet etter at Rini har forsnakket seg. Denne "saken" er:

-Klønete håndtert av Koteng
-Tildels klønete håndtert av Rini, som sikkert hadde mye annet og mye viktigere ting å tenke på.
-Medieskapt
-Uinteressant i bunn og grunn.

[Konesseur]

Verste beslutning styret kunne tatt: sparke hovedtreneren på feil premisser.
Verste tidspunkt styret kunne ha valgt: tidlig i overgangsvindu før viktig mesterliga kvalifisering
Verste måte å gjøre det på: fullstendig mangel på respekt for arbeidstakers rettigheter
Verste måte å kommunisere: selv lyge og så kalle sparket trener løgner mot bedre vitende.

Dette her må vi nesten høre med Guinness rekordbok om. Kvalifiserer til verdens dårligste beslutning.

[Barney]

Jeg ser ærlig talt ikke at denne saken VG fremprovoserer endrer noe som helst. Hva er egentlig idealet som klubben blir kritisert for ikke å ha fulgt - at de ikke bestemte seg for å sparker Kåre 1 time før pressekonferense, ga Kåre kjapt beskjed på veien over, før pressekonferensen ble gjennomført?

Dette er egentlig en ikke-sak, i fotball-verdenen er det mer vanlig enn ikke å ha en permanent erstatter på plass idet treneren sparkes.

[VW]

[netrom84]

En ting som jeg til stadig ser folk gjentar er fotballkompetansen i styret er så sterk. Er den virkelig det?

Rune Bratseth har lang erfaring, men var egentlig folk så fornøyd med han som sportsdirektør i RBK? Var vel tidvis litt vel mange trenerbytter i den siste tiden hans?

Vegard Heggem: Kanongod spiller, men hva har han vist utenom det?

Fredrik Winsnes: Lang fotballkarriere og et smart hode som nå praktiserer som Lege.

Jeg sier ikke at disse ikke har fotballkompetanse, men at den er så enormt høy betviler jeg sterkt.

[Konesseur]

[Krokodil Dundee]