View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
2mas Sjef

Joined: 06 Sep 2002 Posts: 61154 Location: Trondhjem
|
Posted: 13.06.2006 16:01 Post subject: Proffkontrakt |
|
|
FXT.no wrote: | For å benytte spillere i Tippeligaen, må de være på proffkontrakt. | '
Men går det bra å sitte på benken? Antar at verken Aksel Skjølsvik eller Steffen Mathisen hadde annet enn amatørkontrakt da de satt på benken mot hhv. Lyn og HamKam. |
|
Back to top |
|
 |
shrimpen Proff

Joined: 20 Jan 2006 Posts: 417 Location: Trondheim
|
Posted: 13.06.2006 16:03 Post subject: |
|
|
De har nok proffkontrakter. De er hentet fra andre deler av landet, så jeg regner med de har det. De må jo få penger for å bo og leve når de bor for seg selv. Sikkert derfor Sivert Lund ikke satt på benken i steden for Skjølsvik.. |
|
Back to top |
|
 |
2mas Sjef

Joined: 06 Sep 2002 Posts: 61154 Location: Trondhjem
|
Posted: 10.07.2006 17:55 Post subject: |
|
|
Doms- og sanksjonsutvalget i Norges Fotballforbund har ilagt VÃ¥lerenga 50.000 kroner i bot for bruk av spiller i Tippeligaen uten profesjonell kontrakt, Glenn Roberts, i tre Tippeligakamper i 2006.
VÃ¥lerenga fikk 50.000 i bot
Syns poengtrekk hadde vært mer rettferdig for en klubb som aldri lærer. Det nest siste eksempelet på noe skjedde gang på gang på 90-tallet: Tre poeng trekk for VIF |
|
Back to top |
|
 |
GoldFish Veteran
Joined: 23 Apr 2005 Posts: 1219
|
Posted: 10.07.2006 19:10 Post subject: |
|
|
Roberts har tydligvis potensiale siden de lar han få prøve seg uten proffkontrakt (går ut i fra at de gjorde det bevist). Har han skrevet under kontrakt? Hvis ikke kunne vi gjøre et forsøk. |
|
Back to top |
|
 |
Forever RBK Proff
Joined: 07 Feb 2006 Posts: 371
|
Posted: 10.07.2006 19:13 Post subject: |
|
|
Han har skrevet under kontrakt nå ja...
Lyn prøvde og snappe han opp før han underskrev for vif, de var villig til å gi mer i lønn enn det han fikk i vif, men han valgte vif på grunn av at det var klubben i hans hjerte... |
|
Back to top |
|
 |
HeiaVincent Veteran

Joined: 12 Dec 2005 Posts: 1500 Location: Vestlandet
|
Posted: 10.07.2006 19:57 Post subject: |
|
|
Roberts har definitivt potensiale. Han har en eksplosivitet som tilsier at han og Fredheim Holm kan bli veldig gode makkere i fremtiden. Det er ikke uten grunn at Chelsea inviterte ham på prøvespill. Jeg vil dessverre påpeke at jeg er mer usikker på hans mentale innstilling. Er jammen ikke sikker på om han føler for å trene seg opp til å bli en spiss i toppklasse. Men jaja, hva vet vel jeg? _________________ 4-4-3 |
|
Back to top |
|
 |
Brady Veteran

Joined: 07 Jul 2005 Posts: 9269 Location: Trondheim
|
Posted: 10.07.2006 20:33 Post subject: |
|
|
Hvordan vet du at Roberts har en dårlig innstilling/holdning, HeiaVincent? |
|
Back to top |
|
 |
HeiaVincent Veteran

Joined: 12 Dec 2005 Posts: 1500 Location: Vestlandet
|
Posted: 10.07.2006 21:27 Post subject: |
|
|
Jeg vet ikke, det er bare inntrykket jeg har fått etter intervjuer og lignende. Nå sier jeg ikke at hvordan man fremstår i media gir et korrekt pekepinn av treningsinnsats, men det kan jo av og til fortelle litt om holdninger og innstilliger til egen situasjon. Men som jeg prøvde å få frem: Dette er bare synsing. _________________ 4-4-3 |
|
Back to top |
|
 |
2mas Sjef

Joined: 06 Sep 2002 Posts: 61154 Location: Trondhjem
|
Posted: 14.07.2006 18:28 Post subject: |
|
|
Jeg vet jeg er smålig, men jeg ser ikke helt den store forskjellen på det VIF og Sparta gjorde. Begge brukte en spiller uten gyldig kontrakt i flere kamper, men bare den ene mister poeng. |
|
Back to top |
|
 |
Brady Veteran

Joined: 07 Jul 2005 Posts: 9269 Location: Trondheim
|
Posted: 14.07.2006 19:24 Post subject: |
|
|
NFF har vel aldri vært kjent for å være spesielt konsekvent og rettferdig. |
|
Back to top |
|
 |
Baadshah/Tab Veteran

Joined: 14 Sep 2004 Posts: 4037 Location: Akershus, Vestby
|
|
Back to top |
|
 |
Brady Veteran

Joined: 07 Jul 2005 Posts: 9269 Location: Trondheim
|
Posted: 21.08.2006 12:45 Post subject: |
|
|
Blir klubb og spiller enig om et overgangstak ser jeg ingen grunn til at det skal forbys. |
|
Back to top |
|
 |
2mas Sjef

Joined: 06 Sep 2002 Posts: 61154 Location: Trondhjem
|
Posted: 24.08.2006 08:57 Post subject: |
|
|
Norges Fotballforbund har regler mot at klubber og spillere kan inngå klausuler i kontraktene. Det innebærer blant annet at det er forbudt å avtale et maksimumsbeløp ved en eventuell overgang til en ny klubb. Spillerne har heller ikke lov til å signere kontrakter der de er garantert en prosentandel av overgangssummen dersom de blir solgt.
- Så vidt jeg kjenner til, har ingen andre fotballforbund et regelverk som forbyr klausuler i kontraktene. Det finnes tvert imot regler for det motsatte. I Spania er det for eksempel påbudt med en frigjøringsklausul for spilleren der klubben forplikter seg til å akseptere et tilbud på spilleren over en viss sum. Størrelsen på beløpet avtales ved kontraktsinngåelsen, sier advokat Kenneth André Leren, som tar for seg fotballspilleres rettslige stilling i sin doktorgradsavhandling ved Universitetet i Bergen.
Les mer: - Kan blåse i NFFs regler
Spillereglene mellom klubb og spiller hadde blitt mye ryddigere om noen klausuler hadde blitt innført. Spillere i Spania blir vanligvis solgt for summer langt under frikjøpsbeløpet i kontrakten, men "i nødtilfeller" er det greit at alle parter har noe å forholde seg til. |
|
Back to top |
|
 |
Baadshah/Tab Veteran

Joined: 14 Sep 2004 Posts: 4037 Location: Akershus, Vestby
|
Posted: 24.08.2006 10:13 Post subject: |
|
|
Helt idiotisk regel etter min mening!
Dette er ikke godt for noen parter, spillern blir til de grader overpriset. Landslaget mister profiler, og det er mindre kvalitet og kvantitet i landlaget. _________________ Sjel kan ikke kjøpes! |
|
Back to top |
|
 |
2mas Sjef

Joined: 06 Sep 2002 Posts: 61154 Location: Trondhjem
|
Posted: 01.09.2006 13:08 Post subject: |
|
|
Tillater NFF at selgende klubb kan få forkjøpsrett om de senere vil kjøpe tilbake spilleren? Dette er forholdsvis vanlig sør på kontinentet. |
|
Back to top |
|
 |
2mas Sjef

Joined: 06 Sep 2002 Posts: 61154 Location: Trondhjem
|
Posted: 01.09.2006 13:44 Post subject: |
|
|
Thor Grønnerud i NFF wrote: | Så sant det ikke begrenser klubbens frie forhandlingsrett ved en ny overgang, kan jeg ikke se at det er noe forbud mot det i Norge, men jeg ser flere problemer knyttet til en slik forkjøpsrett. Hvilke kriterier skal gjelde? Er spilleren bundet av en slik avtale? |
I så fall syns jeg at RBK gjerne kan begynne å få med en slik klausul når vi selger unge spillere som f.eks. Storflor til Moss og Svenning til GIF Sundsvall. I begge disse tilfellene viste det seg at det hadde vært kjekt med forkjøpsrett. |
|
Back to top |
|
 |
2mas Sjef

Joined: 06 Sep 2002 Posts: 61154 Location: Trondhjem
|
Posted: 12.09.2006 14:11 Post subject: |
|
|
Da Håvard Sakariassen gikk til Bryne for om lag tre millioner kroner, fikk Bodø/Glimt med en klausul om at et ekstra overgangsbeløp ville utløses dersom spissen spiller 1. divisjonskampen mellom Glimt og Bryne på Aspmyra kommende søndag.
- Det skal være fri konkurranse, og nye klubber disponerer fritt spillere som er kjøpt eller lånt. Det har med integritet å gjøre, sier Thor Grønnerud i NFF.
Les mer: NFF gransker Sakk-avtalen |
|
Back to top |
|
 |
joakleis Veteran

Joined: 20 Oct 2002 Posts: 3629 Location: Trondheim
|
Posted: 12.09.2006 17:51 Post subject: |
|
|
Quote: | nye klubber disponerer fritt spillere som er kjøpt eller lånt |
Vil det si at man ikke kan ha som klausul i låneavtaler at en spiller ikke kan spille i kamper mot sin gamle klubb?
I såfall synes jeg det er direkte tåpelig. _________________ Rosenborg - Ingen over, ingen ved siden |
|
Back to top |
|
 |
2mas Sjef

Joined: 06 Sep 2002 Posts: 61154 Location: Trondhjem
|
|
Back to top |
|
 |
joakleis Veteran

Joined: 20 Oct 2002 Posts: 3629 Location: Trondheim
|
Posted: 12.09.2006 18:06 Post subject: |
|
|
At NFF er inkonsekvente er jo ikke noe nytt.
Og slike avtaler mener jeg er bare rett og rimelig. Når det er snakk om utlån altså. Det er standard i England, og jeg ser ingen grunn til at det skulle være annerledes her hjemme. _________________ Rosenborg - Ingen over, ingen ved siden |
|
Back to top |
|
 |
2mas Sjef

Joined: 06 Sep 2002 Posts: 61154 Location: Trondhjem
|
Posted: 15.09.2006 17:12 Post subject: |
|
|
Styret i Norges Fotballforbund (NFF) anmoder Bodø/Glimt og Bryne om å reforhandle det punktet i overgangsavtalen for Håvard Sakariassen, som innebærer at Bryne må betale 1,5 mill. kroner hvis de bruker spilleren mot Bodø/Glimt.
- Det er ikke ønskelig med avtaler som gjør det vanskelig for klubber å bruke enkeltspillere i spesielle kamper, av hensyn til konkurransenes integritet, og her må gjøre lovverket vårt enda klarere, sier Sondre Kåfjord.
Les mer: Ber Bodø/Glimt og Bryne om å bli enige
Altså oppdaget NFF at de ikke hadde noen sanksjonsmuligheter. Bare dumt å snakke om at klubbene må bli enige. Det er de jo allerede enige. Det har de jo til og med skrevet under på. |
|
Back to top |
|
 |
torerik Veteran

Joined: 04 Mar 2006 Posts: 1775
|
Posted: 16.09.2006 02:25 Post subject: |
|
|
Håper det kommer regler for dette. Ser ingen positive sider ved å tillate slike kontrakter. |
|
Back to top |
|
 |
Baadshah/Tab Veteran

Joined: 14 Sep 2004 Posts: 4037 Location: Akershus, Vestby
|
Posted: 16.09.2006 16:55 Post subject: |
|
|
Hvorfor det?
Er man enig, og det er en betingelse fra den ene parten at hvis de skal selge så må den andre parten godta at spillern ikke spiller imot det laget som selger. Og den andre parten godtar dette kravet, så kan ikke jeg se problemet!?  _________________ Sjel kan ikke kjøpes! |
|
Back to top |
|
 |
2mas Sjef

Joined: 06 Sep 2002 Posts: 61154 Location: Trondhjem
|
|
Back to top |
|
 |
2mas Sjef

Joined: 06 Sep 2002 Posts: 61154 Location: Trondhjem
|
Posted: 26.10.2006 13:34 Post subject: |
|
|
På fotballtinget i Ålesund i 1994 ble det flertall for å droppe såkalte overgangstak for norske fotballspillere. Nå vil spillerorganisasjonen NISO ha gjeninnført overgangstak i norsk fotball, 12 år etter.
Les mer: NISO vil ha overgangstak |
|
Back to top |
|
 |
|