Årsmøte 2016

[nieuwlaat]

[bolgebah]

Ja, tror du oppsummerer dette bedre enn meg, nieuwlaat. Jeg prøvde å presisere at det Five sier ikke er at styret i RBK består av så uangripelig oppegående mennesker at det er uhørt å frata dem en slik beslutningsmyndighet, siden det nok er mulig å forstå artikkelen til at det er det han sier. Det han imidlertid gjør er å argumentere imot lovendringsforslaget, som alle skal få muligheten til å gjøre. På tross av at styret ikke ønsker at så skal skje.

[Konesseur]

edit: la til Bold-skriftutheving

a propos kompetanse, her dras frem ekstraordinære årsmøter om tomtesalg (som dengang var hotell-og-konferanse-prosjekt).

Glemmer ikke lett den T-O-T-A-L-E inkompetanse som ble utvist i inversteringsanalysen i prospektet der 2010-kroner ble plusset sammen med 2030-kroner ukritisk.

[Eru]

Det fremlagte forslaget skal voteres over.

[Eru]

Forslaget falt

[Strand]

... men også de som var imot forslaget mente at slike saker må være tema på medlemsmøte, og at de rådene styret får der bør følges. Viktig at dette kom opp, og at det forhåpentligvis i framtiden ikke vil bli avgjort på et styremøte uten at medlemmene blir hørt.

[PerO]

det viktigste er vel om styret skjønte at de hadde bommet, slik at de nå ser at viktige saker skal diskuteres med medlemmene. Ga styret uttrykk for at de hadde forstått?

[bolgebah]

Det virket ganske tydelig, ja. Både når det gjelder det å diskutere viktige tema med medlemmene, og retretten de gjorde på det de opprinnelig hadde innstilt på (altså at forslaget om lovendring ikke skulle behandles av årsmøtet).

Grunnen til at vi ønsket å endre loven var jo at det skal bli noe mer enn en formalitet. Det å ta opp et tema på medlemsmøte kan fort bli et slags alibi for å påberope seg demokratisk ryggdekning, siden det som regel blir en sterkt førende orienteringssak etterfulgt av mer eller mindre rabulistiske ytringer fra medlemmene, som man da kan velge å lukke ørene for. Som årsmøtesak har medlemmene full rett til å kvalitetssikre forarbeidet, noe som det var en skrikende mangel på i utkastet fra seriekomiteen sist.

[xMegafonmannen]

Forøvrig dårlig oppmøte av folk uten grått hår på årsmøtet.
_________________
:/

[PerO]

[2mas]

Jeg syns sjøl at vi oppnådde det vi skullle: Styret la seg flat ang. dårlig håndtering, og lover forankring i medlemsmassen neste gang. Så får vi se om de holder det de lover.

[Øystein]

[PerO]

[gisp!]

[PerO]

Ja, jeg leker djevelens advokat.

Men rbk er en organisasjon med 150-200 mill i omsetning. Styremedlemmer blir personlig ansvarlige hvis de bryter vedtektene og klubben går på et tap.

Og jeg har opplevd flere årsmøtekverulanter. Ofte utdannet i LO, som har utmerkede kurs i organisasjon. De kan virkelig ødelegge hvis de finner formaliefeil eller vedteksbrudd.

Hva sier RBK og NFFs regler om vedtektsbrudd og styrets ansvar?

[2mas]