| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
gisp! Legende
Joined: 04 Sep 2008 Posts: 10853
|
Posted: 04.10.2015 23:24 Post subject: |
|
|
| Quote: | En av utfordringene er, at selv om det finnes store mengder fakta, er ikke fotball en eksakt vitenskap. Beslutninger må fattes ut fra tendenser, erfaringer og kunnskap om norsk fotball. Om beslutningene bidrar til måloppnåelse vet en aldri 100% før en har forsøkt. Faktum viser en tydelig tendens om at kvaliteten på norsk fotball er inne i en fallende kurve, og har vært det over tid. Rangeringer av landslag og klubblag understøtter dette.
Komiteen er av den oppfatning at det bør gjøres endringer for å søke å stoppe den negative treng og igjen bidra til å styrke norsk fotball. |
Først forteller de at det finnes store mengder med fakta, men at beslutningen ikke nødvendigvis er mulig å ta basert på fakta.
Her forankrer de en mulighet for å bruke de fakta som passer med konklusjonen de allerede har bestemt seg for, og samtidig avvise alt som peker i en annen retning.
I eventuelt fravær av passende fakta lanseres det udefinerte, individuelle og skjønnsmessige "erfaringer og kunnskap", implisitt da altså det som de utvalgte i komiteen selv måtte mene å vite, uten at det nødvendigvis trenger være fakta, som tilstrekkelig kompetansegrunnlag for å foreslå å endre seriestrukturen slik de samme måtte ønske.
Formuleringen om at man må prøve for å vite, er egnet til å være en effektiv avvisning av alle eventuelle fakta og motforestillinger mot det komiteens flertall måtte mene.
Så kommer det som antagelig var ment å være det vektige faktaargumentet deres om fallende kvalitet på norsk fotball. Rankingfall skulle være dokumentasjon på dette.
At Nils Johan Semb var en for dårlig landslagstrener er altså kronargumentet for at han alene, og de som er enige med ham, dermed sitter på fasiten for hvordan norsk klubbfotball må organiseres og bare kan se bort fra fakta som ikke passer med deres synsing?
De bommet med resultatene både for landslag og klubblag i år, men siden man kunne se bort fra fakta som ikke passet Sembs syn spiller vel det uansett ingen rolle?
Landslagsrankingen
Da Semb overtok for Drillo lå Norge på sjuendeplass på FIFA-rankingen.
Landslaget holdt seg i området sjette til sekstendeplass frem til april 2001. Deretter var det en fallende tendens til landslaget, under Sembs ledelse, var på 38.-plass i september 2002.
Deretter gikk det litt opp igjen og holdt seg på tjuetallet inntil det dramatiske fallet høsten 2003 med henholdsvis 37. plass og 39. plass i månedene før Semb gikk av i desember. Da var Norge nede på 42. plass på FIFA-rankingen.
De neste årene gikk det først litt opp, så litt ned, mer ned, kraftig opp og kraftig ned.
Ã…r og rankingplass i desember:
2004: 35
2005: 38
2006: 50
2007: 29
2008: 59
Siste halvdel av 2006 hadde Norge etablert seg fast nede på femtitallet på rankingen.
Så gikk det betydelig opp på slutten av neste år. Fra september til desember i 2007 var det følgende ranking: 29, 21, 28, 29.
Det holdt seg i (rankingmessig) nedre del av dette skiktet også første halvår av 2008 (27. - 29. plass), en liten dip ned på 31. i juli, opp på 29. i august og deretter et kraftig fall (34. -39. - 54.) ned til 59. plass i desember.
Fra august til desember 2009 sa rankingen at Norge var nr: 50, 43, 37, 31 og 32.
I 2010 gjorde Norge et byks fra 33. plass på den første marsrankingen (3. mars) til 24. plass på den andre rankingen på månedens siste dag.
I september 2010 gjorde Norge et byks fra 22. plass i august til 14. plass.
Klatret deretter en plass opp i hver av de to neste månedene, så opp til ellevteplass i februar 2011, en plass de holdt i fem måneder.
Fra august til september 2011 falt landslaget fra nummer tolv til 23.
Holdt seg deretter relativt stabilt på omtrent det nivået i to år før det ble et markert fall høsten 2013.
August - desember 2013: 25, 39, 47, 54, 54.
Holdt seg igjen ganske stabilt på det nivået før det ble et nytt kraftig fall fra 53. i august til en 76. plass i september 2014.
Det er tidenes laveste plassering for Norge på FIFA-rankingen.
Det neste tolv månedene er Norge blitt tildelt plasser fra 67 til 70, med unntak av en 64. plass i juni 2015.
SÃ¥ kom et kjempebyks opp til 34. plass i oktober 2015.
Nå er Norge altså høyere oppe enn da Semb gikk av. Fakta. I den grad slikt betyr noe for konklusjonen om en tydelig negativ tendens og en fallende kurve. _________________ "Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode." |
|
| Back to top |
|
 |
gisp! Legende
Joined: 04 Sep 2008 Posts: 10853
|
Posted: 05.10.2015 00:39 Post subject: |
|
|
Nils Johan Semb tiltrådte som toppfotballsjef 15. november 2009.
Han har ovenfra kunnet observere nedenstående utvikling i ranking for de norske klubbene de neste årene, men forhåpentligvis har han andre styringsparametre å bedømme etter enn denne litt tilfeldige rankingen, som jo også kan påvirkes kraftig av oligarkenes og andre rikmenns prioriteringer innen europeisk klubbfotball, eller andre forhold, uten at det trenger å være hverken Nils Johan Sembs eller det norske seriesystemets skyld?
Lurer veldig på hvilke fakta det er som peker så tydelig i retning av at klubbrankingen er blitt dårligere på grunn av mangel på sluttspill på øverste nivå, så de som er erklært å besitte kunnskapen (eventuelt de som er frelst av Hypercubes sjonglering med egendiktede rankinger med mer) kan kanskje opplyse?
UEFA klubbranking
| Code: |
Klubb 2009 -10 -11 -12 -13 -14 -15
Rosenborg 71 87 101 91 109 149 146
Brann 140 152 160 159 244 - -
Viking 158 166 - - - - -
Tromsø 158 157 214 225 209 189 213
VÃ¥lerengen 187 189 203 198 244 263 307
Molde 187 205 203 251 184 172 164
Bodø/Glimt 187 - - - - - -
Stabæk - 193 203 225 239 253 317
Fredrikstad - 205 226 251 275 303 -
Aalesund - - 226 208 209 231 229
Strømsgodset - - - 251 275 263 243
Hødd - - - - - 330 324
Haugesund - - - - - - 324
|
Ranking er hentet fra Kassiesa.
Dessverre har komiteen som skal foreslå hva norsk fotball er nødt til å prøve allerede bestemt seg for at klubbranking er et avgjørende moment for deres konklusjon om at det er seriesystemet som er årsaken.
Noen burde heller kanskje se om det finnes andre tilnærminger.
Noen spørsmål jeg gjerne stiller til komiteen av kunnskapsinnehavere er:
-Kan det ha vært for lett å kjøpe seg noen års suksess i norsk fotball uten at det var bærekraftig?
-Hvordan har cup-Askeladd og Fair Play-plass innvirket?
-Kanskje det har vært for mange klubber som har fått større del enn de sportslig (og organisatorisk bærekraftig) fortjente av kaka i Norge? (For lite differensiering mellom toppklubber og "toppklubber"?)
-Hvis målet er høyere klubbranking, er kanskje målrettede tiltak mot klubber som spiller i Europa, mer treffsikkert enn å endre hele seriesystemet ved å innføre et sluttspill som ingen andre enn de frelste/troende, men ikke nødvendigvis faktabasert frelste, i komiteen etterspør.
Det er vel i grunnen samme målsetting som sluttspillkonsept og nytt seriesystem liksom skal være katalysator for, slik at man over tid etablerer et "øvre sjikt" av klubber som kjemper om å delta i Europa.
Ved et cup-aktig sluttspill åpner komiteen dog også for at et lag som kjempet om å unngå nedrykk etter 26 serierunder grunnserie faktisk kan vinne den fjerde Europacup-plassen etter noen heldige kamper, eventuelt eget hell og andres uhell med skader, suspensjoner, spillersalg, kamputfall og prioriteringer.
-Kan for dårlig kvalitet eller for snever rekrutteringsbase av ledere i norsk toppfotball ha spilt en rolle? Hva kan og bør norsk toppfotball gjøre med det?
-Hvis man ikke korrigerer de reelle feilkildene, ender man lett i grøfta igjen.
Spørger kun. God natt. _________________ "Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode." |
|
| Back to top |
|
 |
2mas Sjef

Joined: 06 Sep 2002 Posts: 62100 Location: Trondhjem
|
Posted: 05.10.2015 20:44 Post subject: |
|
|
Denne uken samler Berntsen topplederne i de to øverste divisjonene til møte hvor de vil gå gjennom alternativer til ny struktur. Om to uker vil komiteen han leder legge fram sin innstilling for styret i fotballforbundet.
- Deretter gjør styret i NFF den videre vurderingen. Det kan ende med et forslag til ny serieordning på tinget i mars neste år, sier Berntsen.
(...)
I Vålerenga har de styrevedtak fra i fjor på at det er viktig og riktig å redusere antall lag i Tippeligaen.
- Vålerenga står fast på disse vedtakene fortsatt. Vi sa den gang at det er riktig å se på antall lag og vi er positive til endringer av hele seriepyramiden. I utgangspunktet ønsket vi oss 12 lag, men vi ser jo at 14 lag kan være et kompromiss, sier daglig leder i Vålerenga Stig-Ove Sandnes.
Han mener det med dagens serieordning blir for mange uinteressante kamper.
- Vålerenga som klubb ønsker å spisse toppen av norsk fotball, sier han, men har forståelse for at slike debatter også går mye på følelser.
Les mer: NFF gjør nytt forsøk på fotballrevolusjon
Dessverre tyder mye på at RBK deler synet til VIF.
| Quote: | Samtidig vil de lagene i dagens 3. divisjon som satser, få et nytt og
spennende nivå å spille på i det laveste av nivåene i den nye Oddsen-ligaen med seks avdelinger. Nivå
en i Oddsen-ligaen med to avdelinger vil også gi bedre forberedelse i forhold til å ta nivået i OBOSligaen. |
Helt latterlig at NFF prøver å sukre pillen overfor 2. divisjonslagene ved å navngi både nivå 3 og 4 som Oddsen-ligaen.  |
|
| Back to top |
|
 |
Strand Veteran

Joined: 22 Jul 2005 Posts: 6495
|
Posted: 05.10.2015 22:49 Post subject: |
|
|
| Får Rosenborgs skinnprosesser de siste tjue årene til å se ryddig ut... |
|
| Back to top |
|
 |
ace Veteran

Joined: 05 Apr 2005 Posts: 4338 Location: Stiftstaden
|
Posted: 06.10.2015 07:52 Post subject: |
|
|
Du som har vært litt i VIF Strand, hva er det som får de til å gå så helhjertet inn for 12 lag i TL og sluttspill. Jeg klarer etter beste evne ikke å forstå de argumentene de kommer med, må jo ligge noe mer bak. Eller har Rekdal all makt i den klubben? _________________ Svart og hvit for alltid! |
|
| Back to top |
|
 |
bolgebah Veteran
Joined: 01 Aug 2006 Posts: 6059
|
Posted: 06.10.2015 10:23 Post subject: |
|
|
Det er jo et greit nok argument at man vil redusere antall lag for å spisse toppen (jeg er ikke enig i rasjonalet, men altså greit nok); det mer forunderlige er vel at det ser ut til at Vålerengen har bestemt seg for dette fordi de anser seg selv som en del av denne toppen?
En middelhavsfarer ute av stand til å komponere noe eget angrepsspill, tilsynelatende uten noen spesielt lys fremtid hva gjelder egne talenter på vei fram i rekkene, heller ikke noen historisk presedens for sistnevnte, og som attpå til sanker mesteparten av poengene sine mot de etablerte bunnlagene, altså klubber som vil forsvinne hvis man over natta reduserer antall lag i serien. Jeg ville vel tro at det snarere er i VIFs interesse å øke antall lag, ikke redusere. |
|
| Back to top |
|
 |
josinho Veteran
Joined: 05 Sep 2006 Posts: 9018
|
Posted: 06.10.2015 10:33 Post subject: |
|
|
Enga kommer til å havne oftere på nivå 2 viss nivå reduseres fra 16 til 12 lag
Jeg ønsker denne modellen: TL-14 lag. To rykker ned. OBOS 16-lag. Tre rykker ned. Oddsen: 3 puljer på 14 lag. 3. div: 6 puljer på 14 lag. Bort med kvalkamper på de øverste nivåene. Sluttspill: bare tøv. Spark de som foreslår slikt  |
|
| Back to top |
|
 |
abjoern Veteran

Joined: 16 Aug 2008 Posts: 4339
|
Posted: 06.10.2015 13:16 Post subject: |
|
|
| Regner med at de samme folka om 5 år vil klage over at det er for mange utlendinger i ligaen. |
|
| Back to top |
|
 |
Strand Veteran

Joined: 22 Jul 2005 Posts: 6495
|
Posted: 06.10.2015 14:21 Post subject: |
|
|
| ace wrote: | | Du som har vært litt i VIF Strand, hva er det som får de til å gå så helhjertet inn for 12 lag i TL og sluttspill. Jeg klarer etter beste evne ikke å forstå de argumentene de kommer med, må jo ligge noe mer bak. Eller har Rekdal all makt i den klubben? |
Det ble ikke diskutert så voldsomt mye, men hadde en passiar med Kjetil om saken og han mener (basert på anekdotisk bevis) at man blir bedre av å spille mot de best. Ergo må norsk fotball bli bedre av at de beste spiller mot hverandre oftere. Jeg påpekte at han da ville rykket ned med Aafk i 2008, og at Vålerenga beviselig ikke er blant de beste, samt mitt evinnelige argument om at det ikke er plass #15 og #16s skyld at Viking, Vålerenga og Brann feiler.
Man glemmer rett og slett hvilke fordeler 16 lag har gitt (et midtsjikt), og ser konsekvent bort fra ulempene ved å fjerne 16 lag (uten midtsjikt).
Det koker uansett ned til at de aller fleste toneangivende stemmer i fotballnorge, samt mange ledere har ekstremt liten erfaring utover egen spillerkarriere. Lykke til med å la den gjengen der la empiri avgjøre noe når de har bestemt seg for at jorda er flat. |
|
| Back to top |
|
 |
Alex83 Junior
Joined: 31 Jan 2012 Posts: 48 Location: Oslo
|
Posted: 06.10.2015 17:34 Post subject: |
|
|
| Hvis målet er flere kamper, men vi legger til grunn at sluttspill er noe tull av helt andre årsaker enn at «de beste» møter hverandre flere enn 2 ganger i sesongen, så kunne man like gjerne utvidet ligaen til 18 lag. Send to lag ned, dropp playoffen. Jeg tror det kunne bidratt til å sette topp-midt-bunnsjikt i enda større grad. Problemet har vært for lenge at altfor mange tror de kan være ett topplag, men i år ser vi som noen nevnte her et sted (tror jeg) en tabell hvor det er sunnere poengmessig strekk blant lagene. Å føle at man ikke har kniven på strupen hvert år fordi man er det 12.–14. beste laget i serien (12–14-lagsserie) bør kunne bidra til satsing på egne talenter og mer langsiktig tankegang i klubbene. |
|
| Back to top |
|
 |
2mas Sjef

Joined: 06 Sep 2002 Posts: 62100 Location: Trondhjem
|
Posted: 06.10.2015 18:31 Post subject: |
|
|
Mens vi supporterne elsker at lokale talenter får slippe til - samtidig som at de presterer ute i Europa, har Semb støttespillere rundt omkring - for eksempel i form av Johan Andersson:
- Som ung gutt, komme opp i dag når nivået ikke er spesielt bra, så er det mye enklere å være god når man er ung i dag enn det var i 2008.
- Er det ikke bra for norsk fotball at man gir unge talenter sjansen? La de få spille og bygge erfaring?
- Absolutt, det er fordeler ved alt. Jeg tror balansen er det viktigste. Den er ikke god nok nå, ettersom jeg synes nivået er for lavt. Det er min personlige mening, forklarer han.
(...)
Direktør i Norsk toppfotball, Leif Øverland, er ikke uenig i alt Andersson kommer med.
- Fakta nå er jo at det er noen generasjoner som kommer opp, som er kvalitativt bedre enn tidligere, sier Øverland til Nettavisen.
Les mer: «Norsk fotball har nådd bunnen»
Svært så faktabasert NTF plutselig har blitt da! Dersom dette er fakta, hva tilsier at de unge spillerne i Norge skal bli dårligere framover og dermed senke kvaliteten på en 16-klubbsserie? |
|
| Back to top |
|
 |
Zorac Forumsjef

Joined: 08 May 2005 Posts: 19489 Location: Lillestrøm
|
Posted: 06.10.2015 20:08 Post subject: |
|
|
Det er trist, men dette kommer til å bli gjennomført.
Semb har forbannet utvidelsen nord og ned etter noter siden den ble innført, og bestillingsverket fra HyperCube brukes som et slags alibi for å forsøke å presse gjennom en endring få ønsker. Jeg har hørt svært få som ønsker sluttspill velkommen.
Hele prosessen er også en farse. Her skal et kobbel med klubber få stemme, og jeg regner med hver klubb får en stemme. Da dette tilsynelatende presenteres som ei pakke det skal stemmes om, gir man de mange småklubbene fordeler ved å stemme "imot" de store. Jeg regner med at breddeklubbene naturlig nok i stor grad tenker mest på hva som er best for egen hverdag, og tar lite hensyn til hvordan en slik pakke slår ut flere divisjoner opp. Dette skjules bak en kvasi-demokratisk prosess, der småklubbene i stor grad må stemme i enten for eget beste og "imot" Tippeligaens, eller motsatt.
Jeg blir kvalm av hele forbanna toppfotballadministrasjonen i Norge. _________________ Influencerâ„¢ |
|
| Back to top |
|
 |
hello Veteran
Joined: 04 Apr 2008 Posts: 7891
|
Posted: 08.10.2015 18:17 Post subject: |
|
|
Rosenborg har ikke tatt standpunkt ennå.
Godt å se at Bjørnebye er klar over og tydelig på de utfordringene et sluttspill vil føre til når det gjelder de beste lagene som også spiller ecup. De samme utfordringene gjelder forsåvidt i dagens seriespill også, men der kan man ta seg "råd" til å tape en kamp uten at en hel sesongs resultater står på spill. |
|
| Back to top |
|
 |
2mas Sjef

Joined: 06 Sep 2002 Posts: 62100 Location: Trondhjem
|
Posted: 09.10.2015 18:20 Post subject: |
|
|
Bjørnebye ser heldigvis at det er problemer med sluttspill.  |
|
| Back to top |
|
 |
Øystein Veteran

Joined: 28 May 2008 Posts: 1632
|
Posted: 17.10.2015 06:40 Post subject: |
|
|
Mitt bidrag til debatten
Måtte blåse ut litt angående dette temaet, frykter hva som skjer hvis de får viljen sin med sluttspill etc. Innlegget blant annet sterkt inspirert av flotte innlegg fra kristobal og gisp i denne tråden, så takk for det  |
|
| Back to top |
|
 |
Hedning Legende

Joined: 30 Apr 2006 Posts: 11406
|
Posted: 17.10.2015 07:47 Post subject: |
|
|
 |
|
| Back to top |
|
 |
hello Veteran
Joined: 04 Apr 2008 Posts: 7891
|
Posted: 17.10.2015 08:31 Post subject: |
|
|
| Godt skrevet. Håper dette synker inn, selv om jeg har mine sterke tvil. Hele den begrunnelsen de sendte ut til klubbene sier sitt. Synsing og antakelser av personer som ser på seg selv som folk med peiling på dette, og det bør ikke holde til å overbevise et helt fotballting. |
|
| Back to top |
|
 |
Barney Veteran

Joined: 01 Jul 2010 Posts: 3482
|
Posted: 17.10.2015 08:56 Post subject: |
|
|
| Det som er interessant nå er å finne ut hvem i NFF som har noe personlig å tjene på denne omleggingen. |
|
| Back to top |
|
 |
nidaros997 Veteran
Joined: 03 Aug 2007 Posts: 2514
|
Posted: 17.10.2015 09:02 Post subject: |
|
|
Bra innlegg i Aftenposten!
***
Mitt forslag ville vært slik:
1) Behold 16 lag eller skjær ned til 14. Det gir mellom 26 og 30 kamper, samtidig som lag fra hele landet er representert i den øverste ligaen. Flere juniorer vil da kunne slippe til på øverste nivå, og ikke alle kampene behøves å toppes for de beste lagene.
2) De lagene som skal spille EL- eller CL-kvalifisering basert på serieplassering (det vil si at NM-vinneren utgår) går inn i et sluttspill sammen med de andre lagene fra Skandinavia som skal spille i Europa kommende sesong. Denne serien kan spilles i vinterpausen (fra og med januar), og det er opp til klubbene selv om de ønsker å spille kampene hjemme (om banen og været tillater det), eller om man ønsker å spille kampene i mer sydlige omgivelser (gjerne kombinert med treningsleir) og med tv-overføring. Med god tv-dekning, så skulle det være greit å ikke spille (alle) kampene i Norden.
Dette vil gi en topping som klubbene vil nyte godt av, og også skape mer rivalisering mellom topplagene i Norden. Kanskje ikke umiddelbart, men på sikt. En mulighet er å la lagene kun møte lag fra de andre nasjonene, og hvor man beholder sine poeng fra møtet i foregående sesong med lagene i egen hjemlige serie.
La oss si at det da vil være 3 lag fra henholdsvis Danmark, Sverige og Norge. Hvert av lagene vil da møte 6 lag fra de to andre nasjonene, samtidig som man tar med seg poengene fra 4 kamper i hjemlig serie. Om man velger å spille dobbel serie, får man totalt 12 nye kamper.
Om tippeligaen skjæres ned fra 16 til 14 lag, så vil antall kamper totalt sett økes med 8 kamper.
Om man beholder dagens sommerpause og ferie i desember måned, så vil et slikt sluttspill kunne spilles som kamper i perioden januar til mars. Dette sluttspillet vil ligne mye på det gamle Royal League, men hvorfor ikke?
Serien burde generere mer tv-inntekter, gi hvert av lagene topp matching inn mot en sesong hvor man ønsker å spille i Europa, og på sikt økt rivalisering og prestisje. Vinneren kan med rette kalle seg Skandinavisk mester.
Hvis et av lagene ikke ønsker å delta, for eksempel fordi laget fremdeles henger med i Europa eller vil møte andre lag i sin sesongoppkjøring, så kan laget erstattes, for eksempel med vinneren av finsk serie eller et annet lag som skal spille EL-kvalifisering (for eksempel NM-vinneren).
Om den danske serien endres, så finnes det sikkert en løsning på det også. Jeg tror uansett at veien å gå for å heve Skandinavisk fotball, er å lage en serie som kombinerer den hjemlige (slik at Rosenborg møter for eksempel Mjøndalen og man bevarer den nasjonale rivaliseringen) og en Skandinavisk toppserie på tvers av landene som hever lagene inn mot en sesong med mulig spill i Europa.
Det kunne sikkert også arrangeres cup (gitt tynnere stall) eller serie også for lag lavere på tabellen på tvers av de skandinaviske lagene.
Noe i den duren.  |
|
| Back to top |
|
 |
xMegafonmannen Veteran

Joined: 20 Jul 2007 Posts: 2857
|
Posted: 17.10.2015 10:17 Post subject: |
|
|
blir det sluttspill må det boikottes _________________ :/ |
|
| Back to top |
|
 |
Ballahl Veteran

Joined: 01 Feb 2007 Posts: 5561
|
Posted: 17.10.2015 19:23 Post subject: |
|
|
Royal League har aldri fungert og kommer aldri til å fungere, nidaros997. Må ikke glemme PL, CL og de andre europeiske ligaene for den del.
Vi nordmenn er langt mer interessert i langrenn. _________________ - Rune Hauge er ingen kjeltring, men tvert i mot en grepa kar. Han er den ærligste mannen jeg kjenner. Jeg har aldri vært i tvil om at han var uskyldig, jublet Stig Inge Bjørnebye og fulgte opp:
- Rune var forut for sin tid. |
|
| Back to top |
|
 |
Mustrum Ridcully Legende

Joined: 15 Nov 2011 Posts: 10089 Location: Helt Apoel
|
Posted: 17.10.2015 21:26 Post subject: |
|
|
Den eneste måten RL kan fungere på er om vinneren får plass i gruppespillet i CL og tapende finalist får plass i EL gruppespill eventuellt playoff til EL. Fat chance... _________________ Agbogbloshie park inspector.
Quis custodiet ipsos custodes? |
|
| Back to top |
|
 |
robinla Veteran

Joined: 20 Jan 2005 Posts: 1849 Location: Trondheim
|
Posted: 17.10.2015 22:18 Post subject: |
|
|
| Det kan vel drømmes om EL-kvalikk som premie for Royal League... CL får man dersom man VINNER Europa Leauge... |
|
| Back to top |
|
 |
larsarus Legende

Joined: 12 Oct 2010 Posts: 10752 Location: Trolla
|
Posted: 17.10.2015 22:37 Post subject: |
|
|
Sluttspill må det bare ikke bli noe av. Jeg skjønner poenget med det når du har et seriesystem som foregår over et kontinent hvor reiseavstander eller landegrenser gjør at man geografisk deler inn seriespill før sluttspillet. Sluttspill for bare Norge blir bare tull, og sluttspill for de nordiske landene har blitt prøvd før og interessen var  |
|
| Back to top |
|
 |
Lomaxx Veteran
Joined: 29 Jul 2006 Posts: 4406 Location: Telt på wembley
|
Posted: 20.10.2015 22:00 Post subject: |
|
|
Da var forslaget klart.
Var ikke mye overraskende der. NFF tenker nytt på lik linje med de som finner opp fuktighetskremen på nytt annen hvert år. Problemet er at de klarer ikke selge det til andre enn seg selv (og den runkeringen skal ikke jeg fordype meg i).
Til dere som driver med den supporter blogg greia. Har dere mulighet til å kommunisere med resten på en eller annen måte. I så fall hadde det vært kjempe bra om dere kunne dra med dere så mange som mulig til å oppfordre til full boikott av sluttspillet (som uansett vil ende opp i Desember en gang da vi ikke kan kjøre ett tettere skjema pr. nå uten å kjøre helle TL i konkursboet). _________________ Grilldress er også en dress:)
| Ratatosk wrote: |
Det hjelper lite å legge seg flat, dersom man ikke evner å reise seg. Da får man heller begynne med svømming! |
|
|
| Back to top |
|
 |
|