Rosenborg - Steaua Bucuresti

[OrionPax]

http://kjernen.com/2015/0...orgs-horn/
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[abjoern]

Fra intervjuet til Rbkweb:

[attach]

[abjoern]

Det har du rett i

Jeg ser nå at jeg har lest for mye ut av sammenligningen fra kamptråden, men poengene i forbindelse med intervjuet og debatten i kjølvannet av kampen står fast.

[Aristoteles]

Veldig enig med dine betraktninger her abjoern. Det er skremmende at man ser på den kampen med så positive briller bare fordi utfallet ble så bra for oss denne gangen. Vi var ikke gode i 60 minutter og kunne glatt tapt 2-0. Da må man se på hva man gjorde dårlig i den perioden for å forbedre dette til neste gang. Hvis man nekter å innse dette så blir man heller ikke bedre ved neste anledning. At kåre ikke synes vi var dårlige i førsteomgangen er skremmende.

[Aristoteles]

Det er et kvalitetstegn for en trener å se hva det var man gjorde bra i gode perioder og hva det var man gjorde dårlig i dårlige perioder. Alt for ofte virker det som om de aller fleste trenere skryter uhemmet av eget lag og eget lags prestasjoner uavhengig av hva som faktisk er prestert. Det er et dårlig tegn at man spiller dårlig i 60 minutter og bra 30 og etter kampen sier man var god i hele kampen utelukkende på grunn av at resultatet ble bra.

Perry syntes alltid vi var gode selv om alle så vi var rævva. Hvem er det man prøver å lure og hva får man ut av det?

[gisp!]

Adrian Matei, en tidligere Steauaspiller som også tidligere har levert harde karakteristikker av Becalis ledelse i sitt virke som fotballkommentator i Sport Total FM, har uttalt at klubben nå er inne i sin verste periode etter revolusjonen og at det skyldes lederne i klubben.
Radoi er for svak opp mot klubbeieren, klubbeier Becali har ikke forstand på fotball og klubbpresidenten er nok best som linjedommer.
Av midtbanespillere er det kun Filip han synes holder nivået.

Matei har også uttalt seg om styrkeforholdet mellom de rumenske landslagsaktuelle offensive spillerne i Steaua og Astra og mener Astras Budescu bør foretrekkes foran Steauas Chipciu, Adrian Popa og Stanciu.
_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."

[Barney]

[suruk]

[attach]

[media]

Hjertelig enig og best illustrert med Mike Jensens uttalelser til dansk presse hvor han sier at de gleder seg til å vise at laget duger også mot motstandere på et høyere nivå enn de vi har i eliteserien.

Gutta vil ikke bare gå videre, de vil vinne kampen mot Steua på Lerkendal fordi de mener de er det beste laget på hjemmebane uansett motstander. Det er som et herlig ekko fra Eggens dager, vi skal aldri sikre en ledelse vi skal jage seier. Tro kan flytte fjell - alle små steiner drømmer om en gang å bli et fjell men egentlig blir alle fjell til små steiner i evolusjonens nådeløse perspektiv.

[vegardj]

En anelse skuffet over at Kåre er så fornøyd med førsteomgangen i Romania, da vi bare sto og slo ballen i beina på Steaua-spillerne. Får en litt dårlig følelse av det.

[suruk]

Late Barter: Torsdag klokken 20.00!

Billetter kjøpes HER!

[hello]

Det kan jo tenkes at kampen blir knallhardt evaluert internt og det er et realistisk syn på prestasjonen, samtidig som man i media tegner et positivt bilde for å bygge oppunder den positive flyten vi er inne i, som Attach sier.

[suruk]

[media]

Utdype?

[joakleis]

Jeg tror han mener at du skal forklare metaforen.
_________________
Rosenborg - Ingen over, ingen ved siden

[suruk]

Ja takk.

[Aristoteles]

Hvis det spesielt er utad det er viktig attach mener du det er media og fansen som skal lures da eller er det spillerne som skal lures til å tro at de var bedre enn de var.
Jeg skjønner ikke hensikten med noen av delene egentlig. Det er jo masse positivt man kan si til både spillere og media om steaua kampen, men at førsteomgangen var bra er ikke en av dem etter min mening.

[attach]

Det er lett at det blir skapt et negativt vrengebilde i media. Dette forstår jeg godt at Kåre helst vil motvirke da det er ingenting å tjene på det.

Ja, jeg tror også det må være noe alvorlig feil denne gangen, suruk. Det rimer liksom ikke at det er tre ganger så mange som har kjøpt utenom de med sesongkort heller. Noe kan sikkert tilskrives de tekniske problemene der, men jeg tviler på at så mange med sesongkort enten har avstått helt fra å kjøpe eller uten videre kjøpt til nesten dobbel pris.

En jeg kjenner hadde forresten problemer med gjenkjøp og fikk beskjed om å hente i luka på kampdag. Mulig disse ennå ikke er medregnet.

[Brera]

[suruk]

Kanskje på tide igjen med litt god gammeldags analog setetelling aka. ekte rbkweb-style.

[solbakken13]

Ser her at mange er skuffet over uttalelser Kåre har kommet med i forhold til bortekampen mot Steua. Nå har ikke jeg hørt disse kommentarene selv, men jeg har fått et inntrykk av at han tok laget i forsvar og uttalte seg positivt om spill og kampen i helhet.

Skjønner at dere reagerer, for 1. omgangen var ikke spesielt god, men det er en ting dere bommer på. Media er en av de viktigste hjelpemiddelene for en trener. Media er ikke der for en trener sånn at han skal kunne svare ærlig og gi menneskene rundt et bilde over hvordan han tenker, media er i hovedsak der for at treneren kan bruke media som en kanal for å kommunisere med spillerne indirekte. Alle spillerne hører på, både egne og motstanderne, og det er derfor viktig å ordlegge seg korrekt. Med å si at 1. omgangen og kampen sist mot Steua var god, vil han først og fremst psyke ut motstanderen, men også gi et signal til sine spillere er gode nok for utfordringen. Vis Kåre skulle svart dønn ærlig og sakt at prestasjonen mot Steua sist var dårlig osv vil han gi motstanderen et håp og ta vekk den prestasjonen det er å vinne 3-0 på bortebane, noe våres spillere vil sannsynligvis reagere negativt på! Skjønner dere hvor jeg vil?

Mourinho er de av trenerene som er best på akkurat dette, og er kanskje mest ekstrem på det! Men alle trenere med en vel fungerende hjerne bruke media i stor eller liten grad som et hjelpemiddel. Derfor må dere alltid ta det som blir sagt med en klype salt. Ting er ikke alltid som de ser ut som var det en klok mann som sa engang.
_________________
"My grammar is bad, but my meaning is good" Sitat Nils Arne Eggen

[Aristoteles]

Jeg skjønner ikke hvordan det skal psyke ut staua hvis Kåre sier 1.omgangen var bra. Hvis jeg var dem ville jeg vell fått fryktelig stor tro på at de kunne vinne hvis vi regner den som bra.
Skulle jo også tro at å påpeke at vi hadde en dårlig førsteomgang og likevell vant 0-3 er mer skremmende. Vi vant 0-3 når vi spilte dårlig i 60 minutter. Det bør være mer skremmende for Steaua og gi enda mer tro til våre spillere om at vi er kapable til å slå dem.
Rbk spillerne er jo tross alt voksne mennesker som burde tåle å høre sannheten. I dette tilfellet er jo sannheten at vi gruste dem 0-3 på en dårlig dag. Det må jo være mer skremmende for dem og gi oss mer tro på at vi kan slå dem enn noe annet. Tror forøvrig det er på fm slike ting fungerer best.

[abjoern]

Vi vant 3-0 på bortebane. Kåre skal slakte laget rimelig hardt før mediene begynner å vinkle saker negativt

Usikkerheten blir større hvis kåre stiller andre krav til og har et annet syn på prestasjonen enn spillerne selv. De vet bedre enn noen andre at det lenge var vanskelig å være RBK-spiller i Bucuresti. Å stille krav til oss selv, utgår fra troen på egne ferdigheter, og den bør vi virkelig ha. Derfor er det ikke noe behov for å skjønnmale dårlige prestasjoner, som bare nører opp under usikkerheten blant spillerne.

Vi leder 3-0. At vi må bygges opp, stemmer ikke. Den største faren er passivitet, at vi ikke er skjerpet, at vi ikke er godt nok forberedt på et uventet kampforløp. Om spillerne er nervøse, er det jo nettopp fordi de opplevde en dårlig time i Romania. Å ta tak i den timen, finne forklaringer og rette opp så godt som mulig, vil gjøre spillerne mindre nervøse og forhåpentligvis, hvis det fungerer, mer skjerpet.

Og selv om vi skulle ende opp med å tro at Steaua er et bedre lag enn oss selv - og det ville overraske meg stort om spillerne er så skjøre - vil det være en safere mental coaching inn mot kampen, enn at vi forteller oss selv hvor gode vi var, da vi tidvis ble rundspilt. Så vil noen si at undervurdering skjer ikke i slike kamper, vel, vi kan bruke andre ord, men for øvrig synes jeg Celtics prestasjoner mot Malmö fint illustrerer farene vi står overfor når vi skal ut i Europa med et nytt lag uten erfaring. De bommet helt på den mentale inngangen.

Det er selvfølgelig mulig at Kåre av et slags generelt prinsipp ikke vil gi kritiske anmerkninger til kamper vi vinner, selv om de eksisterer internt, men da synes jeg det er spesielt å trekke frem 5-3 i sjanser til oss - det er på komiske ali-nivå og ikke kalkulert argumentasjon. Det tyder heller på nokså kraftig bias. Dette var sannsynligvis et resultat som betydde mye for Kåre, og han ønsker derfor ikke å nedvurdere det.