Stig Inge Bjørnebye

[stalet]

[gisp!]

Ser flere uttalelser fra Koteng og Bjørnebye som tyder på at det å jobbe analytisk samt systematisk bygge opp en prestasjonskultur som utfordrer konforme norske rammer kan ha vært meget tungt vektlagt.

Koteng spissformulerer den nye kursen til at vi nå skal begynne med toppidrett.
Tross (den antatte) spissformuleringen er det naturlig å lure på hva beslutningstakerne (nye kompetansebrigaden) har konkludert med hva som er verdt å ta vare på av hva fortsatt ledende personer i klubben har gjort de siste årene, og hva klubben i ettertidens klare lys har hatt for svak kompetanse eller fått for dårlig uttelling fra gitt ressursbruken.
Har man altså lært, trukket konklusjoner og iverksatt tilstrekkelige/riktige handlinger for å "lukke avviket". (Når man ikke vil/kan erkjenne feil er avvik et greit ord for mange ansvarlige.)

Så skal jeg foreløpig la bekymringene ligge om hvorvidt pendelen med de nyfrelstes toppidrettsfokus slår for langt ut i ekstrem retning unna kjernevirksomheten fotball.
Det kan jo kombineres, men troen på et for oss foreløpig udefinert "toppidrettsfokus" trenger ikke nødvendigvis i alt bety bedre fotballprestasjoner.

Avrunder med at jeg som regel har tro på analytisk tilnærming og systematisk forbedringsarbeid.
Det nevnt så er det avgjørende for å kunne sette riktig kurs at kartgrunnlaget og tolkningen er korrekt.

Ønsker igjen lykke til. Til oss alle. Og gleder meg til seriestart og gode opplevelser på Lerkendal.
_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."

[KitWalker]

[Numsk]

Må innrømme at jeg er småoptimistisk mtp på denne ansettelsen. Det må jo finnes en viss mulighet for at dette kan fungere? Inntil det motsatte er bevist, er jeg villig til å gi Bjørnebye en fair sjanse til å bevise at han er tilliten verdig.
_________________
Instagram, YT, FB og Twitter: skauniversal

[sveininge]

Stalet. Hvis det blir for sterkt for deg at noen kaller SIB en rotte så har du jo ikke en sjanse. Kast TVen, unngå alle aviser, aldri oppsøk folkemengder. Noen sånne "begrensninger i ytringsfriheten" finnes overhodet ikke. Slapp av.

[Hedning]

[stalet]

Sveininge: Jo, det finnes begrensninger i ytringsfriheten. Om uttalelsene er innenfor eller utenfor kan selvsagt diskuteres: Jeg ser nå at jeg selv kalt Alsaker i TV2 både en tulling og et fjols i en 6-7 år gammel kommentar basert på noe han kommenterte i en kamp. Men å kalle en person for rotte og ekkel helt uten henvisning til konkrete hendelser, det er jo bare ryktespredning. Litt verre enn å skrive på dialekt etter min mening.

[OrionPax]

stalet: Ã… kalle en person for rotte/ekkel er ryktespredning?

Sånn rent språklig sett betyr det at du tolket det som at noen påsto at SIB faktisk ER en rotte, kledd ut som et menneske?

Det er vel heller en oppfatning av hvordan SIB er. Helt enig med det jeg antok du mente at dette er en subjektiv oppfatning. Og subjektive oppfatninger er vel lov her. Å ikke like en person er ikke det samme som å si at en person har gjort noe, uten å kunne vise til noe. Da hadde det vært ryktespredning, og det pleier moderatorene her å være flinke til å rydde opp i.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[stalet]

OrionPax: Du mener tydeligvis jeg tolker for mye i utsagnet? I mitt hode er det slik at når noen blir beskrevet som rotte og ekkel, ja da har denne personen gjort noe betydelig verre enn å ha sterke meninger om barnefotball i media. Hvis man ikke liker personen nok til å komme med slike beskrivelser så bør man kanskje underbygge dem også.

Jeg skal ikke bruke mye mer spalteplass på dette, det blir fort mange spissfindigheter i slike ordvekslinger;), og jeg skjønner at OrionPax og andre ønsker et debattforum med stor takhøyde. Hovedpoenget mitt var egentlig at det ble slått hardere ned på trønderen som kom med kvasse utfall mot de negative forumdebattantene (som gruppe), enn mot han kommer kommer med sterke og ubegrunnede personkarakterstikker av en person som ikke kan forsvare seg.

[vegardj]

[Noah FC]

Sånn har desverre RBKWEB utviklet seg til å bli Stalet. Det er ekstremistiske medlemmer som får lov å utfolde seg her inne. Å når noen sier hva de mener om det, så blir de effektivt nedkjølt desverre.
_________________
Ja. D va d da. Sei d.

[OrionPax]

stalet: Jeg sier ikke nødvendigvis at du tolket feil eller la for mye i det. Og moderatorene HAR ryddet veldig opp i en del ting som har blitt sagt om SIB her (de gjorde det før jeg fikk lest noe av det). Så det går en grense et sted.

Når det gjaldt CAguerro (sp?) så var det vel forholdsvis konkrete regelbrudd som han fikk gjentatte meldinger om å tone ned. Tror ingen er fredet her, men det er nok en forventning om å omtale både klubbens ansatte og andre medlemmer av forumet på en sivilisert måte.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[JanneB]

[Noah FC]

Men JanneB. Er det ikke en del av krenkesykdom å kalle en nyansatt i klubben for en Rotte og ekkel da?
_________________
Ja. D va d da. Sei d.

[haavarl]

[haavarl]

[Hedon]

[Hjelde]

1. Å kjenne seg krenket er vel også en rett.

2. Debatten om ytringer har hatt en sørgelig tendens til å ende veldig begrenset de siste årene. Det må da gå an å ha andre mål på en ytring enn om den er lovlig eller ikke. Det må gå an i et forum å ha noen retningslinjer for hvilken kvalitet ytringene skal ha målt etter også andre parametere, f.eks i forhold til respekt, grad av krenkelse, usaklighet, folkeskikk osv. Mye av det som har fremkommet i denne tråden de siste dagene har vært over grensen, etter min mening (... og har da også blitt slettet i henhold til forumets retningslinjer)

3. Jeg foreslår at vi fremover diskuterer Bjørnebye og at han er ansatt som SL på en saklig måte, uten åpenbare krenkelser/usakligheter etc mot han eller hverandre.

[haavarl]

[Hjelde]

Her kunne jeg ha fortsatt å diskutere, Haavarl, for denne diskusjonen er interresant, men tror det er greit vi gir oss der... hvis ikke bidrar jeg til en kraftig off- topic diskusjon

Som tidligere sagt og gitt begrunnelse for: Jeg støtter Bjørnebye i hans arbeid som SL, og håper virkelig han lykkes sammen med resten av gjengen På det sportslige området har tross alt tiden etter at KI tok over vært en opptur. Det har vært langt større grunn til bekymring for bare relativt kort tid siden, og med det utgangspunktet man fikk gjennom tiden til Jønsson og Perry, er det deilig å se at ting går i rett retning.

[2mas]

Jeg tror i utgangspunktet at jeg anbefaler videre metadiskusjon blir tatt her: Forslag til tiltak

Kort sagt støtter jeg flere av de siste innleggene, og slår fast at det er ganske stor takhøyde når det gjelder å ytre meninger om Bjørnebye, men liten når det gjelder å spre rykter og slarv.

.............

Adressa er dårlige til å legge ut papirsaker under Pluss på lørdager, så får vel hjelpe dem med noen sitater fra oppslaget i dag:

[1972 Miami Dolphins]

http://www.vg.no/sport/fo.../23410184/

[Wiseblood]

Her er jeg nesten sikker på at SD-Bjørnebye har andre meninger enn NFF-Bjørnebye. Som NFF-mann må han ha to tanker i hodet på en gang, både bredde og topp, mens han som SD i Rosenborg skal tenke topp.
_________________

[stalet]

[Bye]

Å komme med karakteristikker uten å bygge opp under dem blir for meg merkelig - det være seg om man kaller noen for en "rotte", eller påstår at Hoftun er en "éner" innen spillerlogistikk, uten å nevne historikken. Hadde man kalt noen noe sånt på en arbeidsplass hadde man hatt et problem, men også om man står rett opp og ned foran noen og gjør det. Det er en grei huskeregel at man lar være å si noe på nettet man ikke kan/tør nevne til noen man ikke kjenner, face-to-face. Jeg har ikke noe problem med å si at jeg er skeptisk til Bjørnebye og hans meritter, eller at jeg undrer meg over hvordan det er tenkt at han skal løse rollen slik støtteapparatet rundt laget nå er bygd opp (jamfør assistent Hoftun og hans trang til å fortsette med spillerlogistikk).

Min mor har alltid sagt; "ikke si at noen er en tosk. Si at han oppfører seg toskete". Altså, vis til konkrete eksempler, som har relevans til saken. At Bjørnebye evt. Har hatt utfordringer på privaten (da tenker jeg på ryktene rundt hans tid i Start) har ikke mye med hans nye jobb i RBK å gjøre, så lenge ingen av oss gjør det til et problem. Hvis man absolutt vil "ta" noen, så gjør det i alle fall på sak, ikke person.
_________________
Det e rom for sunn fornuft, og egne tolkninga, ailtså.