Per-Mathias Høgmo

[Hvit mann som pusher 50]

[TomH]

Jørn Andersen er kort og... skal vi si... enkel.
Ikke av de smarteste.
Andersen er ingen trenerkandidat for RBK.


All den tid RBK ikke har hatt noen ballsentral som holder mål, synes jeg ikke at det har vært så dumt å benytte langpasninger. Personlig tror jeg Høgmo ville vurdert situasjonen noe annerledes med en Gud på midtbanen...
_________________
Takk.

[Brady]

Har du truffet Jørn Andersen, TomH, eller vurderer du ham ut fra den gebrokne norsken hans?

Noen kvaliteter må mannen ha, for han har hatt en bemerkelsesverdig heldig hånd med de lagene han har vært involvert i som trener. Du behøver heller ikke å være hjernekirurg for å trene, motivere og lede et fotballag. Henning Berg har heller aldri fremstått som den personen med det beste ordforrådet i verden eller som en intellektuell person. Allikevel har han fått både respekt og skryt for jobben han har gjort i Lyn Oslo. Eller hva med Kevin Keegan's Newcastle som spilte noe av den beste og mest underholdende fotball jeg har sett rundt 95-96. Keegan har jo kun gambling, hester og fotball på hjernen.

[Brady]

TomH, det går faktisk an å spille fotball uten å ty til langpasningen selv om du ikke spiller med en ballsentral. Tro det eller ei.

[trondh]

[oddrane]

Vel, Hareide startet generasjonsskiftet med å sparke Skammelsrud. Dessuten vant han serien med 17 poeng i tillegg til cupgull. Kan ikke si det bare var på grunn av defensiv styrke og at spillerne "fløt på Eggen".

[trondh]

Er ikke det jeg mener heller. Jeg mener at i alle år prioriterte Eggen offensiv fotball. Det gjorde at vi hadde et til tider rufsete forsvar, spesielt i E-cup. Hareide kom inn og tok tak i det defensive. En riktig ting så klart, det var der han kunne bedre noe. For det offensive var veldig bra. Og når du ser på spillerne Eggen brukte i 2002, er det ikke mange forskjeller på de som ble brukt i 2003. Ergos spillere som kjente offensivt mønster som fungerte. Det er Skammelsrud ut og Winsnes inn. En Winsnes som vel aller først var tiltenkt å erstatte Skammels. Noe han ombestemte seg med og falt tilbake på å bruke Berg. Poenget er jo at vi aldri vil få vite hvordan 2004 ble med Hareide. Hadde Hoftun begynt å miste grepet, eller hadde Hareide klart å holde han på topp ut karrieren? Og hvis han hadde hatt samme utvikling som han fikk, hadde Hareide sett det og hentet en erstatter i forkant? Vi får aldri vite det, for han fortsatte ikke. Men han har jo ikke akkurat lyktes med å holde oppe spillet og entusiasmen i "nye Norge".

I historiens lys gjorde vel Perry mere for generasjonsskiftet da han satte Hoftun og Brattbakk på flyet til Bodø.
Og i lys av det har jo Høgmo bare fornyet mistilliten til Brattbakk og kvittet seg med to sør-amerikanere.
For når det gjelder det største hullet i arven etter Eggen ender både Åge, Ola, Perry og Per-M opp på den samme løsningen når det butter som verst, nemlig Ørjan Berg.


EDIT: Og forresten. Hareide sparket ikke Skammelsrud, han lot være å fornye kontrakten. Det er en forskjell. Tror ikke han hadde røket hvis han hadde hatt ett år igjen, og da ville kanskje han vært med også til han ble for dårlig.

[trondh]

[Tobb]

Mange nyttige spørsmål her trondh. Veldig vanskelig å si om Hareide forlot Rosenborg før trenden snudde med tanke på spillermateriale og alder. Kanskje var jobben til Ola dømt til å bli vanskelig slik situasjonen ble. Dette er ting man aldri får svaret på, men ingen kan ta fra Hareide at Rosenborg leverte en serdeles jevn og god sesong. Vi spilte jevnt med deportivo i CL-kval og ingen kunne sagt noe på om det hadde bikket den andre veien, selv om det beste laget over to kampet berget i land avansemanget.

trondh peker på flere faktorer som viser at det kunne gått begge veier for Hareide om han hadde fortsatt. Men det som er viktig nå er jo at Høgmo beviser at han er rett mann på rett plass. Høgmo har hele tiden sagt at han vil bruke vårsesongen til å prøve seg fram. Dette kan man synse hva man vil om, men det er faktisk styrets ansvar om det ikke viser seg vellykket, da de har godtatt denne planen. Om styret hadde ment at dette er uholdbart måtte de satt ned foten og krevd en annen plan. Ingen kan klandre Høgmo når han gjør som han gjør, for styret har godtatt planen. Men om det viser seg misslykket har Høgmo vist at hans strategiske planer ikke holder mål, og det bør handles deretter. Både med tanke på styret og Høgmo.

La det være sagt at jeg framdeles har trua på Høgmo, og dermed også styret, men i Rosenborg forventes resultater og underholdende fotball. Og la oss håpe den utviklingen fortsetter, som det kunne se ut som Hareide var inne på før han skiftet beite.

[trondh]

[Jonas]

Virker ikke som om Høgmo er så flink på kampledelse...
Nå sist mot Brann, burde han kunne snudd andre omgangen, etter det sinnsyke presset vi hadde i første omgang. Han bruker byttene for sent, og da får de jo heller ikke tid. Tenker da på at Storflor ble byttet ut altfor sent, og at Iversen kom inn for sent. Nei, dette er ikke bra. Han må skjerpe seg der. Det var i hvert fall svært frustrerende å se på!

Men han hadde en bra pep-talk i pausen mot Lyn dog.
_________________
No al calcio moderno

[ballaballaballa]

[Brady]

Enhver kan se at Solli ikke har de rette kvalitetene for en sentral defensiv ballfordeler i et 4-3-3 system. Dette er noe først Perry innbilte seg at han passet til, og nå Høgmo.

Grunnen til dette er ifølge både Høgmo og Perry at han skaper sin egen rolle ved å føre ballen selv og gå forbi spillere fordi det er dette han er best til.

Problemet er jo at bevegelsene foran ham stanser opp ettersom han blir veldig uforutsigbar i pasningsspillet hvis han først skal passere noen spillere før han sender en pasning. Som bakerste mann på midtbanen blir det også en større fare for ballmist i farlig posisjon, hvis han skal passere spillere. Når han dessuten sliter med å unngå skumle feilpasninger i 90 minutter, sier det seg selv at han ikke er ideell i en slik posisjon.

Dette kan enhver se uten å være tilstede på RBK-treningene, og det er direkte svakt av både Perry og Høgmo å tro/mene noe annet.

[TomH]

Brady,
ang Jørn Andersen:
En kvinnelig "bekjent" har jevnlig "omgang" med Hr Andersen.
he he...
_________________
Takk.

[Jon Irenicus]

Når du skriver det "slik" virker det som om dere går til den samme hora. (Eller er det jeg som alltid tenker koffert?)

[TomH]

Jeg synes Høgmos innlegg om høyere lønn er svært positivt. Ikke for å trekke i gang Drogba-uttalelsene igjen, men høyere lønn vil helt sikkert gjøre det mer attraktivt å spille for RBK.

Les mer her:
http://www.vg.no/pub/vgar...tid=119102

Imidlertid øker høyere lønninger nødvendigheten av å kartlegge spillere svært grundig. Tidligere hadde man kanskje råd til et og annet feilkjøp, men ved å øke lønningene må feilkjøpene elimineres vekk.
_________________
Takk.

[TomH]

Krøvel,
he he... Jeg vil ha minst mulig med Andersens "tilgjengelige" hull å gjøre og har derfor egne jaktmarker (gift).

Hverken min kvinnelige "bekjent" eller Andersen er mine typer.
Dette kun til orientering.
_________________
Takk.

[attach]

Lønnsdiskusjonen her, så har vi det på en plass.

[Strand]

Flere enn meg som så reklamen i Lørdagens VG? Peg skal ha fotballskole sammen med, DUM DIM DUM: DRILLO! Semb og Thoresen stiller også. Da vet vi at han prioriterer tiden rett i sommer. Kanskje han lærer noe?
Og til Brady - nå vet vi hvor Peg står. Han er Semb/Drillo-svin. Dette viste jo selvfølgelig du, men nå får vel resten øynene opp for det. Kan noen finne reklamen på nett?

[2mas]

Tror ikke den fins på nett, men Høgmo er i alle fall borte i dagene før LSK-kampen...

[Brady]

[senador]

Høgmo er sikkert en veldig god trener på mange vis. Men jeg tror han er litt for snill på selveste treningsfeltet, noe Roar Strand også har nevt.

Eggen var svært delaktig på treninsfeltet. Var det dårlig intensitet så fikk spillerene HØRE det. Var det en dårlig passning så fikk de HØRE det også. Dette gjorde at spillerne måtte gå i seg selv vær gang de gjorde én liten feil. Spillerne ble da topp skjerpet og treningen holdt meget god standard. Noe som gjorde at de presterte meget gode kamper.

Under ola by og per joar så ble ikke de samme kravene stilt som under Nils Arne. Det var ok å slå en feilpasning her og der, slik at spillerne slapp seg ned på et dårligere nivå. Dette mener jeg er en av grunnene til nedturen.

Høgmo virker også som en stille og snill rev på treningsfeltet. Kvaliteten blir ikke like høy og kamp prestasjonen blir dårlig.

Høy kvalitet på trening = Høy kvalitet i kamp

[Skammels10]

Man trenger ikke å være en kjeftesmelle for å være en god trener. Høgmo er nok ikke en Eggen-type på det viset, men intensiteten på treningene kan være like høye nå som de var på Eggens tid.

Jeg ser fram mot en meget god høstsessong, noe alá innspurten i fjor. Vi har en bortimot skadefri tropp, og det kommer mest sannsynlig ett eller flere nye fjes i sommer. Høgmo vet nok hva han gjør - og den synes jeg er betryggende.

[senador]

Det er jo greit nok. Men enhver spiller har godt av å få høre det når man presterer dårlig. Du vet jo at det har vært mange eledenige prestasjoner i år. Det man gjør på trening, gjør man også i kamp.

[TomH]

Her er det jo litt hvis og men synsing, men på generelt grunnlag kan jeg si at jeg synes Strand evt er lite profesjonell om han ikke makter å prestere sitt beste uten at han blir truet med bank...
_________________
Takk.