Storklubb?

[Kjello]

http://arkiv.radio24syv.d...e-3-2013-1
Debatt på radio hvor de tar opp utspillene til Mikkelsen og utspillene til VIFs nye danske trener Michael Schjønberg. Kommentert av FCKs assistenttrener Brian Riemer. Også et intervju med Moldes René Skovdahl om nivået i TL generelt etterhvert.

Starter på 40:30.

[iconbit]

Tak for et godt link. Off topic: Til sidst i andet afsnit vurderer den altid kompetente Brian Riemer salget af Forren til The Saints. Dernæst kommenterer Tobias Mikkelsens tidligere lagskammerat Mikkel Bischoff på salget af Mikkelsen til Rosenborg.

[nidaros997]

http://www.iffhs.de/club-...d-ranking/

Rosenborg rangert som lag 119 i verden i fjor, fem plasser og ett poeng bak Molde. Etter å ha skumlest lista fort og galt, så ser det ut som om det er kun ett nordisk lag som er bedre, Esjberg på 79. København og Malmö er også i topp 200.

Spesielt kanskje at den svenske serien er en 2-poengs-serie, mens både den norske og danske serien rangeres høyere, på nest høyeste nivå (3-poeng).

Synes dette er en pen posisjon for Rosenborgs del, og kanskje litt overraskende gitt fiaskoen i Europa i 2013.

[Vegard2711]

Synes en slik liste bare er dum, ser lag som Club Independiente Santa Fe fra Colombia (nr 14) og Club Olimpia fra Paraguay (nr 17) er foran en haug av storlag fra Europa som er milevis bedre om de lagene hadde møttes. Synes ikke poenggivingen er helt bra heller, den franske ligaen har 4 slik som de 4 største ligaene. Kvalitetsforskjellen er stor mellom den engelske ligaen og den franske.

Med unntak av PSG så er ikke kvaliteten i Frankrike all verden, Lille og Monaco har et greit nivå men ikke i nærheten av topplagene i de 4 store ligaene. Monaco kan nok gi en god kamp på sitt beste men de har fortsatt store mangler i laget, til neste sesong så vil de nok nærme seg PSG nivå men nivået på de andre klubbene er fortsatt lavt. Lyon feks som dominerte i en årrekke er ikke i nærheten av hva de var. Marseille er også en skygge av seg selv når det gjelder kvalitet.

Østerrike har 2, Skottland og Norge 3. De burde være på det samme, i hvert fall Østerrike og Norge. Østeriske ligaen er ikke dårligere enn den skotske, om noen skulle vært 2 så burde det vært den skotske som ikke har mye å skryte av med unntak av Celtic som er mye bedre enn alle de andre i ligaen. Har jo sett de siste årene at norske lag har slått skotske lag i EL (selv om RBK tapte mot St Johnstone i fjor, men det var fordi RBK spilte forferdelig)

[RBKrosenborg]

Basel rangert som 7. Beste lag i verden. Spørs om ikke de fortjener å ligge litt høyere

[Attaboy]

Kan noen utdype litt på dette med hvilke kriterier som er lagt til grunn for poengregningen? Er ikke helt sikker på om jeg har forstått hele opplegget.
_________________
Putte-ventrilokvist.

[Vegard2711]

Du kan lese om poenggivningen her: http://en.wikipedia.org/w...Statistics

[Attaboy]

Takk, Vegard. Et siste spørsmål: Hva ligger til grunn for at land blir plassert i 1,2,3 eller 4-poengs-serie?

Edit:

Ser jo at dette blir nevnt i Wikiartikkelen: «All countries are rated at four levels based upon the national league performance».

Vil det bety at land kan få høyere/lavere betalt alt etter den samlede rankingen til landets klubber? I vårt tilfelle, FIFA-rankingen?
_________________
Putte-ventrilokvist.

[Vegard2711]

Vet ikke, og det er det jeg ikke liker ved rankingen. Stor forskjell på England og Frankrike som begge er 4 for eksempel og enda større forskjell på England og Argentina som også begge har 4. De mener også at Russland og Colombia/Paraguay er på ca samme nivå med 3 og Sverige og Østerrike er jo på 2 sammen med blant annet Latvia og mange afrikanske lag fra for eksempel Angola og Mali.

[oxbailla]

[Escudos]

At Daniel Braaten ikke herjet i norsk Tippeligaen er vel ikke noe noen i Rbk kan klandrer for. Det sier vel mest om Daniel Braaten.

[oxbailla]

Enig i det. Tror heller ikke han ville vært typen som har godtatt å la seg piske rundt av Eggen- eller Sollied-typer.

Edit: Ser han har scoret 26 mål siden 2004...

[2mas]

Muligens kommentaren min var litt uklar, men jeg mener ikke at problemene ene og alene skyldes perioden 2000-02, men jeg vil si de startet da.

[oxbailla]

Sikkert litt definisjonsspørsmål. Nedturen starter vel når man har nådd den absolutte toppen dersom man ikke gjenskaper både prestasjoner og resultater hvert eneste år. Sånn sett var jo RBK ubestridelig på en av flere topper i 1999.

Men som Nils Arne sa forleden: RBK har fortsatt vunnet flere seriemesterskap enn alle andre norske klubber til sammen siden 2000 (8 mot 7). For ikke å snakke om at de har spilt 10 gruppespill i Europa, hvorav seks i det gjeveste selskap.

Og ikke glem at det bare er fem år siden (i går) at vi spilte om Santiago Bernabeu-trofeet, da

Trøsten får være at det kan snu fort med tanke på å gjenvinne hegemoniet i Norge, om de rette grepene tas denne høsten. Så får vi nok være mer tålmodige med europeiske ambisjoner, tror jeg.

[josinho]

[Diabolic]

Du vil holde oss på pinebenken en stund altså?

[haavarl]

Hahaha!
_________________
Embrace science - resist ignorance

[2mas]

Hjelseth:

I 2002 var norsk klubbfotball preget av økonomisk realitetsorientering etter noen optimistiske år på slutten av 90-tallet. Dette skyldtes flere forhold, blant annet ettervirkninger av Bosman-dommen i 1995, som hadde ført til at mange klubber tegnet lukrative langtidskontrakter med spillere i frykt for å miste dem vederlagsfritt. I slutten av 90-årene hadde mange investorer ennå trodd at det skulle være mulig å tjene penger på norsk toppfotball. Denne optimismen hadde fortatt seg kraftig.

Rosenborg var imidlertid i liten grad påvirket av disse innstrammingene. Høsten 2002 deltok de i Champions League for åttende år på rad, noe som hadde gitt klubben økonomiske muskler milevidt over konkurrentene. Målestokken var Europa, ikke Norge. Samtidig var det tegn til sportslig stagnasjon i klubben allerede før Eggen trakk seg tilbake: Både i 2001 og 2002 vant de ligaen med langt knappere margin enn det som hadde vært vanlig i mange år, og resultatene i Champions League var dårligere enn i slutten av 90-årene. Landslagets resultater ble også merkbart dårligere etter årtusenskiftet. Man fornemmet at den norske suksessformelen, basert blant annet på en tydelig spillestil og på å fremelske en mer bevisst og profesjonell toppidrettskultur enn hos mange av konkurrentene, virket dårligere enn før. Siden konkurrentene også lærer og forbedrer seg, er det ikke gitt at én suksessformel fungerer over tid.

Les mer: Karisma og profesjonalisering

Flyttet et par innlegg hit i stedet for å fortsette diskusjonen i boktråden.

[Konesseur]

Da Hareide tok over etter Eggen var det med en 11'er med en sterk sportslig styrke, og millionene på konto. Med andre ord et mønsterbruk. Ja, det var ting å ta tak i, som det alltid var i glansperioden, og som man hadde alle forutsetninger og virkemidler for å håndtere.

[haavarl]

[2mas]

Norsk fotballs stolthet har de siste årene vært preget av sparkede trenere, misfornøyde supportere og intern uro. Hva har gått galt i Rosenborg og vil klubben noengang komme tilbake dit den var?

Les mer: Josimar 7/2014

Noen som har lest reportasjen til Jo? Ser at Buyandread ikke har nyeste utgave ennå. Får slenge meg rundt på annet vis.

[Konesseur]

[Oppmannen]

2mas: Har lest artikkelen nå, og synes vel egentlig ikke det var så veldig mye nytt der. Da er den nye boka mer spennende lesning. Essensen er vel at RBK sliter med å finne seg selv, og at nye folk utenfra møter et miljø med veldig mange personer som har vunnet veldig mye, men at alt det de vant var uløselig knyttet til èn person, altså Far Sjøl.

Det mest interessante jeg snappet opp var at vi totalt gikk oppi 70 millioner i minus på de to årene med Hamrèn. Trodde ikke det var såpass.

[1972 Miami Dolphins]

Det var tidenes satsing under Hamren, fullstendig galskap. Ta med i betraktning at vi solgte Tettey for mellom 40 og 50 mill under Hamren i 09, så skjønner man hvor grusomt det kunne sett ut. Det ene året kunne vi gått nesten 90 millioner kroner i minus. Ett år altså!

Det er på grensen til kriminelt at Skutle, Svendsen og resten av dasittende styret ikke ble fysisk banket opp utenfor Lerkendal. Lurer på om noen av de noengang vil være helt ærlige på hva som egentlig foregikk oppi hodene deres på den tiden. Man var tilsynelatende villig til å kjøre klubben konkurs og nedlagt i det håpet om å nå CL igjen.

[Oppmannen]

En ting er at vi kjøpte og lønnet spillere som Stadsgaard, Prica og Annan, men det har vel heller aldri vært så mange ansatte i organisasjonen RBK som det var på denne tiden. Og vi vant og vant jo hjemme i Norge, men spillet var ganske kjedelig så det ble et fall i tilskuertallene fra det urealistiske og unormale vi hadde i 2007 og rundt der. Så klarte vi altså ikke å slå København over to kamper i CL-playoffen i '10.

Jeg er fortsatt ikke mentalt ferdig med den kampen. Så utrolig mye kunne vært annerledes om det gikk vår vei og tverliggeren ikke stod i veien for Roar der.