Arenareklame

[rbk-lar]

Noen ganger er det frustrerende å ikke se hva som skjer i tumultene i boksen f.eks etter kårner/frispark -spesielt om man sitter på den andre siden av stadion.

Jeg mener det er et stort feilgrep å tillate hvite reklameskilt rett bak målene. Kontrasten ift ballen blir minimal og det blir like bingo og se ballen som pucken på en ishåkkikamp på TV.

Logoene på draktene har RBK gjort noe med. Bra, men det skulle jo bare mangle. Jeg synes de også skal bedre sitt produkt for oss "svaksynte" : vær en foregangsklubb ved å kun tillate mørke(re) reklameskilt med bak hele 16-metersboksen. Publikums opplevelse bedres kraftig ved at de ser hva som skjer foran målet på den andre sida.

Noen meninger?

[Ingrid]

Tja, du har vel kanskje et poeng...
Sjøl har jeg aldri lagt merke til det...

[rbk-lar]

Syns fremdeles at det er en uting med lyse reklameskilt.
Fra langtvekkifra, på feks på Kjernenfeltet, kanskje spesielt fra kortsidene, er det i en del situasjoner vanskelig å se hva som foregår på den andre siden iom at ballen også er hvit. I år er den faktisk helt hvit, i motsetning til fjorårets gråe variant.

Er det ingen som synes noe om dette? Man drar jo ikke til Lerkendal for å se på en skjerm, heller?

Kontrasten og sikten hadde blitt bedra om reklameskilta bak måla hadde vært mørke(re).

[Henri]

Dette har jeg aldri tenkt på. Jeg foreslår at du kjøper deg briller så er problemet løst

[rbk-lar]

Ikke så veldig bra forslag. Øl-briller i såfall?
Poenget var bare at det går an for RBK å ta noen enkle grep for å legge til rette og gjøre opplevelsen enda bedre for oss som har betalt mange penger for sesongkort.

[torerik]

Hva med slike små kikkerter man ser på film at de bruker i Operaen? Jeg er delvis seriøs.

Ser poenget ditt, men tror det er langt fram for å få gjennomført noe slikt som å forby hvite/lyse reklameskilt.

[attach]

En kompis av meg i Kjernen ser ikke noe som helst på den andre sida av banen, så han må bruke storskjermen. Men grunnen er slitte briller

[Henri]

[rbk-lar]

[torerik]

Tja, om de skal "tilrettelegge" bør de vel ikke ha noen hvite reklameskilt overhodet; ergo blir det jo i praksis et forbud. Men ordvalget var kanskje litt hardt. Du skjønner vel dog hva jeg mener..

[2mas]

Brann har også gått til innkjøp av 105 løpemeter elektroniske reklameskilt, som første klubb i Norge. Skiltene er tilsvarende dem du kanskje har sett fra Old Trafford og Santiago Bernabeu.

Les mer: Fra Brann til VM

[HeiaVincent]

Må si at Brann satser ganske hardt på å tilfredsstille sine sponsorer, ikke ulikt Viking. Tror nok at de kan snart vinke farvel til sine rike eiere, og begynne å finansiere gode kjøp selv.
_________________
4-4-3

[Solo]

Hvorfor har de sluttet med reklameskilt som roterer reklammen på Lerkandal?
_________________
1967, 1969, 1971, 1985,
1988, 1990, 1992, 1993,
1994, 1995, 1996, 1997,
1998, 1999, 2000, 2001,
2002, 2003, 2004, 2006,
2009 og 2010.

[dags]

Fordi reklameskiltene var mer underholdende enn fotballen som ble spilt der.
_________________
Mot dumhet kjemper selv gudene forgjeves.

[2mas]

Synes det er mye proffere med faste skilt à la CL. De siste årene har det tross alt vært bare hovedsamarbeidspartnerne som har fått annonsere på de tre "nasjonale" sidene rundt banen, og da kan de like godt ha fast plassering i stedet for rullering.

Ser for øvrig at RBK er redd for konkurransen herfra, og har plassert ut "rbk.no" i alle fire hjørner.

[HeiaVincent]

Hva med å kjøpe et par skilter, og pushe rbkweb.no?
_________________
4-4-3

[2mas]

Den "lokale" TV-sonen foran hovedtribunen er faktisk ikke så dyr; 8000 kr per meter for én sesong, jf. prislista.

[Jon Irenicus]

Noe du vurderer?

Uansett tror jeg ikke folk ser på rbk.no som en konkurrent til rbkweb. Å lese nyheter om Rosenborg på rbk.no blir litt som å lese om krigen i Irak på Pentagon sine nettsider.

[2mas]

Nei, jeg vurderer ikke å annonsere, og jeg synes egentlig det er bare bra at RBK prøver å profilere seg eget produkt.

[2mas]

Som dere sikkert så i går, har Ullevaal stadion kjøpt inn slike elektroniske skilt. Det er de tydeligvis svært stolte over: Vulgært mye animering på logoene under Norge - Brasil!

Greit nok at man kan lage noen stilige overganger mellom de forskjellige sponsorene, men at f.eks. ISS-rundingene skal skli både bortover, nedover og rundt blir bare irriterende i lengden!

[Socrates]

Jeg syns at de nye reklameskiltene de hadde på Ullvaal igår var mye bedre og tiltrekkende enn de vanlige..

[torerik]

"Bedre" for de som annonserer, kanskje.

Jeg synes de rett og slett var utrolig irriterende, fordi jeg et par ganger tok meg selv i å se mer på skiltene enn spillet.

[ola.]

Jeg la ikke merke til skiltene før komentatorene snakket om de.

[attach]

Skiltene plaget meg ikke en døyt. La ikke merke til dem bortsett fra da jeg bevisst bestemte meg for å se på dem. Det finnes verre ting; f.eks. 3D-klistremerkene på gulvet under håndballkamper. Meen jeg ser ikke på håndball bortsett fra store mesterskap likevel, så det går vel bra...

[fab4fan]

Uansett tror jeg ikke folk ser på rbk.no som en konkurrent til rbkweb. Å lese nyheter om Rosenborg på rbk.no blir litt som å lese om krigen i Irak på Pentagon sine nettsider.
------------------
Ufattelig bra sammenligning
_________________
- När det gäller att "anfalla Rom" tänker jag först och främst på Hannibal och hans 37 vältränade krigselefanter.
PeterStorey