Erik Hoftun

[Svovel]

[1972 Miami Dolphins]

Even Ødegaard

[JanneB]

[fysiotore]

[quote="1972 Miami Dolphins"]Even Ødegaard

[Harald]

Artiklen er på nettet nu:

[nidaros997]

Jeg synes det blir feil å si at Hamrèns Rosenborg var for defensivt, og at han ikke lyktes i Europa. Han tok oss igjennom Intertoto-spill til EL, og la mye av grunnlaget til at vi med litt flaks kunne ha slått ut FCK etter trenerskiftet i CL-kvaliken i 2010. Laget hadde struktur, en fantastisk vinnervilje, og ikke minst, spisser som tillot laget å spille slik vi gjorde under Hamrèn.

Noen betraktninger:

Spilte Hamrèns Aalborg like defensivt som Hamrèns Rosenborg?

Husk dette: Da Hamrèn startet jobben i Rosenborg hadde duoen Henriksen/Hoftun trent laget i et halvt år, og det var fullt kaos. Rosenborg hadde såpass store problemer at vi ble slått ut tidlig i cupen. Det var vel en av Hamrèns første kanmper, cup-tapet mot Kristiansund.

Under Hamrèn i 2008 fikk vi etter hvert struktur i laget igjen, men grunnet hardt kampprogram og en riktig prioritering av både serie og Europa-spill, så sprakk vi i innspurten på høsten. Jeg tror (kun en hypotese) at laget under Hamrèn kanskje ble mer defensivt enn han hadde til hensikt, for å løse de defensive problemene da han tok over i 2008. Han var, i likhet med både JJ og Per Joar Hansen, veldig alene om å stå frem og mane til å se bak resultatene, for å kjøpe seg tid. Vel vitende om hvor kravstore og resultatorienterte Rosenborg-supporterne er. Her kunne Hoftun kanskje vært mer støttende utad enn det han har fremstått i sin jobb som sportslig leder.

I tillegg hadde Hamrén klassespisser som Prica og Iversen. Prica brente en del store sjanser, men kunne deretter skåre mål ut av ingenting. I tillegg hadde vi midtbanespillere som kunne skåre mål. På et vis var Hamrèns Rosenborg også et "tilbake til røttene"-prosjekt, i forhold til å holde fast ved et system og klare roller i laget, men med en vektlegging mer på det defensive enn det offensive. I denne sammenheng synes jeg det er viktig å huske på at både JJ og PJH begge fremhevet at de først ville prioritere det defensive, men uten å lykkes fullt ut med den ambisjonen.

I tillegg brakte Hamrèn med seg "attityd", en fighting spirit som gjorde at laget hevet seg, og profesjonelle krav til spillerne ifht. f.eks. kosthold. Dette for å hente marginer i forhold til våre konkurrenter. Etter exit-Hamrèn kan det virke som om Rosenborg som klubb ikke har den samme profesjonismen, at det ligger noe latent amatørmessig igjen fra gamle dager, og som returnerer når mer moderne og visjonere trenere som Høgmo og Hamrèn forsvinner.

Vårsesongen 2010 bar litt preg av at prosjekt Hamrèn hadde stoppet opp. Han gjorde sin jobb profesjonelt, fordi RBK ikke hadde klart å finne en erstatter, og ikke var interessert i å la NAE være noe mer enn en vikar. Om Hamrèn skulle gått på en vanlig sesong i 2010, så tror jeg laget hadde utviklet seg ytterligere. Med NAE fikk vi et brudd i spillerstilen, og kanskje ble det for store endringer på for kort tid, i forkant av CL-kvalifiseringen? Hamrèn var så proff at jeg tviler på at kortet til Annan i CL-kvalifiseringen hadde gått upåaktet hen om Hamrèn fremdeles hadde vært trener. Dette blir selvsagt bare spekulasjoner, men jeg vil tro at hadde Hamrèns prosjekt fortsatt i 2010, og med CL-kvalifsering som hans store svenneprøve sommeren 2010, så hadde vi kanskje hatt bedre sjanser til å lykkes enn det som ble tilfelle grunnet trenerbyttet, og ikke minst så hardt som NAE trente spillerne sommeren 2010. Trenerbyttet burde kommet før sesongen 2010. Også dette er et viktig aspekt ved Hoftuns virke som sportslig leder i klubben. Hvorfor fikk ikke NAE et helt år? Var det riktig å la NAE trene spillerne så hardt sommeren 2010 da han tok over?

Hamrèn påtok seg også roller som egentlig burde ligget under den sportslige lederen, som å hyre inn kostholdsekspert og mental trener. På mange måter var han kanskje den egentlige sportslige lederen? Er det mer riktig å si at Hoftun først og fremst har fungert som en støttespiller til Hamrèn, NAE, JJ og PJH? Er Hoftun først og fremst den som tar seg av ekstraarbeidet rundt spillerlogistikken, på samme måte som at Wiggen per i dag er PJHs assistenttrener?

For meg var ikke Hamrèns RBK et kjedelig lag, men et lag i utvikling og et prosjekt jeg hadde tro på, men tapet mot Qarabach var en stygg ripe i lakken. De undervurderte laget totalt, basert på navn/nasjon, og tok ikke laget seriøst. Her feilet både trener, spillere og sportslig leder, uten at det frikjenner Hamrèn. Etter 0-0 hjemme visste de hvilken motstander de hadde foran seg, og det var kanskje feil å gi spillerne en uke fri foran returmøtet? Her feilet man ved at man først ikke kjente godt nok til laget i forkant av første oppgjør, og man tok heller ikke til seg lærdom etter det første møtet, og gjorde ingen endringer i sesongplanene. På den annen side tror jeg dette var en vekker for Hamrèn, som ville gjort ham meget revansjelysten foran CL-kvalifiseringen i 2010, hadde han gått på en ny "normal" sesong.

Jeg tror ikke vi fikk sett det beste av prosjekt Hamrèn, og vi ville neppe spilt NAE-fotball a la 90-tall med ham, men resultatene ville nok ha kommet etter hvert, også i Europa. Med Hamrèn tror jeg vi ville gjort det bedre de tre siste sesongene, også spillemessig, og på tross av svekket stall. Jeg tror heller ikke Hamrèn ville godtatt den stallen som JJ og PJH har hatt til disposisjon, og han ville sannsynligvis stilt krav til klubben som ville tvunget frem hans avgang eller vesentlige endringer i klubben, ifht. klubbens uttalte ambisjoner og krav. Dette så vi allerede i 2010, da Hamrèn gikk ut og sa at klubbens spillerstall hadde blitt svekket under hans tid i klubben, på tross av alle pengene som ble brukt på spillerlogistikk. Indirekte var vel dette også en kritikk av Hoftuns jobb?

[Kjetil Rekdal]

Endelig begynner media å kjøre på litt mot Hoftun også!
_________________
In Rekdal We Trust!

[JanneB]

[EspN]

Blir iallefall BYE BYE Perry..usikker om styret har baller nok til og sparke hoftun også.
Kampen idag er faktisk mye på spill om..taper vi idag,blir det garantert krise møte osv.

[JanneB]

Dette er en brannfakkel fra meg, så jeg forstår allerede at dette blir upopulært og jeg innser at dette ikke er optimalt - men om Perry får sparken i morgen og Hoftun er på første fly til Brussel, samt at Trond Sollied blir presentert på onsdag så gjør det meg ingenting om han fortsetter en stund til. Ikke fordi at det er en genistrek, men det hadde blitt en quick fix.

Det aller viktigste, for meg, er at vi kommer på topp 2 i år og kvalifiserer til Europa.

[danielsk]

Det hadde vært interessant å se hvordan sportslig avdeling hadde fungert sammen med en trener med sterk personlighet og peiling. Tviler på at f.eks. Sollied ville ha sagt ja takk til alt av ræl Hoftun får lyst til å kjøpe.

Jönsson virket ganske distansert til spillerkjøpene, mens Perry virker mer involvert. Problemet er at Perry og Hoftun er av samme alen, de tenker bare navn og ikke kvaliteter.

[ola.]

Jeg var fornøyd under Hamrén, og synes det var kjempesynd at han dro til Sverige. Det gjorde nesten vondt, fordi RBK var så suverene i hjemlig serie, hadde han fortsatt hadde vi garantert begynt og fått til resultater i Europa også med Hamrén som trener.

Jönsson også, forsvarte jeg i perioder her inne, selv om det ga en litt forløsende følelse når han fikk sparken, fordi han ikke var noen Hamrén, og langt ifra noen Eggen.

Med Perry er det helt annerledes. Han har jeg ingen tro på. Den gjentatte like gneldringen Peter Storey omtaler, gjelder i alle fall ikke meg. Jeg tror også mine tanker gjelder for mange. Det kan man jo egentlig bare se og høre med egne sanser, det kom aldri så langt med «må gå»-roping under Jönsson som ved Perry nå. Mao. det er ikke den samme «gneldringen» som før, nå.

Hoftun har jeg hele tiden vært skeptisk til og misfornøyd med. Han har fått til å overbevise meg av og til, med signeringer som Nicki Bille, Chibuike, til og med Søderlund(som jeg personlig hadde troen på), men det har jo vist seg å ikke klaffe med disse slik som Hoftun vil at Perry skal spille…

En av de større tabbene under Perry og Hoftuns sportslige styring, mener jeg også var å slippe Dockal.

[JohnTiger]

Det står oppkonstruert intervju på den ene siden i Adressa som er gjengitt lengre frem i tråden. Noen som kan gjengi hva det handler om?

[EspN]

Den er gjengitt i forumet om du leser lenger ned..

Btw ut på nett nå! http://www.adressa.no/100...437660.snd

[JohnTiger]

Det er vel intervjuet med Westerhus som er gjengitt? Finner ikke den andre artikkelen med overskriften jeg nevnte. FÃ¥r lete litt bedre

[Mikkelsen]

Erik Hamren er jo ikke defensiv med den svenske landslaget i det hele tatt? De bøtter inn med mål samtidig som de slipper inn en del mål?

[kek]

Oppkonstruerte intervjuet finner du i Rosenborg 2014 tråden.

[Knowrud]

[Peter Storey]

[Hakkespett]

Tror det defensive stempelet han har fått er til en viss grad urettferdig. Ja, RBK var særs defensiv under hands tid. Men han sa vel også at man måtte bygge laget bakfra og jobbe seg fremover. Mistenker at om han hadde tatt noen år til ville man sett tendenser til glitrende angrepsspill. Ville ikke vært noe problem å viderebringe attityden fra det defensive videre til det offensive ettersom tiden gikk.
_________________
Selv solen går ned i svarthvitt.

[Sløvsekken]

Uenig i at vi var veldig defensive under Hamren. Vi hadde klare mangler i det offensive, men kontrollerte stort sett alle kamper, og lå ikke noe bevisst bakpå. Vi hadde også et veldig komplimentært stopperpar, med raske Stadsgaard og krigeren Demidov, og en defensiv midtbanespiller som var 2 divisjoner over alle andre i Tippeligaen. Det hadde en viss betydning for at vi slapp inn lite.

[nidaros997]

[Konesseur]

Det må understrekes at vi har vært med på en reise siden 2007 da Hoftun tok over i sportslig ledelse. På det tidspunktet hadde vi nettopp rykket ned fra europatopp-nivå til europa-nivå, og det var naturlig at tilhengerne fremdeles hadde gode håp om at vi skulle gjeninnta europatoppnivå ettersom vi på den tiden hadde mye penger på bok.

Etter den tid har vi rykket ned fra europa-nivå ned til skandinavisk nivå, og deretter ytterligere nedrykk til norsk toppnivå, og nå altså rykket ned til norsk mellomnivå.

Når man ser på Hamren-perioden i retroperspektiv er jo det treneren som klarte å stabilisere klubben på europa-nivå, og det er jo på et helt annet nivå enn det vi ligger på i dag.

[hellvikrunner]

Er det bare meg eller ligner EH mer og mer på Olav Gunnar Ballo?

[moomoo]