Spillerbørs

[SunsetSalami]

Forresten, zaphod, angående debatten om 5 eller 5,5 som middelkarakter, kom jeg på at Adressa i sin mal faktisk har karakteren 0 (!) med. Beskrivelsen er "Uakseptabelt". Har aldri sett dem benytte den, men har sett den i mal (utsendt i fjor) til børssettere i 2. divisjon.

[attach]

Apropos det: Har noen på Rosenborg noen gang fått 1?

[Sjiraff]

Fikk ikke Trond Olsen 1 i cupkampen mot byåsen i 2011?
_________________
Never Wake A Sleeping Ninja Cow

[SunsetSalami]

Daniel Braaten borte mot VIF en gang. Tror det sto noe om at han sto i ro i 90 minutter.

[gisp!]

Hvis han fikk 1 for oppmøtet må vel Adressas 0 være forbeholdt ulovlig fravær?
_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."

[SunsetSalami]

Haha, nesten det ja. Skal se om jeg finner Braatens stolpe.

[zaphod81]

Jeg er tilbøyelig til å påstå at dersom karakteren 0:Uakseptabelt(!?) finnes i instruksen, men absolutt aldri har blitt brukt, og karakteren 1 har blitt brukt en eneste gang, så går Adressas børs i realiteten fra 2 til 8. (Der er jo 5 middelverdien, riktignok).

Dersom en kamp der Braaten "står stille i 90 minutter", eller enkelte av Morten Moldskreds bravader ikke kvalifiserer til den laveste karakteren (eller engang den nest laveste), så sliter jeg litt med å forestille meg en "uakseptabel" kamp. Kanskje en spiller som klikker rabiat, scorer fire sjølmål med vilje, skader hele sentrallinja på eget lag og avslutter med å knivstikke dommeren etter 31 spilte minutter?
_________________
Sitat slutt.

[haavarl]

Kanskje 0 innebærer veldig stygg oppførsel i tillegg til den slette innsatsen?
_________________
Embrace science - resist ignorance

[SunsetSalami]

Haha ja, det må nesten være noe sånt. At man bringer hele fotballen i vanry gjennom horribel oppførsel.

9 og 10 brukes særdeles sjelden ja, og egentlig føler jeg 2-8 er grei nok variasjon, så får (0,) 1, 9 og 10 brukes for det heeeelt ekstraordinære.

1eren har for øvrig blitt brukt flere ganger ellers. Helland fikk 1 på børsen i en cupkamp for Ranheim mot Malvik, og hele Ranheim fikk 1-2 i cupflausen mot Molde i fjor.

EDIT: Her:

Dagens Ivers ble Jo Sondre Aas

[Attaboy]

[Attaboy]

Rosenborg 0-2 Molde

Børssettere
haavarl, Hedon, O-Rex, pingvin, Thulian, RBK 2014, zaphod81, Hjelde, knerten_10, Konrad4ever, torrax, Henning, gisp!.

SPILLERBØRS:

[Attaboy]

Kolstad 2-10 Rosenborg

Børssettere
Ingen børs i denne kampen

SPILLERBØRS:

[Attaboy]

Sandnes Ulf 0-2 Rosenborg

Børssettere
Konrad4ever, haavarl, Jakob, Henning, pingvin, O-Rex, RBK 2014, eporkg, sveininge, moomoo, FetterTor, v_olden, torrax, Moody, Hedon


SPILLERBØRS:

[Hedon]

Synes totalbørsen ser veldig riktig ut. Spesielt om man ser sammenlagtbørs på de forskjellige kampene så er det interessant. Såpass god kvalitet på børsene her inne, at det gjenspeiler ganske bra nivået på hver enkelt kamp. Ikke noen hysteriske hopp mot Brann eller overdrevne bunner mot Molde - men en fin og saklig rangering.

[Attaboy]

Enig med deg, Hedon. I sum er det vanskelig å finne noe å utsette på børsene som gis. Ikke minst er det litt moro at spillertyper som Strandberg, som aldri vinner noen kåringer, blir sett.
_________________
Putte-ventrilokvist.

[Attaboy]

Rosenborg 1-3 Stabæk

Børssettere
Konrad4ever, Stubbelur, Mikkelsen, Clasiker, Jakob, FetterTor, knerten_10, kevinpieter, zaphod81, gisp!, moomoo, Thulian, Megafritz


SPILLERBØRS:

[SunsetSalami]

Veldig pirkete dette, men synes personlig det ser bedre ut om børsen fra enkeltkamper settes opp etter posisjon heller enn totalsnitt Vet jo at du er perfeksjonist

[Attaboy]

Kanskje like greit å bruke begge deler. Én for kampen og én på totalen som er sortert etter totalsnitt.

Ønsker du da oppsett, knerten:

4 Lund Hansen

5 Svensson - 4 Strandberg - 5 Reginiussen - 4 Dorsin

4 Jensen - 3 Berntsen

4 Mikkelsen - 7 Riski - 4 Gamst Pedersen

4 Søderlund

eller en liste på vanlig vis:

Lund Hansen 4
Svensson 5
Strandberg 4
Reginiussen 5
Dorsin 4
Mikkelsen 4
Jensen 4
Berntsen 3
Gamst Pedersen 4
Riski 7
Søderlund 4
_________________
Putte-ventrilokvist.

[SunsetSalami]

Begge er bra! Får være opp til sjefen Den første er jo aller best kanskje, lett å se om f.eks. hele venstresida var svak.

[Kjello]

Skjønner ikke de som vurderer Svensson så sterkt i denne kampen. Konstant feilplassert og på etterskudd. Nesten alt Stabæk skapte kom på den sida.

[haavarl]

Første absolutt best etter min mening, Atta. Hvis du orker
_________________
Embrace science - resist ignorance

[Attaboy]

Da tar vi oppsettet.

Det eneste som blir litt vanskelig å definere pdd, er hvorvidt vi spiller 4-2-3-1, 4-3-2-1, 4-3-3, 4-4-2 eller 4-4-1-1 i enkelte kamper.

Like greit å forholde seg til det RBKweb (2mas) skriver!?
_________________
Putte-ventrilokvist.

[Attaboy]

Sarpsborg 1-1 Rosenborg

BØRSSETTERE
Konrad4ever, haavarl, moomoo, puckno, O-Rex, pingvin, v_olden, kevinpieter, Thulian, Jakob, Rexalor, FetterTor, attach, shadwell, EGA, gisp!, jadda, Krokodil Dundee



BØRS 5 Lund Hansen

6 Svensson - 5 Strandberg - 5 Reginiussen - 3 Skjelvik

3 Mikkelsen - 3 Berntsen - 4 Jensen - 3 Gamst Pedersen

5 Chibuike

3 Nicki Bille


SPILLERBØRS

[zaphod81]

Har ikke Perry et al. lagt av seg maskeraden og innrømmet at det vi spiller er en 4-4-1-1 nå da? Jeg glemte heldigvis kampen mot Sarp, men den vi spilte mot Stabæk var definitivt i 4-4-2-formasjon (ikke egentlig 4-4-1-1 heller, etter min ringe mening).
_________________
Sitat slutt.

[Attaboy]

Strømsgodset 1-1 Rosenborg

BØRSSETTERE
kevinpieter, Jakob, Kleviño, Thulian, Whoppa, Konrad4ever, gisp!, FetterTor, RBK 2014, Hedon, Moody




BØRS 5 Lund Hansen

5 Svensson - 7 Strandberg - 6 Reginiussen - 3 Skjelvik

5 Mikkelsen - 5 Berntsen - 6 Jensen - 4 Gamst Pedersen

5 Riski

6 Nicki Bille


SPILLERBØRS