Engelsk fotball

[Zorac]

Man behøver ikke å "ta" Solskjær, men det er lov for en journalist å stille noen spørsmål når ting er såpass tydelige som de er. Han har jo også vist seg som en manipulator i sin trenergjerning med stoppeklokke overfor dommere og å møte opp i mediebussen for å "diktere" hva journalistene skal fokusere på, for å nevne noe.

Solskjær har vært flink til å vise et prosfesjonelt forhold til Solbakken utad, og det er kanskje vanskelig å ta Jim Solbakken for noe direkte kriminelt. Men med litt gravende journalistikk bør det være nok å finne til at gullmalinga i hverfall slår noe sprekker, om den ikke flasser helt av.
_________________
Influencerâ„¢

[Cyrilp]

Dette gjorde dagen min. Godt å se at det tok pressen i England noen få dager å rette fokus på det norsk presse ikke har greid på tre år.
_________________
Samhandling: Et begrep som benyttes om koordinering og gjennomføring av aktiviteter i en prosess der ingen enkelt person eller institusjon har et totalansvar for prosessen.

[Zorac]

Det hadde vært omtrent orgasmisk om engelsk presse, som ikke akkurat er kjent for å spare på kruttet, hadde gått Jim Solbakken grundig etter i sømmene. Der er det nok grums å finne til at jeg tror godeste Solbakken hadde vært å finne i NAV-kø i nærmeste fremtid.
_________________
Influencerâ„¢

[attach]

Hvorfor er denne saken knapt nevnt på hele Twitter? Dette er jo gull!

Her er forresten en lignende sak: Group of leading agents call for action after complaint over conduct of a Premier League manager

The players were allegedly told that the manager would advise the club to offer them lucrative new contracts – providing they ditched their existing representative and switched to the agent chosen by their boss.

[Jonas]

Ole Gunnar Solskjærs rolleblanding har tidligere blitt drøftet i boka "Den forsvunne diamant. Historien om fotballens mørke sider" av Lars Backe Madsen og Jens M. Johansson.

http://www.aftenposten.no...s1CQHmAafo
_________________
No al calcio moderno

[Montana]

Synes saken her er et godt eksempel på hvordan media jobber.
Media bygger selv opp Solskjær gjennom en lang kariere til å bli en helgen og medias Askeladden som har så mye bedre verdier enn alle andre for å selge artikler, deretter skal det brukes mot han "hvordan kan han som har så høye verdier og moral ty til hjelpemidler som alle andre tyr til, men som er i en moralsk gråsone?"
Jeg er veldig for at eventuelle lovbrudd eller grovt umoralske handlinger som har snytt andre klubber/personer dras frem i lyset sånn som den Songdal greia, men det blir for dumt om det ender opp med at Solskjær skal gjøres til en slags kriminell/versting av media (for å selge mer artikler) om han kun tyr til midler som er lovlige og normale ellers i internasjonal fotball. Konklusjonen min blir vell at Solskjær er et menneske som alle andre, helgen statusen, er det media selv som har skapt.

[attach]

Søkt, Montana, søkt. Denne journalisten kommer tilsynelatende fra ingen steder når han nå tar det opp på radioprogrammet sitt. Tviler på at han har en agenda utover å ville avdekke. Norsk media har heller ikke kjørt denne saken selv om den har dukket opp nå og da de siste årene.

[Zorac]

Solskjær har for eksempelvis ringt spillere han er hypp på direkte i stedet for å gå via agent, noe som er måten det skal gjøres på. Der har du en umoralsk handling.

Han er bestekompis, kompanjong, og samarbeidspartner med Solbakken, og de har hatt tette koblinger i masse år. Han er det nok å ta på.

Problemet, Montana, er ikke at imaget hans brukes mot ham nå, problemet er at norske medier har bygget ham opp som en gullakalv uten å trekke frem tydelige eksempler på at han ikke er det spor bedre enn noen annen trener i Norge, heller værre. Og ingen har selvfølgelig tatt så mye som en smugtitt bak fasaden for å se hvordan han og Jim Solbakken jobber med overganger. Det som er kommet ut av negative ting rundt disse guttene er bare småplukk, men allikevel bør det være nok til at mediene bør ta et skritt tilbake og revurdere sin egen forutintatthet om at Solskjær er from som Jesus.
_________________
Influencerâ„¢

[Montana]

[Zorac]

Da forstår jeg noe mer hva du mener.

Men allikevel synes jeg det er viktig og riktig om det kommer frem negative ting rundt Solskjær og Solbakken. Bedre sent enn aldri. Men dette bør selvsagt gjøres profesjonelt og med integritet, noe jeg tviler jeg om riksmediene er i stand til. Uansett håper jeg dritten kommer til overflata, så får jeg heller leve med om fokuset blir i overkant negativt. Men jeg tviler sterkt på at det kommer for mye negativt fokus.
_________________
Influencerâ„¢

[Lloyd]

[Montana]

Jeg er enig i at det bør komme frem spesifikke eksempler på hva som har blitt gjort, sånn som med han Songdal lederen som nevner spesifikt hva han var missfornøyd med fra S & S, men jeg ser for meg at det kommer en hel parade med slike "helt, tatt med buksa nede" artikler om ballen først begynner å rulle og det er ikke norsk fotball tjent med.

[fysiotore]

Koblingen mellom Solskjær og Solbakken høster internasjonal kritikk, og er i tråd med det mange her inne på forumet også tidligere har fremmet.

http://ipad.dagbladet.no/.../31164685/

[Zorac]

Det viktigste er uansett at det blir fokus på Solbakken etterhvert. Solskjær er "bare" kynisk, manipulerende og bryter enkelte uskrevne lover i forhandlingsposisjon, mens Solbakken bryter mot alt som heter god oppførsel innen fotballen, og som det kom frem i Gunnarsson-rettsaken, farer med direkte løgn for å få det som han vil.

Selvsagt vil et Solbakken-fokus også slå ut mot Solskjær, men han må nå en gang stå for hvem han velger å samarbeide med. Fokuset bør i hvertfall i utgangspunktet hovedsaklig være på Solbakken og ikke på Solskjær her, selv om disse to overlapper.
_________________
Influencerâ„¢

[Hedning]

http://www.dagbladet.no/2.../31171538/

"Vraket Cardiff-sjef nekter å gi råd til Solskjær"

Sitatet:

[Montana]

Med uskrevne regler i forhandlings posisjon , tenker du på å kontakte spiller før klubb?
Har fått inntrykk av at nermest alle gjør dette nemlig.

[Zorac]

Klubb skal informeres før man går i dialog med spilleren, heter vel regelen. Det er altså ikke, som aspirerende NFF-leder Erik Loe mente, noe krav om at klubben skal gi lov til samtalen.

Uansett er her saken at Solskjær har kontaktet spilleren direkte i stedet for å gå via agent, noe som er ganske spesielt.
_________________
Influencerâ„¢

[Montana]

Ingen tvil om at det er ufint mot den andre klubben, men jeg sitter som sagt med inntrykk av at dette skjer overalt.
Ser man på andre, mindre profilerte bransjer er det jo helt standard å slå av en uformell prat med potensiell fremtidig arbeidsgiver uten at nåværende arbeidsgiver er informert og uten at det er noe dramatikk rundt det. Jeg tviler ikke et sekund på at det har skjedd også i RBK.

[Hentesveis]

Wolf Eikrem har signert for Cardiff. Da venter vi bare på nyheten om at han melder forfall til landslaget

[Harceïde]

Den kommer vel ikke, da han ikke er tatt ut på ligalandslaget...

[Hentesveis]

Der kan du se - han har tydeligvis allerede meldt fra

[Zorac]

Som sagt er det agent/spiller jeg tenker på her, og ikke spiller/klubb. Dialog med spilleren har enhver klubb lov til å gjøre, så lenge nåværende klubb er informert. Men dette blir som å ringe bandmedlemmene direkte om man ønsker å leie dem til konsert i stedet for å ringe manageren deres. Om ikke annet undergraver Solskjær agentens rolle totalt.

Dette er jo grunnen til at spillere ansetter agenter (og band managere) som de betaler for. Det er fordi de vil ha noen med kompetanse til å forhandle, samt å slippe å vurdere henvendelsene selv. Hadde spilleren selv ville tatt disse henvendelsene, vurderingene og forhandlingene, ville han ikke hatt noen agent som skal ha prosenter av kaka ved en overgang. Men det er garantert Solskjær som prøver å trumfe gjennom en slags wow-effekt. Ole Gunnar ringte og ville ha meg, liksom.
_________________
Influencerâ„¢

[Montana]

Det er jo forskjell på å ringe og gå direkte inn i forhandlinger med spiller uten agent og å ringe og høre hvordan ståa er. Jeg vet ikke detaljene eller hvilken/hvilke spillere vi snakker om, men jeg vil anta at Solskjær gjorde det siste?

[Zorac]

Jeg sitter ikke på alle detaljer selv, men det er uvanlig at en hovedtrener ringer rett til en spiller. Det er sportsdirektør som står for kjøp, og agent som står for salg.

Som sagt - ikke ulovlig, men ganske utenom vanlige kjøreregler. Litt som å ringe til en boligselger direkte med tilbud/forhøre om interesse i stedet for å gå via megler som er ansatt til slikt.
_________________
Influencerâ„¢

[2mas]

VG slenger seg på: Fotballekspert kritisk til Solskjær-kjøp