RBK.no

[gisp!]

Slik ser rbk.no ut av og til for tiden når jeg prøver å gå inn på hovedsiden. (Altså ingen artikkel eller død link.) Flere som har lignende problem?

_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."

[Undergangen er nær]

Funker fint om jeg skriver "www." først. Vært sånn før også

[Sløvsekken]

[gisp!]

Takker for det, Sløvsekken.
Tidligere i dag var det problemer med å gå inn på statistikksidene til RBK fra menyvalget på rbk.no også (rbkmedia.no/statistikk).
DNS-oppslag mislyktes. Gikk seg til etter hvert.
_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."

[jorji]

Virker som det har vært et problem en stund, burde ikke være noe problem å fikse kjapt (selv om det bare er en bagatell)

flere enn meg som har problemer med å kunne lese det som står nederst på RBK.no? Helt feil fontvalg i forhold til bakgrunnen..

[Jørgen Stenseth]

Vi er klar over problemet, men oppgavene er mange og dette står litt lenger ned på lista. Blir fikset snart.

[hello]

Prioriteringene bør være klare!

1: Finne ny daglig leder
2: FÃ¥ vekk autoplay som har sneket seg inn igjen
3: Fikse font
4: Klubbdrift

[Ã…smund]

Hadde økt tilliten til rbk.no noget om de hadde hatt en viss evne til realistiske kampreferater..

"John Chibuike ble den store helten da Rosenborg slo Lillestrøm 1-0 i en tett og jevn kamp på Lerkendal søndag kveld"
http://www.rbk.no/news/ar...lillestrom

Når man er det dårligste laget i en kamp så skriv det. Denne kampen var motstanderne best og da bør også rbk.no klare å formidle dette. Det ville økt troverdigheten til RBKs medieavdeling noe for min del i det minste. Vet ikke hva de mener med "tett", men spesielt "jevnt" var det vel ikke. Og var det en "stor helt" så var det vel Ørlund.

God bedring

[Hedon]

Det er en kamp som godt kunne endte uavgjort uten at noen lagene hadde følt seg snytt. Det er hva jeg vil kalle en jevnspilt kamp. LSK var bedre ja, men det var uansett en jevn kamp, sånn i det store og hele. Er ikke direkte feil å påstå det, vi jeg si.

[EspN]

Vi ble totalt rævkjørt ei stund..ingenting fungerte for oss. Det vi skulle være gode på ,var lillestrøm som var veldig gode på gjennvinning.

Kampen var gjevn i 15 første minuttene,etter det var det sjanse bonanza til lillestrøm mot vårt mål.
laget klarte så vidt og komme seg ut av vår egen 16 meter.

Komisk og se hvor lite mentalt klar spillerne var til kampen,når det er kamp om så viktige poeng.
Og enda engang ser vi hvor elendig vi er uten diskerud sentralt.

Selnes er ei sneggle..

[Hedon]

48% Ballbesittelse 52%
14 Avslutninger 15
4 Avslutninger på mål 8
0 Avslutninger i stengene 0
6 Cornere 7
359 Pasningsforsøk 375
274 Vellykkede pasninger 281
17 Frispark for 12

Vi er vel muligens litt påvirket av at det var vel spennende, men vi hadde da muligheter til å score to-tre mål til vi også. Det var en jevn kamp, selv om det i seg selv føles som et stort nederlag på hjemmebane mot et bunnlag. LSK hakket bedre, men ikke så mye at jeg vil si at de dominerte, akkurat.

[EspN]

Føltes ut som en helt annen kamp enn statistikken der vise iallefall

[hello]

Som tilskuer på Lerkendal gjennom en årrekke har man sett lag blitt rundspilt med jevne mellomrom. Det ble vi ikke av Lillestrøm på søndag. De var bedre enn oss, hands down, men at vi ble rundspilt og rævkjørt er jeg ikke med på.

[Henri]

Jeg synes vi til tider ble fullstendig utspilt, var helt sjokkert.

[Harald]

Enig, specielt i andre omgang blev vi til tider rundspilt af bundlaget Lillestrøm på hjemmebane. Pinligt!
_________________
Sliter

Medlem nr. 2477

[1972 Miami Dolphins]

Jørgen Stenseth:

Spørsmålet har kommet noen ganger før, men taktikken er å spørre helt til man får (positivt) svar.

Kan dere ordne et sånt live-barometer på antall solgte billetter på rbk.no?

[Jørgen Stenseth]

Dette har jeg blant annet svart på til Kenneth Kjelsnes tidligere.

To grunner til at vi ikke gjør det:

1. Vi styrer mye mindre av siden nå enn tidligere. Så den tekniske gjennomførelsen er komplisert.

2. Vi mener det er kun noen få kamper i året at det er lurt å bruke det virkemiddelet. En kamp med dårlig salg vil ikke akkurat få en boost av at det vises til alle og enhver. Men det kunne vært et godt virkemiddel i kampene mot Godset og Molde.

[1972 Miami Dolphins]

Takk for svar Jørgen

Jeg ser poenget med hvorvidt det virker positivt eller negativt for salget. Personlig tror jeg ikke det vil ha noe å si, men jeg kan ikke begrunne det med annet enn magefølelse, som jo ikke veier særlig tungt hehe

Men ved seriegull i år så kan det fort bli aktuelt å se på ideen på nytt. Bruker man Seriegull = sesongkort sikrer CL-billetter - reklamen godt så kan man selge vesentlig flere sesongkort til neste år.

Da kan det fort bli mer press på løssalget sesongen gjennom.

[2mas]

Flott at det har blitt videospiller på m.rbk.no, f.eks. i denne artikkelen, men både irriterende og skummelt med autoplay. Kan bli dyrt (i utlandet).

[Hedon]

Ganske utrolig at de har satt på de greiene der, igjen. Autoplay minner meg om html-programmering i 1996, med midifiler og gif-animasjoner herfra til helvete. Jeg besøker aldri rbk.no med mobilen pga de greiene der. Starter jo bufring/nedlasting av en stor videofil med en gang!

[attach]

Her har vi vel det fremste eksempelet. Det var tider

[ode]

Og de fleste websidene på den tiden var så vidt jeg minnes Under Construction
_________________
Visjon: "Begeistrer Europa med artig og angrepsvillig fotball"

[attach]

Hehe, morsom påminnelse. Ja, da hadde du virkelig noe på gang. Ofte tilvirket i Netscape Composer.

[Hedon]

[Jørgen Stenseth]

Bruker dere android?

Jeg testet med min iPhone og det var ikke noe autoplay på mobilsiden.