Erik Hoftun

[Wiseblood]

Med Pall Gunnarsson-saken friskt i minnet er det vanskelig å se at Hoftun har blitt så mye bedre med årene. Man må være evneveik for å gå inn der med åpne øyne etter å ha blitt advart av advokat på forhånd. Dessverre for oss valgte islendingen VIF og vi måtte fortsette å slite med Hoftun.

Hoftun har blitt bedre i ting sier noen (stort sett PerO). Jo da, etter massive mediestormer så går av og til ting inn i små drypp. Men Hoftun er som en gammel hund, og det er omtrent umulig å få lært han nye triks...

Vi må ha stabilitet i sportslig ledelse og derfor må vi beholde Hoftun sa PerO. Å ja, men da må kanskje Hoftun slutte å vingle da. Vi bytter formasjoner, spillere og trenere over en lav sko her under Hoftun. Så det å si kontinuitet og Hoftun i samme setning (om man ikke da mener kontinuitet i middelmådighet) blir rett og slett latterlig.

Man har kontinuitet på trenersiden og i banespill, man gjenskaper prestasjoner på banen. Å gjenskape middelmådighet på Brakka er IKKE kontinuitet, det er bare dumt, og vi har hatt ei knehøne som i 5 år nå har gjenskapt middelmådighet og som ikke evner å lære seg nye ting.
_________________

[haavarl]

Man kan utmerket godt gå på årsmøtet og si sin klare mening om Hoftun. Hvis 50 mann reiser seg opp og sier at de ønsker at styret bytter ut SD, er det et signal som det er vanskelig å overse. Man kan til og med prøve seg på å instruere styret.

Finnes jo hundrevis som - tilsynelatende - er enige om at Hoftun må gå. Men å møte opp der det betyr noe, og gjøre det som virker, nei, DET gidder man ikke!

Mye enklere å sitte på nettet og kreve ditt og datt. #hmg liksom.
_________________
Embrace science - resist ignorance

[haavarl]

[PerO]

haavarl

Det vil selvsagt bety noe hvis mange hevder misnøye med Hoftun. Men samtidig, hvis jeg ikke tar helt feil, så var det minst en bruker her inne som snakket med/sendte mail til nåværende styreformann med argumentene mot Hoftun da han ble valgt. Det sammen med debatten her inne, som de også får referert, har helt sikkert tent en del varsellamper hos en ny styreformann.

Men på tross av dette, så har Hoftun fortsatt tillit. Kan det skyldes at opplevelsen av hva som har gått galt, er andeledes når man er på innsiden med alle fakta, enn når man ser det utenfra?

[Wiseblood]

[media]

Der du ser en bremsekloss, ser jeg konspirasjonsmakeri. Innlegget ditt er surmaga og stinker.

Fortsatt er det (jada, også fra min side) de samme argumentene som står på repeat. Please.

[Wiseblood]

[sveininge]

[PerO]

Wiseblood

Du kan ikke sammenligne en klubb med manager, og en klubb med SD, og konkludere med at SD stillingen er unødvendig.

Det er to helt forskjelligen systemer. Med manager har man en øverste ansvarlig, som både styrer lag og filosofi. Med SD, skal han være øverste ansvarlige for filosofi/spillestil, og samtidig være kontinuitetsbæreren når trenere kommer og går.

Det er et strategisk valg, om man vil ha SD/trener, eller manager... Det har ingenting med nødvendig eller ikke....

[Wiseblood]

[sveininge]

Wiseblood: Liverpool? Rosenborg har ikke vært den mest veldrevne klubben de siste årene, det er sant, men i Liverpool, og mange andre klubber i England for øvrig, er de verre. Managere kommer og går, kjøper og selger spillere, forandrer spillestilen, og når de feiler møtes neste manager av en spillertropp som ikke passer hans filosofi og en fraværende helhetlig plan. For å lykkes i et langsiktig perspektiv er man avhengig av å finne sin Ferguson eller Wenger, men hva er sannsynligheten for det?

Erik Hoftun er noe for seg selv i denne sammenheng, av grunner som er diskutert opp og ned og sidelengs i denne tråden. Men det betyr ikke at det er noe galt med SD/trener-modellen.

[Montana]

[Zorac]

[Hjelde]

Selvsagt er det et godt argument: Er han god nok i dag, så er han god nok i dag. Det vil jo være galskap å sparke han i så tilfelle, for å ta sjansen på at nestemann ikke flopper. Jeg er enig i at Hoftun har gjort mye rart, og på ingen måte var kompetent da han ble ansatt, men nå er han i ferd med å bygge kompetanse som kan fylle rollen, og da synes jeg faktisk at erfaringene hans kan gjøre han kompetent i dag. Da betyr det jo lite hvor mye dårlig jobb han har gjort før, så lenge han er kompetent i dag.

[Wiseblood]

[Zorac]

I klubben vår er det i tillegg en merkelig tradisjon med at trenerteamet ansettes nærmest uavhengig av hverandre. Hovedtrener har ingen ting han skulle sagt ift assistent, keepertrener osv. Også her har det vært stor grad av kameraderi, selv om nåværende assistent er merittert og god.
_________________
Influencerâ„¢

[Wiseblood]

@Zorac
_________________

[Attaboy]

Mye interessant å lese på de siste sidene, men jævlig vanskelig å henge med, dessverre. De ulike argumentene slår hverandre ihjel!
_________________
Putte-ventrilokvist.

[Montana]

Jeg vil bare oppfordre alle som har mulighet til å si sin mening, skriftlig eller muntlig til RBK ledelsen uansett hvilken mening det måtte være. Helst på et medlemsmøte, men det er ikke det viktigste.
Denne "murringen" blant fansen kommer ikke til å stilne før Hoftun går av eller gjør noe som overbeviser ALLE om at han har lært. Både gjennom gode prestasjoner og ikke minst gjennom en åpenhjertig selvkritisk uttalelse der han tar for seg hva som har gått galt og hvorfor. For jeg er faktisk ikke overbevist om at han vet at han har gjort en dårlig jobb engang, han har på ingen måte vist utrykk for å ta kritikk for noe som helst. Hvordan skal han bli bedre om han ikke vet hva som er feil? Dette må han overbevise selv de største kritikerne om før han vil få ro rundt seg. Inntil det skjer vil for hver gang man så mye som misstenker noe galt fra hans side en ny shitstorm av kritikk hagle og HMG bannerne komme opp igjen.
Hoftun, ballen er i dine hender.

[PerO]

[PerO]

Zorac:

Når jeg etterlyser kandidater, så er det den sportslige delen jeg ser på, ikke den administrative. Det finnes mange tusen som kan løse det administrative... det tror jeg faktisk jeg skulle klart selv. Det er på den sportslige delen man må finne en som er vesentlig bedre. Og der mener jeg supportere som over tid krever et bytte, også bør kunne finne alternativer som virker mye bedre.

Sammenligningen med Jamtfall, synes jeg blir feil, for såvidt jeg kan se, så har ikke keeperne i RBK vesentlig fremgang i dag heller, så dermed er det en status quo, og han bør derfor vurderes for fjerning fortsatt. Hos Hoftun/klubben, ser jeg derimot mye bedre styring i dag enn for 2 år siden.

P.S.

Når du drar frem soloraid, så ødelegger du et ellers saklig innlegg. Det er behørig dokumentert fra flere hold, at ingen spillere i RBK kjøpes etter soloraid. Det er en gedigen forumsannhet...

[Wiseblood]

PerO: Du svarer langt bedre for deg her enn det media gjorde i sin "oppsummering". Du er langt oftere på ball en det han er i sin utilslørte hyllest av alt som skjer på brakka.

Vi får være enige om å være uenige om Hoftun. Og ja, jeg kunne godt tenkt meg å slippe å ha en SD, Hoftun eller ikke. Han har overbevist meg om at det er en dårlig ide. Så lenge den stillingen består ønsker jeg at Rune Bratseth trer inn og fungerer i den jobben, så får Hoftun heller finne på noe annet.
_________________

[Attaboy]

Hoftun kommer nok aldri til å gi seg på tap!



_________________
Putte-ventrilokvist.

[RÃ¥nny]

Hoftun går ut i dagens adressa og " Avfeier kritikken rundt RBK-stilen "

" Vi spiller 4-3-3, og vi snakker om 4-3-3 selv om ikke dere alle gjør det.
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[Montana]

Spesielt at vi i det hele tatt er i en situasjon der SD må ut i media og avfeie kritikk mot spillestil da vi byttet trener for å ha en klar spillestil. Noe som ikke stemmer her.