Erik Hoftun

[sveininge]

http://www.nrk.no/sport/f...1.11021493

[PerO]

Montana:

Vi blir nok aldri enige om dette. Jeg er forøvrig ikke så veldig uenig med det meste du skriver, men trekker en annen konklusjon akkurat for øyeblikket. Men som du ser av formuleringene, så er det mye synsing og usikkerhet omkring det jeg skriver. Tiden vil vise hvem av oss som har rett.

Jeg er enig med deg at vi skal ha en av de beste SD'er i norden, siden vi er den nest største klubben. Men er det egentlig mange i norden som er bedre enn Hoftun, slik han har fungert de siste 1-2 årene? Hvem er alternativene?

[1972 Miami Dolphins]

Jeg orker ikke lese mer om hvor på lista man rangerer Hoftun blant nåværende aktive SDer i norden. Det blir bare så fucka opp dumt.

Nesten helt umulig å måle, ingen av oss har innsikt i økonomien og resultatene som andre SDer leverer.

Men vi vet dette: Hoftun har gjort utallige dårlige handler, han har driti seg ut maks i kontraktsforhandlinger, han har prøvd å utføre kriminelle handlinger i klubbens navn og han har vist null evne til å ta kritikk.

Det er helt likegyldig hvorvidt han klatrer inn på en topp 10 lsite over nordiske SDer, han har kostet klubben vår mange mange hundre millioner og er altfor dårlig til å bli sittende hos oss.

skal man ha en SD så får man heller styrke det sportslige apparatet og ansette en person som er dyktig på økonomi, forhandlinger, juss, etc.

Hoftun må uansett gå.

[Øystein]

[PerO]

Øystein:

Å bli størst i norden er antagelig ikke annet enn en våt drøm som aldri kan oppnås, medmindre det skjer noe i FCK. RBK som medlemseid klubb i en knøtteby, vil aldri kunne konkurrere mot et milliardkonsern i en storby som Kjøbenhavn.

Det vi derimot kan bli, det er den beste klubben i norden, og det er et oppnåelig mål

[Montana]

Uavhengig av om best eller størst er målet (størst kan også bety meritter/hva klubben har oppnådd. Eksempel: Man City er kun større enn Man U økonomisk/i oljepenger.), er tanken den samme - Hoftun er ikke den som tar oss dit.

[Montana]

[PerO]

[Brady]

En byggekloss her og en byggekloss der. Til slutt er det en som vil velte lasset, selv om den i seg selv kanskje ikke er den største og styggeste klossen.

Med tanke på fotballaget Rosenborg sin skuffende sesongstart vil en fortsatt dårlig sportslig utvikling kunne være en kloss som vil velte Hoftun når vi nærmer oss fellesferie.

Fortiden vil alltid ligge der og være med og vurdere det som skjer i nåtiden og fremtiden. Det kommer du ikke bort fra.

[Montana]

Hvilken nåværende status er det du prater om:
-den der vi ikke har deltatt i CL under Hoftun?
-den der vi har ansatt en underkvslifisert trener selv du mener var feil?
-den der vi er på 3. plass i Tippeligaen?
-den der vi ikke har et samspilt lag som kan formasjonen vår fordi Hoftun ansatte feil mann for 2,5 år siden og derfor ligger 2,5 år bak der vi kunne vert?
-den der Molde er regjerende seriemester?
-den der vi sliter med å få tak i de største talentene, selv i egen region?
-den der godset spiller vår fotball bedre enn oss, med lavere ressurser?

Er det denne tilstanden du er så fornøyd med? Fordi dette er nåværende tilstand - som følge av elendig jobb 6 år på rad.

[PerO]

Beklager Montana, men hvis du er en av de som tror at NAE perioden er normalen for RBK, eller kan ventes å være det i fremtiden, er det umulig å diskutere.

Det meste av det du skriver er normalsituasjon for norges største og beste klubb, og ikke grunn for sparken....

2 gull og 2 bronse på 4 år, er faktisk beste klubben har klart etter at NAE effekten forsvant...

[Montana]

Uavhengig av om NAE perioden er normalen har vi forvaltet det vi hadde for 6 år siden av økonomi og omdømme på en måte som gjør at vi idag ligger langt bak der vi hadde ligget med en kompetent SD. Det er fakta. Vi kommer aldri til å oppleve den enorme dominansen og årlige CL deltagelsen, det har du rett i. Men det vi sitter igjen med idag - nåværende tilstand, som du er så fornøyd med er ikke det den burde vert.

Du sier at tiden vil vise om du har rett. Hva synes du er godkjent "nåværende status" for RBK under Hoftun den, la oss si - 01.09.2014?

[Zorac]

[PerO]

Zorac:

Du misforsto med ditt eksempel. For å bruke ditt eksempel. JJ ville ikke blitt sparket i 2016, det året han vant. Han ville entet blitt sparket lenge før 2016, fordi det var for dårlig, eller i 2017 fordi 2016 viste seg å være et blaff.

Tilsvarende med Hoftun. Skulle han fått sparken, burde han fått det mellom oppstrat, og til for ca 2 år siden. Nå synes jeg han gjør det bra, og da bør han få være. Hvis han igjen begynner å gjøre det dårlig, da bør han få sparken.

Og, jeg gjør ikke vurderingen basert på bare 2-3 gode vinduer. Jeg gjør den mer på at når dinosaurene fra tidligere forsvant, så "blomstret" hoftun, og vi fikk de 2-3 gode vinduene. Jeg vil gjerne se om det er tilfeldig, heller enn å bytte til noe vi ikke vet om er bedre.

Jeg har i tidligere diskusjoner, også sagt at jeg kan være villig til å endre mening, hvis noen har en kandidat, som er helt klart bedre, og som kan ventes å være her mer enn et par tre år som et steg på karrierestigen. Foreløbig har ingen kommet opp med et eneste navn, som jeg tror fyller de kriteriene.

[Montana]

[Konesseur]

Så lenge vi alltid lærer om brølerne til Hoftun på etterskudd har han til enhver tid lært og kan titulere seg verdens beste sportsdirektør.

[Montana]

Bingo

[Øystein]

[PerO]

Øystein:

Det jeg skrev har ingenting med å være defensiv å gjøre, men forståelsen av hva et mål er.

Et mål skal være realistisk, og oppnåelig. Det skal være vanskelig å nå for å fremme bedrede prestasjoner, men oppnåelig. Setter man et mål som er uoppnåelig, skaper man en organisasjon som alltid er tapere, og målet vil over tid bli betydningsløst.

En visjon, den kan derimot være uoppnåelig, iallefall på kort sikt. For en visjon er et punkt å styre mot, som ikke nødvendigvis må nås, men det styrer retningen man vil gå. Visjonen kan godt være verdens største klubb, for det skaper en retning med vekst å jobbe mot.

Jeg definerer størrelse på en klubb, etter kvantitative målbare kriterier. Typisk, økonomi, tilskuere, anlegg, tilhengere etc. I dette kan vi ikke slå FCK. Du tar frem at eierselskapet kan kollapse, og det hadde også jeg som forbehold, ved at skrev: Hvis ikke noe skjer i FCK. Det vil ikke i overskuelig fremtid være noe RBK kan gjøre for å bli større enn FCK. Det vil være FCK som feiler hvis RBK blir større.

Når jeg sier beste klubb, snakker jeg sportslige prestasjoner. Man må ikke være størst for å være best. RBK under NAE var et godt eksempel, og Godset er et annet.

[Montana]

PerO:
Du sier at tiden vil vise om du har rett. Hva synes du er godkjent "nåværende status" for RBK under Hoftun den, la oss si - 01.09.2014?

[senador]

[PerO]

Montana:

Det er et omfattende spørsmål, siden SD stillingen inbefatter så mye. Men noen nøkkelpunkter kan jeg nevne:

- Ingen flere tabber. Den kvoten er mer enn oppbrukt, og han skulle jo hatt sparken sammen sine kompanjonger i Gunnarsonsaken.

- Fortsatt gode overgangsvinduer, slik vi har sett i det siste, dvs vise at det ikke bare har vært et blaff.

- Riktig trener ansatt. Dvs enten har Perry gjort våre spådommer til skamme, eller han er fjernet til fordel for en bedre

- Fortsatt god ungdomssatsing i kllubben

- Fortsatt, eller enda bedre økonomisk styring. Innbefatter både riktige salg, riktige kontraktslengder, riktig lønnsnivå etc...

[Montana]

[PerO]

Montana:

Trodde vi var kommet til en enighet om at Perryansettelsen fremstår som et teamarbeide, hvor hele klubben var enig, og at Hoftun faktisk bare er en av de mange som har vært involvert. Skal Hoftun få fyken pga den ansettelsen, må svært mange andre også få det samme, og det er kanskje å overdrive.... Hvis ikke blir han en syndebukk for noe alle var enig i, og det synes jeg er moralsk feil....

Hvis det kommer frem at det er Hoftun som har kjørt dette gjennom, og overtalt de andre, så er selvfølgelig saken anderledes... da kvalifiserer den for fyken

[sveininge]