Rosenborg 2013

[toreinar]

OK, mitt innlegg som druknet lenger oppe omtaler at vi ikke er helt klar for gammeldags 433.
_________________
Knallharde treninger utenfor sesong.Full innsats i 90 minutter i ALLE kamper,slakk heller av på noen treninger.

[Montana]

Enig, kanskje en naturlig konsekvens av formasjonsvinglingen vi har bedrevet de siste årene.

[PerO]

[Konesseur]

Pero skal ha skryt for at han fremdeles er interessert. Ser rundt meg at likegyldigheten spres selv blant folk som var ivrige før.

Er vel strengt tatt ikke noe poeng å fremholde argumentasjonen mot Hoftun all den tid han ALDRI vil trekke seg.

[PerO]

Konesseur

For noen av oss varierer hyppigheten av innlegg med tid, og hvilke diskusjoner vi havner i.

For andre, avhenger tydeligvis hyppigheten av resultatene... gode resultater gir likegyldighet, mens et tap eller to gir glitrende mulighet for kritikk....

[Konesseur]

Alle vet vel med seg selv hvordan det ligger an med Hoftun. Jeg har respekt for at du mener han er genial. Men, det som er flott er at du mener noe om klubben, egentlig samme hva.

[PerO]

Konesseur

Hvorfor overasker det meg ikke, at du ser alt så svart hvitt at du ikke har noen nyanser mellom genial og udugelig.

Med en holdning som dette ekskluderer du ca 90% av befolkningen. Jeg tror Hoftun hører til et sted mellom disse ytterpunktene. Jeg vet at jeg selv hverken er genial eller udugelig.

Hvor definerer du deg selv i denne svart hvitt tenkningen? Genial er du ikke.

[Frodo]

Oppdatering av sammenligning med fjoråret, kamp for kamp. Fremdeles 6 poeng bak "skjema".


2013
Odd - Rosenborg 0-1
Rosenborg - Brann 4-0
Sogndal - Rosenborg 0-4
Haugesund - Rosenborg 3-1
Rosenborg - Sandnes Ulf 0-1
Aalesund - Rosenborg 2-2
Rosenborg - Tromsø 2-1
7 kamper, 14-7, 13 poeng

2012
Odd - Rosenborg 0-1
Rosenborg - Brann 3-1
Sogndal - Rosenborg 0-3
Haugesund - Rosenborg 0-1
Rosenborg - Sandnes Ulf 2-0
Aalesund - Rosenborg 2-2
Rosenborg - Tromsø 3-0
7 kamper, 16-3, 19 poeng

Merk også at Rosenborg - Start endte 1-1 mens tilsvarende kamp endte med seier 4-1 i 2011.

[Mikkelsen]

Vet at RBK fortsatt utvikler seg, men jeg håper virkelig at de etterhvert klarer å holde på ballen og spille når de skal prøve å drøye tiden istedenfor å sette "bussen frem for målet" og skyte langt ut. Det at man klarer å holde på ballen og drøyer tiden, hvis bare hvor god et lag er.

[Attaboy]

Spillestil i uttalt mål er 4-3-3 og tilbake til røttene!

[EspN]

Må ikke heng seg opp så mye i tallene som det har blitt sagt her før,er filosofien som er det viktigste.

Om vi spiller 4-3-3 eller 4-2-3-1 er for meg likegyldig,så lenge det fungerer.

[haavarl]

Tallene blir mest akademisk teori. Det er fire i forsvar og tre i angrepsrekka, og så varierer det hvordan de tre på midten ligger.

RBK med Sverre Brandhaug og RBK med Bent Skammelsrud var ganske forskjellig, men vi kalte det 4-3-3 uansett, vi. Herr sentral midtbanegeneral Brandy hadde få defensive interesser, for å si det sånn, og det likte vi i det store og det hele ganske bra. Vi trodde til og med at det var sånn det skulle være, til Gud kom og spilte helt annerledes. Og vi så at det var godt.
_________________
Embrace science - resist ignorance

[Montana]

SÃ¥ denne "vinglingen" skyldes at Perry ikke har bestemt seg for hvem som egner seg best i den viktige sentrale rollen.
Stemmer for Ole Selnes jeg.

[Ivar]

Den klassiske 4-3-3en kan se ut som en 4-5-1 og når vi spiller med en offensiv midtbane, som f.eks. chibbe spiller vi noe som ligner på en 4-2-3-1, men det er altså fortsatt en 4-3-3. Sistnevnte kan også se ut som en 4-4-1-1 eller en 4-4-2. Tall er bare tall, vi spiller fortsatt 4-3-3, alt kommer an på om du anser vingene som midtbanespillere eller angripere stort sett. Vi kommer nok til å se en "vingling" fremover, både når det kommer til hvem som starter og hvilken formasjon vi bruker. Men det kalles visstnok rotering og er ikke noe særlig å bekymre seg over.
_________________
@Ivaraal

[Attaboy]

Bekymrer meg! Jeg vet nemmelig hvordan Eggens 4-3-3 så ut! Om det var med Skammels eller Brandy; «Spælt itj nånn rålle! Ailt fungert bestandig!»
_________________
Putte-ventrilokvist.

[Sløvsekken]

Hehe. Poenget til Haavarl var vel at Brandy ikke akkurat var noe defensivt vidunder der han sto med hoftefeste i midtsirkelen og ventet på ballen (men faen for noen pasninger han slo ). 1988 utgaven var vel mer lik den formasjonen Perry bruker nå, med en sentral som har begrensede defensive oppgaver

[Brady]

Med Brandy sentralt var de to andre midtbanespillerne løpende galeislaver, mens de i 4-2-3-1 blir mer 'sittende'. Trodde faktisk den snudde v'en Perry snakket om før sesongstart skulle se noe annerledes ut enn hva den gjør.

Til tider kan det også se ut som om vi spiller 4-4-2 med en litt tilbaketrukket spiss. Syns slett ikke det minner om RBK anno 88-91.

[Attaboy]

Sløvsekken!

Når det kommer til brandy, som nok er nr.1 spiller for meg, så var han fantastisk på det offensive. Laget trengte ikke defensive fibre så lenge han spilte! Var det ikke han som også måtte fortelle selveste Eggen (i én av sesongene) at man måtte legge om midt i sesongen? Jo, tror det, og da endte det med gull! Verdens beste RBK'er: Kong Sverre!

(::

Men, jeg savner enkle ting som; Lengderetning, dobling på kant, indreløpere som kommer på løp, backer som løper opp og ned, midtbanespillere som strør pasninger, midtbanegeneralen, entertainerene, osv...

Vi hadde alt før, hvorfor er vi i dag såpass dårlig skodd?
_________________
Putte-ventrilokvist.

[senador]

Svaret er vel komplisert, men i det store og hele er det Brakkekulturen som har ødelagt det vi hadde. Dårlig ledelse, innavl, feil strategiske valg spesielt på spillerlogistikk etc etc

Nå har vi satt oss i en situasjon der Godset spillemessig er lysår foran oss. VI kommer til å bli rundspilt på på Lerkendal og i Drammen. Det blir stygt å se. I hovedsak kan du takke Skutle, Svendsen og Hoftun, men også ulike trenertyper som ikke hadde nok pondus.

[haavarl]

[Frodo]

Oppdatering av sammenligning med fjoråret, kamp for kamp. Fremdeles 6 poeng bak "skjema".


2013
Odd - Rosenborg 0-1
Rosenborg - Brann 4-0
Sogndal - Rosenborg 0-4
Haugesund - Rosenborg 3-1
Rosenborg - Sandnes Ulf 0-1
Aalesund - Rosenborg 2-2
Rosenborg - Tromsø 2-1
Hønefoss - Rosenborg 1-2
8 kamper, 16-8, 16 poeng

2012
Odd - Rosenborg 0-1
Rosenborg - Brann 3-1
Sogndal - Rosenborg 0-3
Haugesund - Rosenborg 0-1
Rosenborg - Sandnes Ulf 2-0
Aalesund - Rosenborg 2-2
Rosenborg - Tromsø 3-0
Hønefoss - Rosenborg 1-4
8 kamper, 19-4, 22 poeng

Merk også at Rosenborg - Start endte 1-1 mens tilsvarende kamp endte med seier 4-1 i 2011.

[larsarus]

Vi ligger forøvrig 1p bak skjemaet til Wiggen (siste RBK-magasinet) som er 2p per kamp = 60p = gull.

[Sløvsekken]

Snittet på gull fra 2000-2012 ligger på ~2.09 poeng pr kamp, med 2.35 (RBK i 2003) som høyeste og 1.77 (Vålerenga 2005) som laveste.

[Frodo]

Så kan man også spørre seg hvor ofte et lag som har tatt minst 2 poeng i snitt ikke har vunnet. Siden 2000 er det Lillestrøm i 2001 (2,15) og Vålerenga i 2010 (2,03).

[gisp!]