Nils Arne Eggen

[PerO]

leser du deg gjennom det som ble uttalt, ikke bare det ene avsnittet, så blir det helt klart at det er Perry det er snakk om, og at Bjørn Hansen bekrefter Bratseths versjon. Det sto artikler flere steder som tydelig bekrefter det.

Det er mulig at det er en mediastrategi, men inntrykket som er kommet frem om prosessen, tyder på at hele organisasjonen var enige i valget av Perry.

Forøvrig rimelig uinteressant nå, da Perry er ansatt, og bør da få muligheten til å bevise at han er god nok, eller feile i forsøket, uansett om vi var uenige i ansettelsen.

6 kamper beviser hverken det ene eller det andre. Vi henger med poengmessig, og da bør de få arbeidsro.

[Hedon]

Det er ikke helt uinteressant hvordan denne prosessen har vært. Tvert imot så er det meget interessant å vite hva som har foregått, helt uavhengig av om Perry blir en suksess eller fiasko.

[PerO]

Det får være opp til den enkelte. Jeg liker heller å følge dette ordtaket:

Ingen vits i å gråte over spilt melk

Meningene om dårlig prosess etc, kom veldig tydelig frem i forbindelse med ansettelsen, og alle, inkl. ledelsen i klubben er klar over kritikken.

Å fortsette å gnage på det, blir rimelig meningsløst, og er bare medvirkende til å lage dårlig stemning. Skal det være vits i å ta opp det temaet igjen, må det enten komme nye opplysninger, eller man må være på vei inn i en ny ansettelsesprosess.

[Hedon]

Ja, la oss ikke vise interesse for beslutninger som er tatt. På den måten er vi garantert at vi aldri lærer noe, og de som sitter med ansvar og bestemmelsesrett kan fortsette å gjøre akkurat som de vil uten at det får konsekvenser.

[haavarl]

Samtidig er vel dette mer et tema for PÃ¥ sidelinja. Klubbdrift.
_________________
Embrace science - resist ignorance

[PerO]

Du registrerte tydeligvis ikke at jeg tok med en ny ansettelsesprosess som argument for å diskutere den forrige.

Det er helt klart nyttig å ta opp igjen diskusjonen om prosesser ved ansettelse av trener, når klubben igjen kommer i den situasjonen at de skal påbegynne en slik prosess igjen. Det er en fin reminder for alle om at forrige prosess ikke var bra, og at det bør gjøres bedre neste gang.

Men å gnage på ansettelsesprosessen jevnlig... hver gang laget taper et par kamper.... det er meningsløst, og bare egnet til å forsure miljøet rundt klubben.

[Montana]

Det evt forurensede miljøet du nevner PerO kommer av at klubben har gått fra å være best i klassen på 90 tallet og tidlig 2000 i omtrent alt til å bli verst i klassen, ikke av at noen suportere stiller spørsmål ved beslutninger som er tatt.

[toreinar]

[SunsetSalami]

NAE kan diskuteres i sin tråd. Han vil på en eller annen måte alltid ha noe med dagens Rosenborg-lag å gjøre.

[julegrisen]

Trenger ikke være professor i fotball for å anerkjenne Eggens korte tid med Orkla. Opp 2 divisjoner fra 5 til 3, nå ,15-0 i målforskjell etter 3 kamper i 3 div.
Dette er svar nok.....

[FanFraSør]

Noen som vet litt om hvordan Orkla tenker? Skulle de rykke opp til 2 divisjon kommer de til å satse på de som spilte dem opp eller kommer de til å hente inn mange nye og bedre spillere dersom sjansen byr seg? Det er jo naturlig at mange vil trenes av Eggen og særlig jo høyere opp i systemet Orkla kommer. Spørsmålet er om Eggen og Orkla holder seg til flest mulig lokale spillere og særlig de mest trofaste som ble med fra 4 (vet ikke hvor mange som ble med fra 4 til 3 av de faste spillerne....) eller om de lar seg friste og sier ja til klart bedre spillere fra andre steder/klubber.

[Sløvsekken]

Ut i fra det Eggen selv har sagt om prosjektet sitt i Orkla, så virker det kanskje som han primært er ute etter å bidra i det lokale. Når det er sagt, så regner jeg med han er åpen for å ta inn spillere som kommer og tilbyr sine tjenester, spesielt trøndere. Ser ikke helt for meg at han kommer til å gå for spillere på eget initiativ dog.

[PerO]

[Montana]

Hehe. Dette er en åpen, medlemsstyrt fotballklubb i et fritt land. Ikke nazi-Tyskland.
Alle som jobber på brakka bør være og er fullstendig klar over at hver eneste bevegelse og uttalelse de gjør blir gjennomanalysert av både media og fans.
Et evt forurenset miljø kan de takke seg selv for gjennom dårlig styring over en årrekke som har ført til at vårt enorme overtak, sportslig og økonomisk har blitt spist innpå av konkurentene.
Om kritikk i media og på nettforum fører til at de ikke klarer å gjøre jobben sin, er de i feil bransje for den vil alltid være der til en viss grad.
Møter mann opp på Lerkendal på kamp er jeg derimot helt enig med deg i at kun støtte gjelder.

[PerO]

Nå har jeg hverken nevnt forbud, eller at de på brakka ikke klarer å gjøre jobben.

Jeg snakker kun om stemningen rundt klubben. Vi supportere styrer veldig mye av stemningen rund klubben. Jeg ønsker at stemningen skal være god, både generelt, og her på forumet.

Derfor ønsker jeg at kritikken bør være aktuell. Jeg blir dritt lei at man maser om forrige ansettelse, når det ikke er aktuelle hendelser som gjør kritikken aktuell. Enkelte her gnager mer på gamle hendelser enn ei sur kjerring i et dårlig ekteskap.

Derfor ønsker jeg, at vi lar den kritikken ligge, inntil den igjen er nyttig. Det er den neste gang noen lederposisjoner i klubben skal besettes. Nå er det kun prestasjonen til de som er her, som det er matnyttig å diskutere.

[Montana]

Ser tankegangen, men det er nok desverre helt umulig å gjennomføre da, 1. media lever av krise/negative/tabloid vinklede oppslag og, 2. fansen har omtrent like mange meninger som antall mennesker.
Personlig setter jeg pris på alle de ulike meningene rundt klubben uansett tidspunkt de måtte komme på. Fra de mest positive, optimistiske til de mest negative. Det er rom for alle meninger om klubben vår uansett tid og sted.

[Hedley]

Eggen er nok av samme oppfatning hva gjelder Orkla som tilfellet er ved RBK. De skal først og fremst være et lag av og for trøndere!

[Brady]

[obri]

En medlemsklubb må være åpen og prosessene transparente,
hvis ikke blir vi som NFF og FIFA , dvs korrupte.
Nå har det forekommet endel tvilsomme ting i vår historie , så
vi kan vel slå fast at ledere hos oss har beriket seg på Rbks vegne.
Og fortsatt gjør det. Da er det veldig greit med lukkede prosesser
for noen.
_________________
Kjem alltid en ny kamp .....

[nieuwlaat]

[Strand]

[NÃ¥erdetnok]

Det er en voldsom tendens på nettet til at det florerer med korrupsjonsanklager. Nå må folk skjønne at det finnes masse idioter der ute, enkelte av de også i ledende stillinger, som er fullt i stand til å ta tåpelige beslutninger uten at det er penger eller andre tvilsomme motiver involvert.

[Keenoir]

Det trenger ikke å være penger involvert for at det skal være korrupt. Korrupt er det når andre kriterier enn klubbens beste vektlegges i beslutningprosessen sånn som hvem som er kompis, hvor en kommer i fra, etc. Noe som en har gjentatte eksempler på har skjedd i Rosenborg og NFF.

[gisp!]

[NÃ¥erdetnok]