| View previous topic :: View next topic |
| Hvem var best mot Haugesund? |
| Lund Hansen |
|
9% |
[ 14 ] |
| Gamboa |
|
1% |
[ 2 ] |
| Reginiussen |
|
5% |
[ 8 ] |
| Rønning |
|
1% |
[ 2 ] |
| Dorsin |
|
0% |
[ 1 ] |
| Jensen |
|
4% |
[ 7 ] |
| Diskerud |
|
49% |
[ 77 ] |
| Dockal |
|
0% |
[ 1 ] |
| Mikkelsen |
|
16% |
[ 26 ] |
| Elyounoussi |
|
10% |
[ 16 ] |
| Bille |
|
0% |
[ 1 ] |
|
| Total Votes : 155 |
|
| Author |
Message |
Number10 Veteran
Joined: 16 Sep 2012 Posts: 1722
|
Posted: 20.04.2013 12:41 Post subject: |
|
|
Midtsjø og Berntsen ut og Selnæs inn, må jo være tidenes kjempesmell!
Perry har jo nevnt de kvaliteter Selnæs mangler på dette nivået...tempo tempo tempo, med og uten ball.
Alas, den kan jeg se, han var positiv mot Buvik på backplass og siden RBK ikke har fått inn noen andre løsninger, så må de desverre flytte ned en ving, som ikke har fått noe spilletid ennå.
Men igjen, Selnæs?
Har potensialet, men er langt unna en plass på dette laget pr dags dato. |
|
| Back to top |
|
 |
Hakkespett Veteran

Joined: 22 Nov 2011 Posts: 2657
|
Posted: 20.04.2013 13:24 Post subject: |
|
|
Er vel ikke for noe mer seriøst enn å ha ham med i troppen så han skal slutte å syte? Evt gi ham noen trøsteminutter på slutten så han får følelsen av ball på tåa. _________________ Selv solen går ned i svarthvitt. |
|
| Back to top |
|
 |
KitWalker Veteran

Joined: 16 Mar 2011 Posts: 3961
|
Posted: 20.04.2013 19:17 Post subject: |
|
|
| jorji wrote: | | Både Berntsen og midtsjø ser ut til å være vraket fra troppen mens Selnæs er tatt inn. Noen som veit hvorfor de er vraket? Midtsjø kan jeg skjønne ettersom han hadde en svak cupkamp men litt mer overraskende at Berntsen er vraket |
Alas har spilt seg inn i troppen etter en god kamp i cupen. Midtsjø har spilt seg ut etter en dårlig kamp. Berntsen spilte under middels mens Selnæs gjorde en OK kamp toppet med scoring.
Er ikke værre enn at gjør du en dårlig innsats så er det rett ut. Vitner om stor konkurranse i troppen.
Eneste som gjelder for Midtsjø og Berntsen nå er å jobbe steinhardt på trening.
Perry har gitt gutta et signal som er vanskelig å misstolkes. |
|
| Back to top |
|
 |
2mas Sjef

Joined: 06 Sep 2002 Posts: 62100 Location: Trondhjem
|
Posted: 20.04.2013 23:51 Post subject: |
|
|
Perry:
- Det handler om å bli bedre i posisjonsspillet enn vi var mot Start. Vi fikk for stor avstand i og mellom ledd forsvarsmessig. Offensivt var vi ikke gode nok, og skapte for lite.
Les mer: Her er RBK-trenerens seiersplan |
|
| Back to top |
|
 |
zaphod81 Forumsjef

Joined: 23 Jan 2008 Posts: 11618 Location: Rett ved regnbuens ende
|
Posted: 21.04.2013 10:01 Post subject: |
|
|
Hmm. Defensivt er det altså konkret forbedringspotensiale, taktiske grep som er terpet på trening, i forhold til hvordan Haugesund spiller. Offensivt må vi "bli bedre og skape mer", på en eller annen uspesifisert måte.
Ikke akkurat noen Eggen, denne Hansen, men det er da hakket bedre enn lysenergien til forgjengeren. _________________ Sitat slutt. |
|
| Back to top |
|
 |
Fotsoppen Proff
Joined: 18 Feb 2012 Posts: 274 Location: Trøndelag
|
Posted: 21.04.2013 10:14 Post subject: |
|
|
Ser ut på videoen at de driller inn hva Haugesund ofte gjør og finner svakhetene deres. Lurer på om dette ble overhodet gjort under Mr. Njaaago? _________________ 4-3-3, angrepsfotball, hurtig i lengderetning og høyt kollektiv press! Godfoten er min bibel. |
|
| Back to top |
|
 |
media Veteran
Joined: 07 Jan 2008 Posts: 2585
|
Posted: 21.04.2013 10:16 Post subject: |
|
|
Alle trenere prioriterer det defensive hvis det er der skoen trykker. Først vinne ballen, så det offensive.
Eggen var en luring, han snakket bare om det offensive til media  |
|
| Back to top |
|
 |
zaphod81 Forumsjef

Joined: 23 Jan 2008 Posts: 11618 Location: Rett ved regnbuens ende
|
Posted: 21.04.2013 10:21 Post subject: |
|
|
Vet ikke helt om inntrykket mitt etter 1-1 hjemme mot Start var at det var det defensive som var den store hemskoen. Jeg ville for eksempel vært mer bekymret fordi spillerne tydeligvis syntes det var en god ide å pole ballen langt på måfå når de hadde gode, enkle alternativer med seg, og senere bare flytte oppover i en seig masse i stedet for å gjøre seg spillbare. Tror dette regnes som offensive problemer.
SÃ¥ nei, jeg ser ikke helt poenget ditt her, media  _________________ Sitat slutt. |
|
| Back to top |
|
 |
KitWalker Veteran

Joined: 16 Mar 2011 Posts: 3961
|
Posted: 21.04.2013 12:26 Post subject: |
|
|
| zaphod81 wrote: | Hmm. Defensivt er det altså konkret forbedringspotensiale, taktiske grep som er terpet på trening, i forhold til hvordan Haugesund spiller. Offensivt må vi "bli bedre og skape mer", på en eller annen uspesifisert måte.
Ikke akkurat noen Eggen, denne Hansen, men det er da hakket bedre enn lysenergien til forgjengeren. |
Eggen tenkte kun på det offensive mens assistenten tok seg av det defensive.
Perry og Wiggen deler mye både defensivt og offensivt og på det taktiske plan så tørr jeg påstå at Perry er et par hakk vassere enn det Eggen var.
Noen taktisk geni var "hainn sjøl" aldri. Et av Eggens få svakheteter var den taktiske delen- Spill/Motspill osv. |
|
| Back to top |
|
 |
Brady Veteran

Joined: 07 Jul 2005 Posts: 9269 Location: Trondheim
|
Posted: 21.04.2013 12:32 Post subject: |
|
|
I beg to differ, KitWalker. En av Eggens store styrker var at han taktisk var et hestehode og vel så det foran andre norske trenere.
Perry syns jeg er svak taktisk. Tror kanskje du forveksler en større grad av kynisme og defensiv tankegang med det å være god taktisk. |
|
| Back to top |
|
 |
KitWalker Veteran

Joined: 16 Mar 2011 Posts: 3961
|
Posted: 21.04.2013 12:52 Post subject: |
|
|
Her er jeg uenig med deg, Brady. Eggen ble avslørt ettertrykkelig taktisk ute i europa, var ikke bare at de andre laget hadde bedre spillere. De var klokere taktisk også.
Hjemme i TL hadde Eggen rett og slett bedre spillere enn motstanderen. Bedre spillere OG Eggens samhandlingsmønster var dynamitt for RBKs dominans i norsk fotball på 90- og starten av 2000-tallet.
Er ikke uten videre jeg sammenligner Eggen med avataren min. Ingen av de to la mye vekt på det taktiske finessene i sin trenergjerning.
Der i gården var det mer tut og kjør hos de to karene der
 |
|
| Back to top |
|
 |
Brady Veteran

Joined: 07 Jul 2005 Posts: 9269 Location: Trondheim
|
Posted: 21.04.2013 13:59 Post subject: |
|
|
At vi hadde bedre spillere enn motstanden i Tippeligaen på 90-tallet er en sannhet som behøver noen modifikasjoner. Var Roar Strand og Erik Hoftun store tippeliga-profiler mens de spilte for andre lag? Var Bjørn Otto Bragstad og Jon Olav Hjelde sett på som de beste midtstopperne i Norge av presse og motstandere? Var det tilfeldig at Soltvedt ble en veldig mye bedre spiller etter at han kom til Trondheim? Var Brattbakk den spissen alle andre lag ville ha i 1994? Var Jan Derek Sørensen regnet som en spesielt god ving før RBK-tiden? Jørn Jamtfall fikk mye kritikk for å være elendig, og slik kan jeg fortsette.
Det var også noen år der pressen så på andre lag som bedre enn RBK ut fra stallen før sesongstart. Lyn, Viking og Start var alle i denne kategorien før CL-sesongene. Jeg syns ikke det er gitt at RBK hadde de beste spillerne, men de ble trent til å fremstå som de beste, og det er noe helt annet. Husk også at laget som slo Milan i 1996 nesten kun hadde trøndere. Er det naturlig å tro at de aller beste spillerne i Norge skulle komme kun fra en liten landsdel?
Jeg skjønner ikke helt hvordan du kan skrive at Eggen ble avslørt taktisk i Europa. For at et lag som RBK skulle kunne hevde seg måtte de faktisk være motstanderen taktisk overlegen. Igjen tror jeg at du forveksler mangel på kynisme med å være taktisk svak.
Eggen var jo en mester i å se svakheter hos motstanderen, og se spillemønster som ingen andre gjorde. Men først og fremst var han opptatt av eget spill. Det betyr ikke at han ikke så hvordan motstanderen fremstod under kamp og kunne gjøre taktiske grep. |
|
| Back to top |
|
 |
WanAn Proff
Joined: 28 Feb 2012 Posts: 336 Location: Karmøy Rogaland
|
Posted: 21.04.2013 14:05 Post subject: |
|
|
Flott oppsummert Brady  |
|
| Back to top |
|
 |
SunsetSalami Legende
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 11014
|
Posted: 21.04.2013 14:27 Post subject: |
|
|
| KitWalker wrote: | | Her er jeg uenig med deg, Brady. Eggen ble avslørt ettertrykkelig taktisk ute i europa, var ikke bare at de andre laget hadde bedre spillere. De var klokere taktisk også. |
Hva faen? Hvordan mener du RBK klarte å slå alle storlaga da? Bedre spillere? Flaks? |
|
| Back to top |
|
 |
KitWalker Veteran

Joined: 16 Mar 2011 Posts: 3961
|
Posted: 21.04.2013 14:37 Post subject: |
|
|
| knerten_10 wrote: | | KitWalker wrote: | | Her er jeg uenig med deg, Brady. Eggen ble avslørt ettertrykkelig taktisk ute i europa, var ikke bare at de andre laget hadde bedre spillere. De var klokere taktisk også. |
Hva faen? Hvordan mener du RBK klarte å slå alle storlaga da? Bedre spillere? Flaks? |
Hva med bedre kollektiv?
Du trenger faan meg ikke gå i spinn hver gang noen mener noe om Eggen.
Kom med med gode argumenter du, ikke slike hårreisende spontanuttrykk. |
|
| Back to top |
|
 |
KitWalker Veteran

Joined: 16 Mar 2011 Posts: 3961
|
Posted: 21.04.2013 14:41 Post subject: |
|
|
| Brady wrote: | At vi hadde bedre spillere enn motstanden i Tippeligaen på 90-tallet er en sannhet som behøver noen modifikasjoner. Var Roar Strand og Erik Hoftun store tippeliga-profiler mens de spilte for andre lag? Var Bjørn Otto Bragstad og Jon Olav Hjelde sett på som de beste midtstopperne i Norge av presse og motstandere? Var det tilfeldig at Soltvedt ble en veldig mye bedre spiller etter at han kom til Trondheim? Var Brattbakk den spissen alle andre lag ville ha i 1994? Var Jan Derek Sørensen regnet som en spesielt god ving før RBK-tiden? Jørn Jamtfall fikk mye kritikk for å være elendig, og slik kan jeg fortsette.
Det var også noen år der pressen så på andre lag som bedre enn RBK ut fra stallen før sesongstart. Lyn, Viking og Start var alle i denne kategorien før CL-sesongene. Jeg syns ikke det er gitt at RBK hadde de beste spillerne, men de ble trent til å fremstå som de beste, og det er noe helt annet. Husk også at laget som slo Milan i 1996 nesten kun hadde trøndere. Er det naturlig å tro at de aller beste spillerne i Norge skulle komme kun fra en liten landsdel?
Jeg skjønner ikke helt hvordan du kan skrive at Eggen ble avslørt taktisk i Europa. For at et lag som RBK skulle kunne hevde seg måtte de faktisk være motstanderen taktisk overlegen. Igjen tror jeg at du forveksler mangel på kynisme med å være taktisk svak.
Eggen var jo en mester i å se svakheter hos motstanderen, og se spillemønster som ingen andre gjorde. Men først og fremst var han opptatt av eget spill. Det betyr ikke at han ikke så hvordan motstanderen fremstod under kamp og kunne gjøre taktiske grep. |
Her får vi bare bli enige i at vi er uenige
Du mener Perry er svak taktisk? Fortell. |
|
| Back to top |
|
 |
konrad4ever Veteran

Joined: 19 Apr 2006 Posts: 2601 Location: Follo
|
Posted: 21.04.2013 14:41 Post subject: |
|
|
| Bjørn Hansen fikk struktur på deffensiv jobbing og Eggen stod for offensiv samhandling. Sammen var de dynamitt. Men Eggen var ikke særlig taktisk av seg de første årene i europacup, fra 89 sesongen. Men han lærte av feilene.. Husker med gru en del kamper på starten av 90 tallet i europacup |
|
| Back to top |
|
 |
Everest Junior

Joined: 04 Aug 2012 Posts: 76
|
Posted: 21.04.2013 14:55 Post subject: |
|
|
| Er dette en diskusjon om Haugesund - Rosenborg, eller Perry - Eggen? |
|
| Back to top |
|
 |
Sløvsekken Veteran

Joined: 04 Oct 2007 Posts: 8933 Location: Rosenborg
|
Posted: 21.04.2013 14:56 Post subject: |
|
|
Å kalle Eggen svak taktisk blir håpløst. Taktikk handler om å spille på egen styrke og utnytte motstanderens svakheter. Å stappe 11 mann i egen boks har ingenting med å være god taktisk å gjøre. Da har man snarere gått tom for ideer og velger det mest primitive som finnes innen fotballen.
Vi gikk på noen smeller av og til, men se nå på hvilke lag vi holdt på mot også da. Lag med budsjetter i en annen verden, og spillere med individuelle ferdigheter milevis over våre. Da blir det håpløst å kalle Eggen svak taktisk når han slo lag som Milan, Dortmund, Galatasaray, Porto og Real Madrid med et fullstendig underlegent spillermateriale. Det var jo helt naturlig at vi gikk på noen smeller i ny og ne også. Ingen lag er helt på topp i hver eneste kamp, og mot slik motstand kan det bli stygge siffer når kvalitetsforskjellen er stor i utgangspunktet.
I 1986 tok han over Moss, som var i 2.divisjon (dagens Adeccoliga) og rykket opp. I 1987 ble han seriemester med samme lag. I 1988 gikk han tilbake til RBK og vant double. En trener som er svak taktisk gjør ikke slikt  |
|
| Back to top |
|
 |
KitWalker Veteran

Joined: 16 Mar 2011 Posts: 3961
|
Posted: 21.04.2013 15:02 Post subject: |
|
|
| Everest wrote: | | Er dette en diskusjon om Haugesund - Rosenborg, eller Perry - Eggen? |
Dette er en diskusjon om Haugesund Rosenborg. Skal holde meg til tema så jeg ikke får en triade fra Hedon & CO
Beklager. |
|
| Back to top |
|
 |
zinedinestrand Proff

Joined: 01 Jul 2012 Posts: 397 Location: Oslo
|
Posted: 21.04.2013 17:14 Post subject: |
|
|
Startoppstillingen blir som i førstepost
---------------- Lund Hansen ---------------
-Gamboa - Reginiussen - Rønning - Dorsin-
-----------Mix - Jensen - Svensson--------
-------Mikkelsen - Bille - Elyounoussi--------- |
|
| Back to top |
|
 |
attach Forumsjef
Joined: 05 Jul 2005 Posts: 25183 Location: Rosenborg
|
Posted: 21.04.2013 17:16 Post subject: |
|
|
Tips:
| Code: | <center>Lund Hansen
Gamboa - Reginiussen - Rønning - Dorsin
Mix - Jensen - Svensson
Mikkelsen - Bille - Elyounoussi</center> |
Lund Hansen
Gamboa - Reginiussen - Rønning - Dorsin
Mix - Jensen - Svensson
Mikkelsen - Bille - Elyounoussi |
|
| Back to top |
|
 |
zinedinestrand Proff

Joined: 01 Jul 2012 Posts: 397 Location: Oslo
|
Posted: 21.04.2013 17:17 Post subject: |
|
|
Takker attach, så etter det oppsettet i FAQ'en men kunne ikke finne det der  |
|
| Back to top |
|
 |
batigol Veteran
Joined: 27 Jan 2006 Posts: 2155 Location: Askim
|
Posted: 21.04.2013 17:23 Post subject: |
|
|
FKH må unnvære Geir Fevang og Joakim Våge Nilsen pga. skader. Det er vell 2 som normalt forsterker FKH. _________________ You`ll never walk alone!! |
|
| Back to top |
|
 |
gisp! Legende
Joined: 04 Sep 2008 Posts: 10853
|
Posted: 21.04.2013 17:53 Post subject: |
|
|
Vi er mest effektive i TL både på utnyttelse av målsjanser (43,5%) og avverging av målsjanser (90%) før denne kampen.
Haugesund har 20 og 76,5%, noe som plasserer dem på henholdsvis 14. og femteplass på VGs statistikk. _________________ "Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode." |
|
| Back to top |
|
 |
|